ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 28 декабря 2016 г. N 1901/16 О СОГЛАСОВАНИИ РЕШЕНИЯ ДЕПАРТАМЕНТА ЭНЕРГЕТИКИ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТАРИФОВ НА ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ (МОЩНОСТЬ), ПОСТАВЛЯЕМУЮ ПОТРЕБИТЕЛЯМ МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ОКТЯБРЬ-ЖКХ" (НЕКОУЗСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН), НА 2017 ГОД В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4159), постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 44, ст. 6022), Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 31, ст. 3259), на основании заявления Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 25.11.2016 N ИХ.31-03683/16, приказываю: 1. Согласовать решение Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее - Департамент) о внесении изменений в
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 31 декабря 2015 г. N 1386/15 О СОГЛАСОВАНИИ РЕШЕНИЯ ДЕПАРТАМЕНТА ЭНЕРГЕТИКИ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТАРИФОВ НА ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ (МОЩНОСТЬ), ПОСТАВЛЯЕМУЮ ПОТРЕБИТЕЛЯМ МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ОКТЯБРЬ-ЖКХ", НА 2016 - 2017 ГОДЫ В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4159), постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 44, ст. 6022), Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 31, ст. 3259), на основании заявления Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 13.11.2015 N их31-03994/15, приказываю: 1. Согласовать решение Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность),
области 15.05.2017 заключило с администрацией города Ростова-на-Дону соглашение о предоставлении субсидии и областного бюджета на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в размере 465 288 700 руб., из которых 387 579 000 рублей средства федерального бюджета и 85 078 400 руб. – средства областного бюджета. Администрация города Ростова-на-Дону постановлением от 28.08.2017 утвердила Программу о порядке предоставления субсидий управляющим организациям, ТСЖ, ЖСК на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов, согласно которой главным распорядителем бюджетных средств является Департамент ЖКХ и энергетики города Ростова-на-Дону. Между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону и организацией заключен договор от 18.10.2017 о предоставлении субсидий из федерального, областного и городского бюджетов на благоустройство дворовой территории МКД. Стоимость качественно выполненных обществом работ установлена заключением судебной строительно-технической экспертизы в размере 10 878 924 руб., с учетом произведенной оплаты работ в размере 5 925 109, 70 руб., сумма долга составила 4 953 814,20 руб. Обязательства по оплате работ, выполненных в рамках
привлечены: Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, Департамент цен и тарифов Магаданской области (далее – Департамент цен и тарифов), общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6», общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал». Решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.06.2021 с Департамента ЖКХ в пользу общества взыскано 318 137 руб. 30 коп. долга. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2021, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 190 553 руб. 30 коп. задолженности. В кассационной жалобе Департамент цен и тарифов, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить решение от 10.06.2021 в силе. В кассационной жалобе Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, не участвующее в деле, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной
Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тевис» (ответчик) на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 по делу № А55-36699/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью « ДепартаментЖКХ г. Тольятти» к открытому акционерному обществу «Тевис» о взыскании неосновательного обогащения по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Тольятти, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, государственной жилищной инспекции Самарской области, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020 иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые
79007_719448 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС15-14290 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.09.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство мэрии городского округа Тольятти о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу № А55-13301/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью « ДепартаментЖКХ» к мэрии городского округа Тольятти и Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области о взыскании убытков, установила: мэрия городского округа Тольятти обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015 по делу № А55-13301/2014, заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. В соответствии с частями 3 и 4 статьи
сетей», г. Елабуга, с участием третьего лица: Муниципального учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Елабужского района г. Елабуга», г. Елабуга о взыскании суммы неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Вода Прикамья" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Елабужское предприятие тепловых сетей" о взыскании 5.257.424 руб. 43 коп. стоимости потребленной питьевой воды и услуг по водоотведению. В качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено МУ " Департамент ЖКХ и энергетики Елабужского района и города Елабуги". Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2007 года в иске отказано. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007, апелляционная жалоба ЗАО "Вода Прикамья" возвращена. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2007 года решение первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2008 года в удовлетворении исковых требований ЗАО "Вода Прикамья" отказано. Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным
тепловые сети которой соединены с бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных тепловых сетей. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на апелляционную жалобу Администрация Ворошиловского района города Ростова-на-Дону просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу Департамент ЖКХ и энергетики просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель ТСН «ТСЖ Ивушка» в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений к материалам дела. Суд приобщил дополнительные пояснения к материалам дела. Представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону заявил ходатайство о приобщении возражений на апелляционную жалобу к материалам дела. Суд приобщил возражения на апелляционную жалобу к материалам дела. В судебном заседании представитель ТСН «ТСЖ Ивушка» доводы апелляционной жалобы поддержал
в назначении пенсии, в связи с отсутствием права на указанную пенсию, так как на момент ее увольнения с муниципальной службы с должности начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности — главного бухгалтера Департамента автомобильных дорого и организации дорожного движения города ФИО3-на-Дону, стаж муниципальной службы составил 08 лет 02 месяца 13 дней. В стаж муниципальной службы не были включены следующие периоды работы: с 16.03.1999 года по 23.06.1999 года в должности начальника экономического отдела МУ « Департамент ЖКХ и энергетики »; с 24.06.1999 года по 14.04.2003 года в должности главного бухгалтера МУ «Ростгоравтодор», МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения»; 24.02.2004 года по 31.12.2008 года в должности главного бухгалтера МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения», МУ «Управление автомобильных дорог».Считает решение Администрации города ФИО3-на-Дону об отказе в назначении пенсии за выслугу лет не законным. На основании изложенного истец просит суд включить в стаж муниципальной службы периоды работы ФИО1 с 16.03.1999 года
Дело №2-556/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Осипов А.В. при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства», МКУ « Департамент ЖКХ и энергетики », Администрация г. Ростова-на-Дону об обязании по приведению лесов в надлежащее санитарное и противопожарное состояние, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что Прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по заданию прокуратуры Ростовской области в связи с поручением Президента Российской Федерации проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны лесов от пожаров за истекший период ДД.ММ.ГГГГ Проверкой установлено, что в соответствии с информацией, полученной из МУ «Городское управление коммунального хозяйства и
новая схема управления жилищно-коммунальным хозяйством местных Советов и Облупркомхоз Ростовской области был переименован в Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области (ТПО ЖКХ), в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с разграничением собственности на областную и муниципальную ТПО ЖКХ Ростовской области было преобразовано в Государственное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области (ГПО ЖКХ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста 1 категории, ведущего и главного специалиста экономического отдела Муниципального учреждения « Департамент ЖКХ и энергетики , Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону; назначить пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, произвести перерасчет назначенной пенсии и единовременного пособия из расчета должностного оклада главного специалиста экономического отдела Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону. Облупркомхоз Ростовской области, ТПО ЖКХ Ростовской области, ГПО ЖКХ Ростовской области находились в подчинении Исполкома Ростовского областного Совета народных депутатов. Муниципальное учреждение «Департамент ЖКХ и энергетики», Департамент ЖКХ
