Депонирование денежных средств нотариусом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора. 3. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство. (п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 4. В случае передачи нотариусу на депонирование движимых вещей (включая наличные деньги, документарные ценные бумаги и документы), безналичных денежных средств или бездокументарных ценных бумаг на основании совместного заявления кредитора и должника к таким отношениям подлежат применению правила о договоре условного депонирования (эскроу), поскольку иное не предусмотрено законодательством о нотариате и нотариальной деятельности. (п. 4 введен Федеральным законом от 23.05.2018 N 120-ФЗ)

"Об ипотечных ценных бумагах", пункты 2, 4 статьи 189.91 Закона о банкротстве). Законом установлены ограничения на распоряжение имуществом должника-банкрота, переданное им эскроу-агенту по договору условного депонирования (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве). Не включаются в конкурсную массу денежные средства, находящиеся на счете гарантийного фонда платежной системы, в случае признания оператора платежной системы, центрального платежного клирингового контрагента, участника платежной системы банкротом (пункт 8 статьи 30 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе"). Подлежат исключению из конкурсной массы должника (юридического лица), осуществляющего деятельность платежного агрегатора в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оговоренные в Законе денежные средства на специальном банковском счете платежного агрегатора (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве). Денежные средства, внесенные на депозитный счет нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве, исключаются и конкурсной массы этой кредитной организации на основании пункта 2 статьи 189.91 Закона о

пожарной охраны, на обслуживание тепловых сетей. Проведена оценка имущества. Реализованы 5 кладовых помещений, здание и земельный участок. С ООО «Сибинвест» взыскано неосновательное обогащение в сумме 16 545 358 руб. Дебиторская задолженность реализована на торгах. Выявлена дебиторская задолженность закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Гелеум» в сумме 4 125 680 руб., реализована на торгах. Сданы документы в архивный отдел города Сургута. Произведено 100% гашение реестра требований кредиторов. Произведены расчеты с акционерами ФИО4 и ФИО3 Произведено депонирование денежных средств (нотариус ФИО6) для выплаты остальным акционерам после подтверждения ими соответствующего права. Из представленного отчета ликвидатора видно, что всего на счет ЗАО «Офис Гелеум» поступило 36 956 421 руб., из них погашена кредиторская задолженность в размере 11 359 837 руб. 44 коп., а также погашено расходов по делу о ликвидации в размере 6 450 372 руб. 73 коп. Ликвидатором на расчетном счете общества оставлена сумма в размере 286 210 руб. 71 коп.. на возможные расходы

руб. 48 коп., из него 50 765 133 руб. 22 коп. – дебиторская задолженность, 1 172 021 руб. 26 коп. – товарно-материальные ценности. Реализовано имущество на сумму 396 425 руб. Размер требований о взыскании задолженности, предъявленных к третьим лицам составляет 80 517 264руб. 95 коп. В ходе взыскания задолженности получены средства в размере 1 300 865 руб. 26 коп. Ведутся мероприятия по распределению денежных средств с расчетного счета должника кредиторам, а также по депонированию денежных средств нотариусом . Продление процедуры необходимо для завершения мероприятий конкурсного производства. В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом изложенного, в связи с необходимостью выполнения мероприятий конкурсного производства, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства. Руководствуясь статьями 124, 127, 143 Закона о банкротстве, ст.ст. 184, 185, 223 АПК

обслуживание системы пожарной охраны, на обслуживание тепловых сетей. Проведена оценка имущества. Реализованы 5 кладовых помещений, здание и земельный участок. С ООО «СИБИНВЕСТ» взыскано неосновательное обогащение в сумме 16 545 358 руб. Дебиторская задолженность реализована на торгах. Выявлена дебиторская задолженность ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» в сумме 4 125 680 руб., реализована на торгах. Сданы документы в архивный отдел города Сургута. Произведено 100%-ное гашение реестра требований кредиторов. Произведены расчеты с акционерами ФИО4 и ФИО3 Произведено депонирование денежных средств (нотариус ФИО7) для выплаты остальным акционерам после подтверждения ими соответствующего права. Из представленного отчета ликвидатора видно, что всего на счет ЗАО «Офис Гелеум» поступило 36 956 421,00 рублей, из них погашена кредиторская задолженность в размере 11 359 837,44 рублей, а также погашено расходов по делу о ликвидации в размере 6 450 372,73 рублей. Ликвидатором на расчетном счете Общества оставлена сумма в размере 286 210,71 руб. на возможные расходы в случае отложения судебного заседания по

округа Тульской области об исполнении обязательства внесением долга нотариуса, оставлены без удовлетворения за отсутствием у нотариусов депозитного счета. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 23 ноября 2006г. в удовлетворении заявления ФИО3 об обязании нотариусов Киреевского нотариат округа принять в депозит денежные суммы арендных платежей - отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 01 февраля 2007 г. решение суда первой инстанции оставлено в силе по мотиву отсутствия механизма депонирования денежных средств нотариусом . Повторные заявления ФИО3 от 22 марта 2007 г. нотариусам Киреевского нотариального округа об исполнении обязательства внесением долга в депозит, оставлены без удовлетворения. Заявление ФИО3 Киреевский районный суд Тульской области 14 апреля 2007 г. об отказе нотариусов в совершении нотариального действия до подачи встречного иска не было рассмотрено, однако решением Киреевского районного суда Тульской области от 01 октября 2007г. суд обязал нотариусов Киреевского района Тульской области принять от ФИО3 в депозит денежные суммы

руб. 48 коп., из него 50 765 133 руб. 22 коп. – дебиторская задолженность, 1 172 021 руб. 26 коп. – товарно-материальные ценности. Реализовано имущество на сумму 396 425 руб. Размер требований о взыскании задолженности, предъявленных к третьим лицам составляет 80 517 264руб. 95 коп. В ходе взыскания задолженности получены средства в размере 1 300 865 руб. 26 коп. Ведутся мероприятия по распределению денежных средств с расчетного счета должника кредиторам, а также по депонированию денежных средств нотариусом . Продление процедуры необходимо для завершения мероприятий конкурсного производства. В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом изложенного, в связи с необходимостью выполнения мероприятий конкурсного производства, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства, до 08 августа 2022 года. Руководствуясь статьями 124, 127, 143 Закона о банкротстве,

249 860 руб. (19 220 руб.*13 месяцев). Также, в соответствии с извещением ответчика за январь 2018 г. у истца имелась переплата в сумме 8 635 руб., которая в дальнейшем не была зачтена ответчиком в счет текущих платежей, в связи с чем она также является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ТСН «На Терешковой № 33». Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения составила 258 495 руб. (249 860 руб.+8 635 руб.). Ответчиком было совершено депонирование денежных средств нотариусу 30.04.2020, 09.06.2020, 15.06.2020 на общую сумму 118 472,74 руб. Кроме того, ответчиком истцу 10.09.2020 были выплачены денежные средства в размере 21 706,32 руб.; 27.10.2020 – в размере 16 535,49 руб.; 23.12.2020 – в размере 43 553,46 руб. Таким образом, сумма неосновательного обогащения уменьшиться до 49 591,99 руб. (249 860 руб. - 118 472,74 руб. - 21 706,32 руб. - 16 535,49 руб. - 43 553,46 руб.). С учетом невыплаченной переплаты за январь 2018

860 руб. (19 220 руб.* 13 месяцев). Также, в соответствии с извещением ответчика за январь 2018 г. у истца имелась переплата в сумме 8 635 руб., которая в дальнейшем не была зачтена ответчиком в счет текущих платежей, в связи с чем она также является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ТСН «На ФИО5 № 33». Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения составила 258 495 руб. (249 860 руб.+8 635 руб.). Ответчиком было совершено депонирование денежных средств нотариусу 30.04.2020, 09.06.2020, 15.06.2020 на общую сумму 118 472,74 руб. Кроме того, ответчиком истцу 10.09.2020 были выплачены денежные средства в размере 21 706,32 руб.; 27.10.2020 - в размере 16 535,49 руб.; - в размере 43 553,46 руб. Таким образом, сумма неосновательного обогащения уменьшиться до 49 591,99 руб. (249 860 руб. - 118 472,74 руб. - 21 706,32 руб. - 16 535,49 руб. -43 553,46 руб.). С учетом невыплаченной переплаты за январь 2018 г. в

изъяты> рублей * 13 месяцев). Также, в соответствии с извещением ответчика за январь 2018 г. у истца имелась переплата в сумме <данные изъяты> рублей, которая в дальнейшем не была зачтена ответчиком в счет текущих платежей, в связи с чем она также является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ТСН «На Терешковой № 33». Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей). Ответчиком было совершено депонирование денежных средств нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей Таким образом, сумма неосновательного обогащения уменьшиться до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей). С учетом невыплаченной переплаты за январь 2018 г. в

постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на требования ч. 2 ст. 115 УПК РФ, которые являются обязательным при принятии решения о наложении ареста на имущество в целях конкретизации исполнения данного вопроса. Из представленной представителем потерпевшего ФИО14 копии справки от ДД.ММ.ГГГГ исх. 452, выданной нотариусом г. ФИО10 ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОКБМ» внесены нотариусу для депонирования безналичные денежные средства в сумме 23935077 рублей 54 копейки в целях их передачи ФИО3 на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А14-5791/2020. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у нотариуса <адрес> ФИО2 находятся безналичные денежные средства, принадлежащие ФИО3, на которые наложен арест, в связи с чем, в силу требований ч. 2 ст. 115 УПК РФ, собственнику данного имущества, а именно ФИО3 следует запретить распоряжаться, владеть и пользоваться арестованными денежными средствами в общей сумме 23935077 рублей 54 копейки, находящимся на депонировании у нотариуса <адрес> ФИО2. В

продавцу сумму наличными денежными средствами в размере 2 150 000 рублей в качестве оплаты. Своей подписью под договором продавец подтверждает получение им указанной денежной суммы за проданную долю квартиры и отсутствие к покупателю каких-либо претензий финансового характера. Кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что окончательный расчет по договору будет осуществлен посредством депонирования у нотариуса денежных средств в сумме 550 000 рублей в целях их передачи продавцу после государственной регистрации перехода права собственности. Стороны договорились, что данные денежные средства должны быть переданы продавцу по его требованию в течении 3х рабочих дней при условии получения нотариусом документов, подтверждающих государственную регистрацию права. В день подписания договора купли-продажи между сторонами был составлен передаточный акт. Согласно выписке ЕГРН, материалам реестрового дела регистрация права собственности ФИО5 произведена 01.02.2021 года, номер государственной регистрации № ВРИО нотариуса ФИО10 представлены в материалы гражданского дела документы подтверждающие зачисление на публичный депозитный счет денежных средств: распоряжение от 26.01.2021