регистрации информации о ценных бумагах, которые находятся на хранении либо права на которые учитываются депозитарием как участником национальной депозитарной системы, а также при выдаче документов, подтверждающих права на указанные ценные бумаги. 5. В этом разделе определяется также порядок взаимодействия сторон с клиентами национальной депозитарной системы. В разделе определяется, что предоставление услуг клиентам национальной депозитарной системы осуществляется на основании договоров, заключаемых в соответствии с примерным договором о предоставлении депозитарных услуг клиентам национальной депозитарной системы, форма которого утверждается Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг. Договоры о депозитарном обслуживании, заключенные депозитарием с его клиентами (депонентами) до приема депозитария в состав национальной депозитарной системы, сохраняют свою силу и являются обязательными для сторон до даты прекращения действия этих договоров по предусмотренным в них основаниям либо до даты перезаключения их в соответствии с указанным примерным договором. 6. В договоре определяются следующие обязанности депозитария по отношению к центральному депозитарию, а также права депозитария: а) обязанность депозитария
счетов депозитарных программ применяются правила ведения лицевых счетов номинального держателя, а к ведению лицевых счетов иностранного уполномоченного держателя - правила ведения лицевых счетов доверительного управляющего, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или не вытекает из существа отношений по учету или переходу прав на акции международной компании. (в ред. Федерального закона от 25.12.2018 N 485-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 13. Лица, осуществляющие права по акциям международной компании, права на которые учитываются иностранным регистратором, принимают участие в общем собрании акционеров международной компании в предусмотренном правилами иностранного регистратора порядке, а также осуществляют голосование через иностранного регистратора. (часть 13 введена Федеральным законом от 25.12.2018 N 485-ФЗ) 14. В списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров международной компании, отражаются сведения о количестве акций международной компании, права на которые учитываются иностранным регистратором. (часть 14 введена Федеральным законом от 25.12.2018 N 485-ФЗ) 15. Иностранный регистратор осуществляет часть функций счетной комиссии в
сделкам купли-продажи, заключенным ответчиком как доверительным управляющим в рамках договора доверительного управления). Учитывая, что операция по списанию ценных бумаг по поручению истца от 17.09.2014 не была связана с расчетами по сделкам, а списание производилось в рамках депозитарного договора и, следовательно, тарифицировалось согласно условиям тарифа «ДЕПО основной» 0,6% от рыночной стоимости ценных , ответчик правомерно удержал со счета истца №7471 комиссию в размере 2 321 704 руб. 80 коп. Утверждение истца о несоответствии установленной ответчиком депозитарной комиссии рынку брокерских и депозитарных услуг не может рассматриваться судом правомерным, поскольку условия брокерского и депозитарного договоров были согласованы сторонами при подписании договоров и приложений к ним. Условиями депозитарного договора, п.9.3, предусмотрена возможность его расторжения в случае несогласия с его условиями с уведомлением другой стороны за 30 дней. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий ответчика необоснованными не имеется. Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110
ценными бумагами (указаны в сообщении), заключенным на анонимных биржевых торгах. Паи ЗПИФ недвижимости «ЮграФинанс-Недвижимость» никогда не были допущены к организованным торгам. Указанная возможность не была предусмотрена Правилами фонда. Также ответчик указал, что согласно отчета о состоянии счета клиента от 02.08.2019 года должнику убытки причинены не были, должник неоднократно совершал операции с ценными бумагами, в результате которых получал денежные средства и распоряжался ими по своему усмотрению, при этом на счете должника, даже с учетом списания депозитарных комиссий , оставался положительный остаток денежных средств, которые были возвращены должнику. Кредитором ФИО4 указал, что встречного обеспечения не имелось, паи поступили на счет лицу, которое контролировал ответчик. Ответчик, совершив данную сделку, злоупотребил правом. Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты
имеют оттиск печати истца, соответствующей образцу печати, проставленному в анкете депонента (т.6 л.д.44). Данный факт истцом не оспаривается. Кроме того, согласно информации ЗАО «БФА» истцом были оплачены услуги депозитария в части исполнения названных поручений (т.3 л.д.144). Так, истец 29.06.2010 безналичным способом внес на счет ЗАО «БФА» 10 000 (десять тысяч) рублей с назначением платежа «Оплата услуг депозитария по дог. № ДД-15060 от 10.03.99» (п/п № 161 от 29.06.2010). Из этой суммы в числе иных депозитарных комиссий были удержаны и комиссии за операции по переводу спорных акций с депозитарного счета истца на депозитарные счета ФИО8 и ФИО7, исполненные на основании депозитарных поручений № 9 и №10 от 09.06.2010. Каких-либо претензий к ЗАО «БФА» вплоть до предъявления настоящего иска истец не предъявлял. Истцу было известно о проведенных с акциями операциях, так как соответствующие отчеты были предоставлены не только ФИО6, но и 07.02.2011 ФИО23 (т.6 л.д.37), которая являлась главным бухгалтером ЗАО «СО «Прогресс-Нева».
и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание статьи 8, 15, 153, 182, 183, 223, 224, 309, 310, 410, 431 и 433 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28 и 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», пункты 4.1, 4.13, 5.1, 5.2, 5.4, 7.5 и 7.7 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденное постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.10.1997 № 36, пункты 1 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», а также нарушили часть 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и вынесли немотивированные судебные акты. Ответчик не доказал наличие у него прав на
соответствующих расходов. Ввиду непредоставления Клиентом документов, подтверждающих фактические затраты на приобретение переведенных ценных бумаг, либо право на получение вычета в соответствии с условиями пп. 1 п. 1 ст. 219.1 НК РФ и ФЗ от 28.12.2013г. N 420-ФЗ, при расчете налоговой базы Банк учел затраты на их приобретение по нулевой стоимости. Таким образом, банк правомерно удержал из доходов ФИО1 по операциям с ценными бумагами за 2019 сумму НДФЛ в размере 133 067 руб., а также депозитарную комиссию за хранение ценных бумаг в размере 36,21 руб., а всего 133 103,21 руб. Исчисление, удержание и уплата суммы НДФЛ осуществляются налоговым агентом по окончании налогового периода, а также до истечения налогового периода в порядке, установленном НК РФ, что и сделал Банк, удержав с ФИО1 НДФЛ от операций с ценными бумагами за 2019 в размере 133 067 руб. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей убытков со стороны Банка на сумму 133 103,21 руб. Исходя
рамках договора на брокерское обслуживание, обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве 4 769 штук. 01 ноября 2019 клиент продал партию из указанных акций в размере 4 000 штук. В период с 08.07.2019 до даты окончания налогового периода (2019 год) документы (информация) о приобретении клиентом акций в банк не предоставлялись. Банк как налоговый агент удержал из доходов ФИО1 по операциям с ценными бумагами за 2019 сумму НДФЛ в размере 133 067 руб., а также депозитарную комиссию за хранение ценных бумаг в размере 36,21 руб., а всего 133 103,21 руб. Отказывая в удовлетворении исковых требований, учитывая, что истец не предоставил ответчику документов, подтверждающих фактические затраты на приобретение переведенных ценных бумаг, либо право на получение вычета в соответствии с условиями пп. 1 п. 1 ст. 219.1 НК РФ и ФЗ от 28.12.2013г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в статью 27.5-3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и части первую и вторую Налогового
рамках договора на брокерское обслуживание, обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве 4 769 штук. 01 ноября 2019 клиент продал партию из указанных акций в размере 4000 штук. В период с 08.07.2019 г. до даты окончания налоговой периода (2019 год) документы (информация) о приобретении клиентом акций в банк не предоставлялись. Банк как налоговый агент удержал из доходов ФИО1 по операциям с ценными бумагами за 2019 сумму НДФЛ в размере 133 067 руб., а также депозитарную комиссию за хранение ценных бумаг в размере 36,21 руб., а всего 133 103,21 руб. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истец не предоставил ответчику документов, подтверждающих фактические затраты на приобретение переведенных ценных бумаг, либо право на получение вычета в соответствии с условиями пп. 1 п. 1 ст. 219.1 НК РФ и ФЗ от 28.12.2013г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в статью 27.5-3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и
Соответственно данная задолженность, по мнению ответчика, с учетом отсутствия надлежащего уведомления об изменении ФИО6, должна быть рассчитана по Тарифам, действующим с момента подписания договора, согласно его положениям и Условиям. Как установлено судом и следует из материалов дела, что также не оспаривается сторонами, в период с 30.10.2015 года по 29.01.2016 года со счета ответчика ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» было произведено 55 списаний ценных бумаг (том 1, л.д. 116-120) на основании Депозитарного договора № 806229/А от 02.11.2015, согласно которому ответчик должен уплатить комиссию депозитария за совершение соответствующего действия. Согласно представленным стороной ответчика Тарифам Депозитария Компании ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал», утвержденными Приказом Генерального директора ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» № 15/02-08 от 26.02.2008г., действующих с 27.02.2008г., цена одного поручения за списание ЦБ без смены собственника ЦБ составляет 900 рублей (том 2, л.д. 19). Поскольку судом установлено, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о вносимых изменениях в Тарифы депозитария от 26.10.2015г. согласно условиям Договора
