избирательному округу № 19 (опубликовано 7 июня 2019 года в средствах массовой информации, газете «Тюменские известия» № 91). В соответствии с положениями пункта 4 статьи 11.1 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, статьи 93 Избирательного кодекса области последним днем подачи документов для регистрации кандидата являлось 8 июля 2019 года до 18 часов. 25 июня 2019 года ФИО1 было подано уведомление о выдвижении (самовыдвижении) кандидата по одномандатному избирательному округу на выборах депутатов Тюменской областной думы шестого созыва с приложениями; 29 июня 2019 года в адрес избирательной комиссии ценным письмом ФИО1 направлены первый финансовый отчет, выписка из лицевого счета, копии счета, уведомления, которые поступили в почтовое отделение 1 июля 2019 года. Решением избирательной комиссии от 10 июля 2019 года № 04/04 административному истцу было предложено представить: подписные листы, пронумерованные и сброшюрованные в виде папок, вместе с прилагаемыми к ним документами; протокол об итогах сбора подписей избирателей на бумажном носителе
оказало услуги на безвозмездной основе за счет средств субсидии на выполнение муниципального задания. В частности, к таким мероприятиям контрольный орган причислил: мероприятие, посвященное 20-летнему юбилею МБОУ лицей имени генерал-майора ФИО5 (изготовление видеопартитуры); мероприятие по торжественной отправке граждан на окружной сборный пункт в г. Пыть-Ях (предоставление передвижного комплекса, подборка тематического музыкального материала); 5 мероприятий в рамках проектов «Три ратных поля России» и «Город мастеров» (написание сценариев, режиссерско-постановочные работы, изготовление видеоряда); организация выборов кандидатов в депутатыТюменскойобластнойДумы пятого созыва по одномандатным округам для избирателей, являющихся инвалидами по зрению (изготовление и тиражирование аудиодиска с информацией о кандидатах в депутаты); организация выборов Губернатора Тюменской области и дополнительных выборов в Думу города 5 созыва по десятому и одиннадцатому одномандатным округам (изготовление аудиодиска); мероприятие, посвященное 40-летнему юбилею муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационное управление» (изготовление и показ видеоряда, установка светодиодного экрана и его техническое обслуживание во время проведения мероприятия); районный слет молодежных инициатив «Улыбайся Россия» (предоставление
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 14.05.2013 года в адрес Управления поступило обращение депутата Тюменской областной думы ФИО1, направившего коллективное обращение юридических лиц о нарушении прав потребителей при приобретении услуг Общества (ранее - ОАО «Тюменьмежрайгаз») (т.1л.д.106). 11.06.2013 административным органом, принимая во внимание достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, принято определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1л.д.89-90). 11.06.2013, 27.05.2013 Управлением истребованы у Общества документы необходимые для проведения административного расследования (т.1 л.д.86-87,т.2 л.д.23-26). В
по подготовке водителей автотранспортных средств категории «В» в географических границах города Тюмени и Тюменского района, в том числе в рамках рассмотрения заявления физического лица на действия автошкол в 2013 году, УФАС по Тюменской области были обнаружены признаки нарушения антимонопольного законодательства. Так, в декабре 2012 года в электронных интернет-изданиях была опубликована статья, в которой отражено выступление представителя некоммерческого партнерства «Союз автомобильных школ Тюменской области» (далее – Союз), состоявшееся в ходе встречи представителей автошкол и депутатов Тюменской областной Думы в декабре 2012 года. Выступление содержало информацию об изменении ценовой политики при оказании услуг обучения водителей автотранспортных средств категории «В» путем установления нижней границы цены на услуги в размере 25 000 руб. 14.01.2013 в Управление поступило заявление физического лица на действия Союза и автошкол, входящих в него, выразившиеся в достижении соглашения, которое может привести к установлению или поддержанию цен на услуги обучения водителей автотранспортных средств категории «В». В ходе рассмотрения жалобы Управлением Федеральной
электронному аукциону по причине уклонения победителя аукциона от заключения контракта. В итоге, ООО «Энергия» просило истца отозвать протокол об отказе заключения контракта, направить новую карту контракта для размещения нового обеспечения, данная процедура не противоречит законодательству РФ. ООО «Энергия обязуется устранить все имеющиеся замечания в полной мере и добросовестно исполнять взятые на себя обязательства, согласно государственного контракта. 09.09.2016 года ООО «Энергия» в лице генерального директора ФИО6 обратилось с письмом № 1219 (т.1. л.д.33) к депутату Тюменской областной Думы Рейну В.А. в котором сообщает, что в Сладковском районе существует дефицит питьевой воды в сельских населенных пунктах. В течении 14 лет подразделением Тюменской области там строится водовод. Многими подразделениями было построено около сотни километров водовода и инженерных сооружений. ООО «Энергия» то же построила на этом объекте более 30 км, водовода, насосную станцию и резервный кран для воды. В письме № 1219 ООО «Энергия» указывает, что «по надуманным причинам директор ГКУ ТО ДКХС ФИО1
полномочия, вмешивался в деятельность избирательной комиссии, выкрикивал, нарушал общественный порядок, ему неоднократно были сделаны замечания о нарушении закона. В связи с нарушением требований закона было принято коллегиальное решение об удалении ФИО6, при этом процедура принятия решения была соблюдена. Считает, что ФИО5 ненадлежащий заявитель, поскольку его права не нарушены. Кроме того. на участке присутствовали наблюдатель от кандидата ФИО5 и от партии КПРФ. В судебном заседании привлеченное судом к участию в деле заинтересованное лицо - депутат Тюменской областной Думы от Тюменского областного отделения КПРФ ФИО9 полагала оспариваемое решение участковой избирательной комиссии незаконным. Пояснила, что она работала в избирательном штабе партии и присутствовала 08 сентября 2013 года на избирательном участке № 2927. Считает, что в результате удаления члена избирательной комиссии не было реализовано право кандидата, с избирательных участков удаляли всех членов КПРФ. Представители заинтересованных лиц - Территориальной избирательной комиссии Восточного административного округа города Тюмени, Избирательной комиссии Тюменской области, а также прокурор в судебное
именем Российской Федерации 09 августа 2016 года город Ханты-Мансийск Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Начарова Д. В., при секретаре Калининой Д. О., с участием: прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе ФИО1, представителей административного истца ФИО2 и ФИО3, представителя административного ответчика - председателя окружной избирательной комиссии Ханты-Мансийского одномандатного избирательного округа № 7 по выборам депутатов Тюменской областной Думы шестого созыва ФИО4, заинтересованного лица, зарегистрированного кандидата в депутаты Тюменской областной Думы шестого созыва по 7 одномандатному избирательному округу ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 об оспаривании решения окружной избирательной комиссии Ханты-Мансийского одномандатного избирательного округа № 7 о регистрации кандидата, установил: 04 августа 2016 года зарегистрированный кандидат в депутаты Тюменской областной Думы шестого созыва по 7 одномандатному избирательному округу ФИО6 (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение
Дело <.......>а-46/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тюмень 04 августа 2020 года Тюменский областной суд в составе: председательствующего судьи Ревякина А.В., с участием прокурора Севрюгина К.В. при секретаре Константиновой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению кандидата в депутаты Тюменской областной Думы шестого созыва по Центральному города Тюмени одномандатному избирательному округу № 17 ФИО1 об оспаривании решения Окружной избирательной комиссии Центрального города Тюмени одномандатного избирательного округа № 17 от 20 июля 2020 года «Об отказе в регистрации кандидату в депутаты Тюменской областной Думы по Центральному города Тюмени одномандатному избирательному округу № 17 ФИО1», решения Избирательной комиссии Тюменской области от 27.07.2020 года <.......> «О жалобе кандидата в депутаты Тюменской областной Думы шестого созыва по Центральному города
районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А., при секретаре Гетмановой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8, его защитника Кузнецов Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего помощником депутата Тюменской областной Думы , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола 72 К 00035640 об административном правонарушении от 16 июля 2018 29 мая 2018 года в 10 часов 00 минут в с.<адрес> здания СДК <адрес> ФИО8, являясь организатором публичного мероприятия, проводил встречу-собрание с жителями Чуртанского сельского поселения, при этом при подаче уведомления при проведении публичного мероприятия исх. № 24 от 25.05.2018 года нарушил принцип
районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А., при секретаре Гетмановой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8, его защитника Кузнецова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего помощником депутата Тюменской областной Думы , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола 72 К № 00035830 об административном правонарушении от 16 июля 2018 г. 31 мая 2018 года в 10 часов 00 минут в <адрес> у здания Березинского Дома культуры состоялась встреча (собрание), организатором которого единолично является помощник депутата Тюменской областной Думы ФИО3 ФИО8, уведомив о проведении публичного мероприятия органы местного самоуправления и получив отказ
