г. поступило заявление ФИО1 о том, что на его автомобиль упало дерево в 2-00 ночи 05.08.2012. На момент обследования установлено, что слева от 2-го подъезда росла яблоня, которая упала, перегородив проход в подъезд, крона упала на автомобиль марки FIAT Albea номер регистрационный номер <***>. Автомобиль находился в примерно в 1,5 м от стены дома. Собственником была вызвана полиция, которая зафиксировала факт падения дерева на машину. При осмотре на машине видны царапины и вмятины на крыше. При осмотре дерева видны свежие следы спиливания веток, собственник машины утверждает, что спилил данные ветки самостоятельно, после падения дерева. Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Постановлении Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», а также в Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения
следует, что 06.09.2016 года на улице Менделеева, 177 Советского района г. Уфы в результате падения дерева, данному автомобилю были причинены механические повреждения в виде помятого капота. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2016г. установлено, что 06.09.2016 года около 10:00 часов ФИО4 припарковал автомобиль марки Форд Транзит г/н <***> белого цвета, принадлежащий ГБУ Дом дружбы народов РБ, около дома 177 по ул. Менделеева ТСК «Чайка», выйдя из автомобиля, чтобы употребить табачные изделия ФИО4 услышал хруст и перед ним упало дерево, подойдя к автомобилю он увидел, что у автомобиля повреждено лобовое стекло, передней правой стойки, повреждение крыши с правой стороны, повреждение центральной передней стойки, повреждение дворников, переднего капота, передней правой двери, так же имеются внутренние повреждения обшивке правой передней правой стойки, сдвиг передней панели в правую сторону. Для определения размера причиненного ущерба ГБУ Дом дружбы народов РБ обратилось в ООО «Авто-Эксперт». Согласно отчета № 061016-1 от 22.09.2016г. стоимость восстановительного
свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как следует из акта о причинении ущерба от 14.10.2016 при обследовании поликлинического отделения ЦРБ по адресу: <...> в результате падения дерева были повреждены линия электропередачи и 1 лист шифера кровли здания (возможны скрытые повреждения). Из приложенных к акту фототаблиц 1 и 5 следует, что одна из берез, крона которой упала на крышу здания ЦРБ, находилась на огражденной территории ЦРБ. Береза, растущая на территории многоквартирного жилого дома по адресу: <...> и в отношении вырубки которой истцом было направлено письмо №1988 от 15.09.2016 главе сельской администрации, как следует из фототаблицы № 1 к акту от 14.10.2016 не была повреждена в результате снегопада. В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными
расположенный по адресу: <...>, находится в управлении ООО «Луч». Управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, является ООО УК «Доверие». 04.10.2015 в результате падения ветки дерева, расположенного на придомовой территории дома по адресу пр. Строителей, 59 на кабели сети связи, расположенные между домами №59 и №57 по пр. Строителей, причинены повреждения второму многоквартирному дому. Актом осмотра от 04.10.2015 (л.д. 32) зафиксировано, что на территории дома пр. Строителей, 59, упала часть дерева (тополь), которая попала на кабели воздушки интернет – провайдеров; произошло повреждение ограждения крыши – три кирпичных столбика и решетка ограждения обрушились вниз; деформирована ливневка и часть кровли (оцинкованные листы). Претензией от 06.10.2015 (л.д. 33) ООО «Луч» известило ООО УК «Доверие» (вх. №156 от 06.10.2015) о повреждении дома , просило направить представителя для составления совместного акта осмотра 06.10.2015 в 14.00. 06.10.2015 в 14.00 по адресу: <...> повторно составлен акт осмотра, в котором указано, что представитель ООО
предоставлении (2.17.14.); осуществление в соответствии с бюджетным законодательством функций главного администратора доходов бюджета Волгограда в пределах компетенции Комитета (2.17.15.). Таким образом, действующим законодательством на момент падения дерева полномочия по содержанию территории городского округа обязанность по содержанию элементов озеленения на прилегающей к дому № 11 по ул. Ленина в Центральном районе г. Волгограда территории возложена на Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды. Судом первой инстанции установлено, что дерево, часть которого упала упавшая на крышу автомобиля, находилось на территории двора дома № 11 по ул. Ленина в Центральном районе г. Волгограда. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено. Как было указано выше, земельный участок, на котором произрастало дерево, с которого упала ветка на автомобиль, является собственностью Муниципального образования - городской округ город-герой Волгограда. Доказательства, свидетельствующие о надлежащем выполнении Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды своих обязанностей по содержанию и уходу за зелеными насаждениями, в
числе и аварийный тополь, который произрастал около ее домовладения на муниципальной земле, так как существовала опасность падения деревьев на крышу дома. Поскольку просьба истца не была выполнена, она вновь 03 сентября 2013 года обратилась в общественную приемную местного отделения партии «Единая Россия» с заявлением на имя Главы администрации Федоровского муниципального района, в котором просила спилить деревья. Данное заявление было направлено главе администрации Мокроусского МО 04.09.2013г. для рассмотрения. 27.09.2013 года во время ветра дерево упало на крышу дома , а 30.09.2013г. был получен ответ, что спилить деревья не представляется возможным из-за отсутствия специальной техники. Далее, в течение одного месяца после падения дерева на крышу дома, все три дерева были спилены. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 22.10.2013г., поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 52 863 рубля 60 копеек, расходы за проведение оценочной стоимости ущерба в размере 3000
пользовании у ответчика ФИО1 на основании договора аренды земельного участка №, заключенного 25.03.2016 года с Департаментом муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска, сроком до 28.02.2019 года. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ФИО1 приходится ему тетей, он осуществляет юридическое сопровождение принадлежащего ответчику земельного участка и занимается на нем строительством дома. Когда рыли котлован под фундамент дома была повреждена корневая система произраставшей на участке сосны, в результате чего дерево упало на крышу дома ФИО3 Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу ФИО3 в результате падения сосны, должна быть возложена на арендатора земельного участка, на котором произрастало дерево, как на причинителя вреда. Таким образом, с ответчика ФИО1, как причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца АО
С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка . . . СТ «..............», ответчикам принадлежит соседний участок . . .. Летом 2006 г. ответчики спилили две сосны и березу диаметром 0,5 м. каждая, находящиеся на его земельном участке, истоптав гряды, затем произвели распил деревьев и перенесли их на свой участок. При спиле одно из деревьевупало на крышудома , повредив ее. В то время шли дожди и произошло намокание домашних вещей: подушек, одеял, белья. Пять членов семьи занимались в течение рабочего дня просушкой и переносом вещей. Кроме того, ответчики, проникнув в дом через окно, унесли из дома счетчик. В этом же году ответчики уничтожили границу участка, выкопав железные столбы, убрав проволоку между ними. Истец просил суд обязать ответчиков восстановить уничтоженную границу между земельными участками . . . и . .
