и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2017 по делу №А43-32325/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» и Компании БОРЕАС ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ (БЭМ) ЛТД к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром Газораспределение», закрытого акционерного общества «Финансовый аналитический центр», общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный проект», закрытого акционерного общества «СитиТрейд», закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор держатель реестра акционеров газовой промышленности», о признании недействительным решения совета директоров публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от 07.09.2015, оформленного протоколом от 09.09.2015 № 5/2015-2016 (163), в части определения цены размещения акций; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от 27.10.2015, оформленного протоколом от 28.10.2015 № 2 (30), по всем вопросам повестки дня, установил: Арбитражный суд Нижегородской области решением от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что регистратор правомерно отказал компании (залогодержатель) во внесении записи в реестр владельцев именных ценных бумаг общества «ССЗ «Лотос» и оформлении прав собственности на заложенные акции, поскольку в залоговом распоряжении, ранее предоставленном регистратору, отсутствует отметка об обращении взыскания на заложенные ценные бумаги во внесудебном порядке; регистратор как держатель реестра вносит записи в реестр на основании залогового распоряжения, а не на основании договора о залоге. При этом суд, учитывая судебные акты по делам № А40-117331/2018, № А40-240838/2018, пришел к выводу о том, что истец действует в обход закона, пытаясь привести в исполнение решение международного третейского суда, в признании и приведении в исполнение которого ранее государственным арбитражным судом было отказано. Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции. Доводы кассационной жалобы не опровергают
полном объеме. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2015 г., решение суда первой инстанции от 07.10.2014 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ЗАО «Сибирская регистрационная компания» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылается на положения абзаца 7.3 статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», согласно которой, держатель реестра имеет право взимать с зарегистрированных лиц плату за проведение операций в реестре, в том числе, предоставление информации из реестра. Истец указывает, что судами не принят во внимание приказ ФСФР РФ от 05.04.2007 г. № 07-39/пз-н, которым утверждено Положение о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществление депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров. По мнению истца, именно данный нормативно-правовой акт определяет порядок действий каждого лица при
принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Согласно абзацу 2 статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитариями-записями по счетам депо в депозитариях. Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Согласно пункту 5 Решения о выпуске обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО КБ «ПФС-БАНК», держателем реестра является ОАО КБ «ПФС-БАНК». Решением наблюдательного Совета ОАО КБ «ПФС-БАНК» утверждены Правила ведения реестра владельцев именных ценных бумаг Банка, введенные в действие с 01.09.2011г. В соответствии с пунктом 2.3.1
с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО5, ФИО2 о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о: 1)признании недействительной сделку между ООО «Квант-Союз» и ФИО5 по передаче 11 922 обыкновенных акций ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (государственный регистрационный номер выпуска №58-1п-912, номинальная стоимость - 1 рубль), исполненную 23.11.2010 путем списания с лицевого счета № <***> - ООО «Квант-Союз» и зачисления на лицевой счет №7- ФИО5. Держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО». 2)признании недействительной сделку между ООО «Квант-Союз» и ФИО2 по передаче 5 163 обыкновенных акций ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (государственный регистрационный номер выпуска №58-1п-912, номинальная стоимость - 1 рубль), исполненную 23.11.2010 путем списания с лицевого счета № <***> - ООО «Квант-Союз» и зачисления на лицевой счет №<***>- ФИО2. Держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО». 3)признании недействительной сделку между ООО «Квант-Союз» и ФИО2 по передаче 142 привилегированных акций
заключенный между ООО «ФИО32» и ФИО11, договор купли-продажи 22 привилегированных акций ОАО «НЛП КП «Квант» за 11 550 рублей, заключенный между ООО «ФИО32» и ФИО12 недействительными сделками по статьям 10 и 168 ГК РФ; о применении последствий недействительности сделок путем списания с лицевого счета № <***> ФИО9 и зачисления на лицевой счет № <***> ООО «ФИО32» 3103 привилегированных акций открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (регистрационный номер 2-02-55305-Е, номинальная стоимость 3 рубля, держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО») и взыскания с ООО «ФИО32» в пользу ФИО9 1 650 464,48 рублей.; списания с лицевого счета № <***> ФИО10 и зачисления на лицевой счет № <***> ООО «ФИО32» 1600 привилегированных акций открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (регистрационный номер 2-02-55305-Е, номинальная стоимость 3 рубля, держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО») и взыскания с ООО «ФИО32» в пользу ФИО10 883 485,61 рублей; списания с лицевого счета №
вступившими в законную силу судебными актами по делам № А24-4231/2021, № А24-4230/2021, А24-4296/2021, следует что в день заключения соглашений о зачете с обществами «Камбер», «Охотск» и «Поллукс» и получения оплаты от ФИО1 (04.03.2021) АО «Комкон» обратилось к держателю реестра акций (АО «НРК-Р.О.С.Т.») с распоряжениями о размещении ценных бумаг и внесении учетной записи о списании размещаемых эмиссионных ценных бумаг с эмиссионного счета и их зачислении на лицевые счета покупателей акций дополнительного выпуска. Письмом от 10.03.2021 держатель реестра акций отказал в исполнении распоряжений, ссылаясь на блокировку операций по эмиссионному счету на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу № А24-6040/2020. Определением от 17.03.2021 по делу № А24-6040/2020 Пятый арбитражный апелляционный суд разъяснил, что принятые постановлением апелляционного суда от 25.02.2021 обеспечительные меры в виде запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг АО «НРК-Р.О.С.Т.», а также иному вновь определенному акционером АО «Комкон» держателю реестра акционеров совершать другие действия в связи с размещением
- истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) с требованиями: - о признании недействительной сделки, заключенной между обществом и ФИО2, по передаче 11 922 обыкновенных акций ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант»» (далее - ОАО «НПП КП «Квант»), государственный регистрационный номер выпуска 58-1п-912, номинальная стоимость - 1 рубль, исполненную 23.11.2010 путем списания с лицевого счета общества № <***> и зачисления на лицевой счет ФИО2 №7. Держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО»; - о признании недействительной сделки, заключенной между обществом и ФИО3, по передаче 5163 обыкновенных акций ОАО «НПП КП «Квант» (государственный регистрационный номер выпуска 58-1п-912, номинальная стоимость - 1 рубль), исполненную 23.11.2010 путем списания с лицевого счета общества № <***> и зачисления на лицевой счет ФИО3 № <***>. Держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО»; - о признании недействительной сделки, заключенной между обществом и ФИО3, по передаче 142 привилегированных акций
- договор о залоге акций № от 24.09.2012г. и дополнительное соглашение к нему от 09.10.2012, заключенные между Банком и ФИО1, предметом которого являлись акции Открытого акционерного общества «Семь холмов», государственный регистрационный номер выпуска: №, дата государственной регистрации 28.04.2011г., номинальная стоимость каждой акции 1 000 рублей, количество акций 75 штук, категория акций: обыкновенные, форма акций: бездокументарные, качественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 75 %, держатель реестра акционеров: ОАО «Семь холмов», залоговой стоимостью - 75 000 рублей. - договор о залоге акций № от 25.10.2012г., заключенный между Банком и ОАО «Семь холмов», предметом которого являлись акции Открытого акционерного общества «См», Открытого акционерного общества «С», Открытого акционерного общества «Д», а именно: акции Открытого акционерного общества «См»: государственный регистрационный номер выпуска: №, дата государственной регистрации: 25.07.2011г., номинальная стоимость каждой акции 199 585 рублей, количество акций: 1 000 штук, категория акций: обыкновенные, форма акций:
1) договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, 2) договор № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, предметом которого являлись акции ОАО «Семь холмов»: Государственный регистрационный номер выпуска: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.; Номинальная стоимость каждой акции: 1 000 рублей; Количество акций: 75 штук; Категория акций: обыкновенные; Форма акций: бездокументарные; Качественное состояние акций: целые; Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 75 %. Держатель реестра акционеров: ОАО «Семь холмов». Залоговая стоимость - 75 000 руб. В связи с допущенными техническими ошибками в дате государственной регистрации акций ОАО «Семь холмов» (п. 3.1 Договора) было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ. 3) договор № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Семь холмов», предметом которого являлись акции ОАО «Смоленский сыродельный комбинат», ОАО «Сычевский молочный завод», ОАО «Дорогобужский сыродельный завод» • Акции ОАО
праве собственности ФИО5 имущество: автомобиль <...>, VIN №..., определив способ реализации – путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей; обратить взыскание на предмет залога в соответствии с условиями договора № №... о залоге ценных бумаг от "."..г., принадлежащее ФИО2 ценные бумаги: акции обыкновенные именные бездокументарные ЗАО «ЕМ-Логистик» (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг №...) в количестве <...> штук (общее количество акций эмитента <...> штук, номинальной стоимостью <...> рублей/штука). Держатель реестра акций ЗАО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности», определив способ реализации – путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости при его реализации в размере <...> рублей; обратить взыскание на предмет залога в соответствии с условиями договора о залоге ценных бумаг № №... от "."..г., принадлежащее ФИО3 ценные бумаги: акции обыкновенные именные бездокументарные ЗАО «ЕМ-Логистик» (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг <...>) в количестве <...> штук (общее количество акций эмитента
изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 22.02.2012г., заключенный между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ООО «Наше дело», а именно: акции обыкновенные именные бездокументарные со следующими характеристиками: номер выпуска (государственный регистрационный номер) - №, эмитент – Закрытое акционерное общество «Регион», адрес эмитента – <адрес>, номинальная стоимость одной акции: <данные изъяты>), количество закладываемых акций: <данные изъяты>), держатель реестра владельцев именных ценных бумаг: Закрытое акционерное общество «Регион»; обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 22.02.2012г., заключенному между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ООО «Стройресурс», а именно: акции обыкновенные именные бездокументарные со следующими характеристиками: номер выпуска (государственный регистрационный номер) - №, эмитент – Закрытое акционерное общество «Регион», номинальная стоимость одной акции: <данные изъяты>), количество закладываемых акций: <данные изъяты>), держатель реестра владельцев именных ценных бумаг: Закрытое акционерное общество «Регион»; обратить взыскание
