Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро М-АРХ» (далее – общество) к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли- продажи недвижимости (нежилого помещения), расположенного по адресу: г. Москва, пер. Пречистенский, д. 20, с кадастровым номером 77:01:0001049:3599 (подвал, пом. II, ком. 1-6, 8-10): изложить первый абзац п. 3.1 договора в следующей редакции: «3.1. Цена Объекта составляет 9 092 851 руб. 00 коп. (девять миллионов девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят один рубль ноль копеек), выполненного ООО «Экспертное агентство «ЭксАН», п. 3.4 договора в следующей редакции: «3.4. Оплата по договору вносится Покупателем ежеквартально. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения Договора. Последующие платежи осуществляются Покупателем до ___ числа первого месяца текущего квартала и состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей 454 642 рубля 55 копеек (четырехсот пятидесяти четырех тысяч шестисот сорок двух рублей пятидесяти копеек) и процентов за
соглашение о нижеследующем. Стороны пришли к соглашению о том, что на основании Акта сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки №3 от 10.02.2020 составляет 278 158-67 руб. (двести семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят восемь рублей 67 копеек), НДС не облагается. Стороны пришли к соглашению о том, что решение Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу будет исполняться ответчиком в следующем порядке: - 92 719, 55 руб. ( девяносто две тысячи семьсот девятнадцать рублей 55 копеек); - 92 719, 55 руб. (девяносто две тысячи семьсот девятнадцать рублей 55 копеек); - 92 725, 57 руб. (девяносто две тысячи семьсот двадцать пять рублей 57 копеек). Денежные средства будут перечисляться ответчиком на расчетный счет 40702810200020008859 в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, БИК 040813727, корсчет 30101810400000000727. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 563, 17 руб., расходы по оплате услуг представителя ООО «ОТК-Хабаровск» в
(семьдесят девять тысяч триста) руб., включающую сумму компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей и сумму компенсации расходов по оплате почтовых услуг и услуг нотариуса в размере 19 300,00 (Девятнадцать тысяч триста) руб.; а также выплатить сумму компенсации расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 13 000,00 (Тринадцать тысяч) руб. Итоговый размер выплачиваемой по настоящему Мировому соглашению суммы составляет 92 300,0 ( Девяносто две тысячи триста) рублей 00 копеек. 5. По настоящему мировому соглашению с учетом оплачиваемых Ответчиком сумм, указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается в остальной части от предъявленных к Ответчику требований по взысканию компенсации за нарушение исключительных имущественных прав (незаконное использование товарного знака «EZETEK»), подтвержденных решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу А40-163681/18-12-1147. 6. Выплачиваемые по настоящему Мировому соглашению денежные средства (п.4) перечисляются в вышеуказанные сроки по следующим реквизитам: Наименование получателя
удовлетворения. Отменить приостановление исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 о взыскании судебных расходов по делу № СИП-716/2016, введенное определением от 07.08.2018 на срок до принятия президиумом Суда по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационных жалоб Бессонова Константина Евгеньевича и Федеральной службы по интеллектуальной собственности на указанный судебный акт. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бессонову Константину Евгеньевичу (г. Новосибирск, ОГРНИП 304540235800182, ИНН 540209466917) с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам 192 917 (сто девяносто две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 50 копеек, перечисленных по платежному поручению от 27.07.2018 № 39 по указанным реквизитам плательщика. Возвратить Бессонову Константину Евгеньевичу (г. Новосибирск, ОГРНИП 304540235800182, ИНН 540209466917) из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 22.12.2017 № 13. Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР»
16.10.2018 было подано соответствующее заявление об оспаривании сделки должника на основании статьи 61.2 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2019 по делу N А55-28450/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника и определено признать незаключенными договора беспроцентного денежного займа между ООО «Форум» и Ященко Олегом Валериевичем, датированные за период с 01.08.2014 по 01.07.2015 на общую сумму 1 192 500,00 руб. (Один миллион сто девяносто две тысячи пятьсот рублей), а именно: - Договор беспроцентного денежного займа N 1/8 от 01.08.2014; - Договор беспроцентного денежного займа N 1/9 от 01.09.2014; - Договор беспроцентного денежного займа N 1/10 от 01.10.2014; - Договор беспроцентного денежного займа N 1/11 от 03.11.2014; - Договор беспроцентного денежного займа N 1/12 от 01.12.2014; - Договор беспроцентного денежного займа N 1 от 12.01.2015; - Договор беспроцентного денежного займа N 2 от 02.02.2015; - Договор беспроцентного денежного займа N
следующих условиях: 1. Стороны определили стоимость работ, выполненных Истцом на объекте «ООО «ПО «Киришинефтеоргсинтез» Завод глубокой переработки нефти г. Кириши» за период май-июнь 2012 г. и подлежащих оплате Ответчиком по договору №У1178 от 16.06.2011. Общая стоимость указанных работ составляет 1 623 372,46 (Один миллион шестьсот двадцать три тысячи триста семьдесят два рубля 46 копеек), в том числе НДС 18%, из них: – стоимость строительно-монтажных работ в размере 1 192 082,46 (Один миллион сто девяносто две тысячи восемьдесят два рубля 46 копеек), в том числе НДС 18%, что подтверждается «Расчетом объема выполненных СМР за май 2012 г.» (Приложение № 1 к настоящему мировому соглашению); – стоимость пусконаладочных работ в размере 431 290,00 (Четыреста тридцать одна тысяча двести девяносто рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%, что подтверждается расчетом «Пусконаладочные работы по секции 3000. Вибскрекинг» (Приложение № 2 к настоящему мировому соглашению). 2. Стороны договорились о том, что Ответчик в
в размере его рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости отдельно стоящего административного здания - отделение № сбербанка, с кадастровым номером №, этажность - 2, в том числе подземный 1, общей площадью 1499,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 42 792 000 (сорок два миллиона семьсот девяносто две тысячи ) рублей по состоянию на 05.06.2011. В обоснование заявленных требований Общество указывает, что данное нежилое здание принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 11 октября 2004 года, а также выпиской из ЕГРН № от 09.11.2018. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости, определенная на основании Постановления Правительства Нижегородской области от 07.06.2012 года № 331 «Об утверждении результатов государственной кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на
делу по исковому заявлению Карапетян В.А о взыскании неустойки по алиментам на несовершеннолетнего ребенка и ребенка достигшего совершеннолетия и исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Карапетян В.А к Карапетян А.Ю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -удовлетворить частично: наложить арест на имущество ответчика Карапетян А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пределах исковых требований по решению Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 392 179 (триста девяносто две тысячи сто семьдесят девять) рублей 38 копеек. Определение обратить к немедленному исполнению. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карапетян А.Ю судебными приставами <адрес> были совершены следующие действия и бездействия. ДД.ММ.ГГГГ пристав <адрес> Сеничев. А.А. выдал ей постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором постановил: объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства зарегистрированного на имя
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что судом нарушены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло принятие незаконного решения.. Как следует из материалов дела, ООО «Дружба» является держателем расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит следующие сведения: «Выдать Дешиной Ирине Петровне на представительские расходы восемьсот девяносто две тысячи рублей». «Получил восемьсот девяносто две тысячи рублей. Подпись». Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения суд первой инстанции исходил из того, что расходный кассовый ордер является недопустимым доказательством, так как не содержит наименование организации, выдавшей денежные средства, не содержит номера, нет сведений о руководителе организации, подпись в строке «Руководитель» не расшифрована, расходный кассовой ордер не содержит подписей главного бухгалтера и кассира сведений о выдаче денежных средств, следовательно, не отвечает требованиям п. 7
отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23.07.2019 решение Каширского районного суда Воронежской области отменено. Принято по делу новое решение. Взыскать с ООО «Проф-Нефть-Сервис» в пользу Лапского Вадима Вадимовича основной долг в сумме 36070380 (тридцать шесть миллионов семьдесят тысяч триста восемьдесят) руб.10 коп, проценты за пользование займом за период 01.06.2018 по 12.02.2019 в размере 5692202 (пять миллионов шестьсот девяносто две тысячи двести два) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 12.02.2019 в сумме 1892459 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб.67 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 60000 руб. (т.5 л.д.259, 260-272). Лапский В.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23.07.2019, а именно в мотивировочной части
суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Соловьев П.В., представитель ответчика ООО «АНКОР Кадровые решения» обратились с ходатайством об утверждении представленного письменного мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 2 092 000 (два миллиона девяносто две тысячи ) рублей, которые включают в себя: средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 092 000 (один миллион девяносто две тысячи) рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион рублей). При осуществлении выплаты ответчик, выступая в качестве налогового агента, производит удержание из суммы 1 092 000 (один миллион девяносто две тысячи) рублей налог на доходы физических лиц в размере 13%, а именно 141 960 (сто сорок одна тысяча девятьсот
