здание столовой № 5 площадью 1 029,40 кв. м с кадастровым номером 89:11:030206:05:2458, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, ул. 26 съезда КПСС, д. 17, вместе с земельным участком категории земель населенных пунктов общей площадью 946 кв. м с кадастровым номером 89:11:030206:3. В пунктах 2.1, 2.2 договора аренды контрагенты согласовали условия о том, что договор вступает в силу с даты его подписания и считается заключенным с даты государственной регистрации, действие договора распространяется на отношения сторон , возникшие с момента подписания акта приема-передачи объекта, если иной момент не указан в самом акте. Согласно акту приема-передачи (Приложение № 1 к договору аренды), подписанному сторонами 01.02.2016, обязательства сторон по передаче арендодателем арендатору объектов и их приемке исполнены полностью, замечаний не имеется. Общество «Анкор» 12.04.2016 обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало- Ненецкому автономному округу (далее – управление) с заявлением о государственной регистрации названного договора аренды,
к ней, не установлено. Как установлено судами, между ОАО «РЖД» (перевозчиком) и АО «ПГК» (владельцем) в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий заключен договор от 21.05.2015 № 6/124 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «ПГК» при станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД». В пункте 27 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 5 лет. Действиедоговорараспространяется на отношение сторон, фактически сложившиеся с 01.06.2015. До заключения указанного договора отношениясторон регулировались договором от 26.02.2010 № 6/124 на подачу и уборку вагонов, срок действия которого был продлен дополнительным соглашением от 24.02.2015 до 31.05.2015, что было обусловлено необходимостью урегулировать разногласия. Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав условия спорного договора, руководствуясь статьями 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды определили начало действия спорного договора с 21.05.2015 – с момента подписания протокола согласования разногласий, в котором стороны достигли соглашения по всем существенным
ТЭ1810-06233 подписан сторонами с разногласиями. Как указывал ответчик, 26.09.2022 ИП ФИО3 обратилась с заявлением в Самарский филиал АО «Энергосбыт плюс» о заключении с 01.09.2022 договора теплоснабжения по объекту: <...>. Письмом от 28.09.2022 ПАО «Т Плюс» в адрес ИП ФИО3 предложило представить дополнительные документы. Письмом от 05.10.2022 ИП ФИО3 представила запрашиваемые документы в Самарский филиал АО «Энергосбыт плюс». 16 ноября 2022 года ИП ФИО3 направила истцу проект договора, где пунктом 7.1 предусмотрено, что действие договора распространяется на отношения сторон , возникшие с 10.09.2022. 29 ноября 2022 года ПАО «Т Плюс» направило в адрес ИП ФИО3 проект договора № ТЭ1810-06233(в редакции ПАО «Т Плюс»), в котором предусмотрено, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022. Указанный договор подписан ИП ФИО3 с разногласиями от 29.11.2022. Из текста протокола разногласий усматривается, что ИП ФИО3 не согласилась с условиями договора о распространении договора на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022. В силу пункта 2
количестве 2946 куб. м. в год, 245,5 куб.м. в месяц, с периодичностью вывоза ежедневно. Ориентировочная стоимость по договору составляет 280 223 руб. 52 коп. без НДС. Заказчик в соответствии с пунктом 1.2 договора от 01.01.2010 № 02 принимает и оплачивает оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 5.1 договора от 01.01.2010 № 02 установлено, что договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2010, действие договора распространяется на отношения сторон возникшие с 01.01.2010. Сторонами также подписано приложение № 1 к договору от 01.01.2010 № 02 , дополнительное соглашение № 1, дополнительное соглашение от 01.08.2010 № 3, дополнительное соглашение от 01.11.2010 № 4, дополнительное соглашение от 01.12.2010 № 5. Согласно пункту 1.1 договора от 01.01.2011 № 10 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказанные услуги по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов (далее - ТБО) с объекта: 416111, Астраханская область, г.
– договор о поставке продукции), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию – оборудование лабораторно-технического назначения в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором и соответствующими спецификациями к нему, которые составляются на основании заявок покупателя, и становятся его неотъемлемой частью. В качестве спецификации может выступать счет (пункт 1.1 договора). Срок действия договора с момента подписания сторонами (12.03.2014) по 31.12.2014 с автоматической пролонгацией до 31.12.2015. Действие договора распространяется на отношения сторон , возникшие с 14.10.2013 (пункт 10.1 договора). Ссылаясь на то, что в связи с невыполнением ООО «Экрос-Аналитика» обязательства по поставке запасных частей к анализатору серы в установленный срок у ОАО «Кузнецкинвестстрой» отсутствовала возможность самостоятельного проведения анализа проб добываемого угля, что повлекло причинение убытков, состоящих в стоимости услуг, оплаченных истцом сторонней организации за проведение анализа проб, истец направил ответчику претензию от 28.04.2014 с требованием возместить убытки в размере 664 504 руб. 87 коп.,
пользования. Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы указал, что судами неправильно применен пункт 22.1 Правил приема груза к перевозке. Кроме того действие договора распространяется на отношения сторон с 01.06.2015. В судебном заседании представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца,
ОАО «КТК» (покупатель) и ООО «Термоизопласт» (поставщик) заключили договор поставки от 05.07.2017 № 212006, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар: опоры и отводы в ППУ. Цена, количество, ассортимент, сроки поставки каждой партии определяются в соответствии со спецификацией. В пункте 6.1 стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме, предусмотренном договором и соответствующей спецификацией. Действие договора распространяется на отношения сторон , возникшие с 23.05.2017. На условиях технического задания и технических требований, изложенных в документации по запросу предложений, срок поставки определен 01.06.2017. В спецификации № 1 стороны согласовали поставку продукции на сумму 1 945 279 рублей 78 копеек, срок поставки – 01.06.2017. Общество по договору от 05.07.2017 № 212006 поставило Компании товар по универсальным передаточным документам от 19.06.2017 № 122 на сумму 230 956 рублей 70 копеек (поставка 21.06.2017), от 06.07.2017 № 1119
<адрес> Алтайского края ФИО13, ФИО7 предоставлены земельные участки из земель населенного пункта, расположенные по <адрес>А и Береговая, 2А в <адрес>, площадью 2500 кв.м. каждый, для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГ между администрацией <адрес> Алтайского края и ФИО7, ФИО6 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером *** из земель населенного пункта, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А в <адрес> Алтайского края для ведения личного подсобного хозяйства на срок 3 года, действие договора распространяется на отношения сторон , которые сложились между ними, начиная с 10.02.2015г. (п.2.2 договора). ДД.ММ.ГГ между администрацией <адрес> Алтайского края и ФИО7, ФИО6 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером *** из земель населенного пункта, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А в <адрес> Алтайского края для ведения личного подсобного хозяйства на срок 3 года, действие договора распространяется на отношения сторон, которые сложились между ними, начиная с 10.02.2015г. ( п.2.2 договора). Из выписок из
теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 711,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507 руб. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СУОР» и ФИО1, последний приобрел в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: . Договор теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны договорились, что действие договора распространяется на отношения сторон , возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. За три отопительных сезона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по со стороны ООО «СУОР» была произведена поставка тепловой электроэнергии на сумму 64 201,99 руб., которая подлежала оплате потребителем-собственником нежилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность ответчиком своевременно уплачена не была, в связи с чем ООО «СУОР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 12 711,99
28 октября 2016 года между АО «Омский бекон» и ФИО2 был заключен договор аренды земельных участков №, расположенных на рабочих участках полей ЗАО ППР «Луч» в Калининском сельском поселении Омского района Омской области на срок с 01.01.2016 по 30.12.2016, а именно земельных участков с кадастровыми номерами: №Всего 39 земельных участков, общей площадью 2089776 кв. м. В соответствии с п. 2.2 Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон. Действие договора распространяется на отношения сторон , возникшие с 01.01.2016г. Земел В соответствии с п. 2.2 Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016г. Земельные участки были предоставлены Обществу в фактическое пользование, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка в аренду от 01.01.2016 года. Поскольку имущество, переданное по вышеуказанному договору, Арендатору не возвращалось, то в силу прямого указания закона договор, заключенный между АО «Омский бекон» и
был заключен договор водоснабжения и водоотведения № 236-65-ФВС/2016. Истец обязался через присоединенную сеть водопровода и канализации обеспечить непрерывный режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод по адресу: <адрес> В свою очередь ответчик обязался своевременно оплатить предоставленные услуги. Договором предусмотрено, что он ежегодно пролонгируется на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении его действия либо заключение договора на иных условиях. Действие договора распространяется на отношения сторон , возникших с 01.04.2015. Однако обязанность по оплате ответчик должным образом не исполнял. За период с апреля 2015 по сентябрь 2017 включительно, задолженность ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения составляет 69165,21 руб., в том числе сумма основного долга 58786,58 руб., пени 10378,63 руб. На сегодняшний день задолженность не погашена. В суд поступило уточненное заявление, согласно которого истец просит суд о взыскании с ответчика основной долг в размере 54 036,58 рублей и пени
по договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, что <...> между ИП ФИО2 и муниципальным образованием Белоярский район заключен договор аренды №__ ФИО2 <...> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. По условиям раздела №__ договора, Арендодатель сдает в Аренду помещение литературного салона (самолета), расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д.<...> общей площадью 40,6 кв.м., для размещения в нем мастерской по ремонту оргтехники и фотосалона. Действие договора распространяется на отношения сторон , <...> арендатор признает факт возникновения права аренды на недвижимое имущество <...> и согласен внести арендную плату за использование имущества с момента возникновения права аренды. Указанное помещение принадлежит Арендодателю на праве собственности. Истец обязательство по передаче помещения ответчику исполнил <...> П 3.2 договора установлен размер арендной платы в соответствии с аукционным предложением <...>. Согласно пункту 3.3. договора арендатор обязан уплачивать арендную плату до 10 числа месяца, следующего за текущим. <...> ответчиком арендная
