апреля 2016 года постановление от 30 июля 2015 года отменено; решение от 26 декабря 2014 года и постановление от 15 апреля 2015 года оставлены в силе. В определении Судебной коллегии указано на несоответствие выводов суда округа пункту 3 статьи 75 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ). В надзорной жалобе общество «Орион» ссылается на то, что стоимость его чистых активов, из которой исчисляется действительная стоимость доли участника , определяется только на основании данных бухгалтерского учета, в котором акции учтены в размере первоначальной стоимости пакета в соответствии с Положениями по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02», утвержденными приказом Минфина России от 10 декабря 2002 года № 126н. Кроме того, общество считает неправильным применение Судебной коллегией по аналогии статьи 75 Закона № 208-ФЗ как нормы, исключающей использование понижающих коэффициентов при расчете рыночной стоимости акции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой
стоимости чистых активов ООО «Коммунальщик» по данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2013 с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности обществу, об определении действительной стоимости доли участника ФИО1 по состоянию на 31.12.2013. Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Под стоимостью имущества понимается его реальная, рыночная стоимость, поскольку Кодекс не предусматривает использования иного вида стоимости в данных отношениях, а во всех случаях, когда предполагается использование иных видов стоимости (балансовая, остаточная, номинальная), это специально оговаривается в законодательстве. Данный подход изложен в статье 7 Федерального закона «Об оценочной деятельности», согласно которой при оценке имущества, в том числе и при определении действительной стоимости, установлению
Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества пропорционально размеру его доли (статья 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ). Пунктом 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ определено, что в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу; общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской
229,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>; - функционального (встроенного) помещения пом.П (33-44) (кадастровый номер 27:27:01/056/2005-529), общей площадью 231,9 кв.м, расположенного по адресу <...>; - функционального (встроенного) помещения пом.1 (19-31) (кадастровый номер 27:27:01/096/2008-448), общей площадью 113,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Общая стоимость переданных объектов составила 31 616 000 руб. Доля ОАО «Союзпечать» в уставном капитале ООО «Союзпечать Регион» составила 98,97 %. В последующем решением общего собрания участников ООО «Союзпечать Регион» от 17.05.2012 определена действительная стоимость доли участника в случае его выхода, ограниченная в денежном выражении 1 000 000 руб. 07.08.2012 ОАО «Союзпечать» вышло из ООО «Союзпечать Регион». 2) договор от 30.03.2012 об учреждении должником ООО «Союзпечать Район», в рамках исполнения обязательств по которому генеральный директор ООО «Союзпечать» 30.03.2012 подписал акты о передаче ООО «Союзпечать Район» имущество общей стоимостью 19 997 500 руб. (киоски в количестве 116 штук). Доля ОАО «Союзпечать» в уставном капитале ООО «Союзпечать Район» составила 98,95 %. В
пользу ФИО1 взыскано 5 488 696 рублей 80 копеек действительной стоимости доли, а также 50 443 рубля 48 копеек расходов по госпошлине и 50 702 рубля 71 копейка судебных расходов. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом неверно определена дата, на которую подлежала установлению действительная стоимость доли участника . Расчет должен быть произведен, по мнению заявителя, на 31.12.2013. Заявитель полагает, что судом не отражен факт частичной выплаты истцу действительной стоимости доли в досудебном порядке. Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 12.05.2015. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы,
обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его доли. Пунктом 6.1 статьи 23 Закона об ООО предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню
в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ об ООО размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Действительная стоимость доли в уставном капитале общества определяется с учетом рыночной стоимости основных средств как движимого, так и недвижимого имущества, отраженного на балансе общества и имеющегося у последнего. В материалы дела истцом представлен Отчет об оценке рыночной стоимости имущества ООО«Грасдорф-Рад» оценщика индивидуального предпринимателя ФИО3 по состоянию на дату оценки 21.02.2014, в соответствии с которым рыночная стоимость имущества, транспортных средств и производственного оборудования
принадлежащую ФИО2 долю в размере 33,3333% уставного капитала ООО «МПС Инвест». Судебный пристав-исполнитель Пушкинского районного отделения Главного Управления ФССП по Санкт-Петербургу ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить ему порядок исполнения определения от 05.02.2020. Согласно доводам заявления, при передаче ФИО4 доли в уставном капитале она была оценена независимым оценщиком стоимостью 24 130 000 руб., однако 30.11.2020 ООО «МПС Инвест» согласно статье 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственности» выплачена ФИО4 действительная стоимость доли участника ФИО2 в размере 632 648,82 руб. Поскольку сумма долга в размере 33 896 806,70 руб., подлежащая взысканию, в полном объеме не взыскана, и обратить взыскание на другое имущество не представляется возможным в связи с тем, что способ и порядок исполнения изменен, притом, что окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания, предоставляет право взыскателю повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, судебный пристав-исполнитель просит разъяснить порядок исполнения судебного акта. Определением от 27.04.2022 суд первой
вступившего в законную силу 05.07.2011 года, суд взыскал с ФИО9 в пользу ФИО6 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> и были выданы исполнительные листы серии № и № соответственно. Таким образом, на 23 июля 2012 года общая невыплаченная сумма задолженности ФИО9 перед ФИО6 составляет <данные изъяты> руб. При обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в рамках исполнительного производства необходимо определение действительной стоимости доли должника. Действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью определяется в соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых
наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода. Статьей 14 Закона установлено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном Федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его
с ограниченной ответственностью предполагает, что с момента получения от участника соответствующего заявления общество в соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» становится обязанным выплатить такому участнику действительную стоимость его доли. Единственным исключением из общего требования об обязанности выплатить действительную долю является наличие у общества признаков банкротства (абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона №14-ФЗ) или возможность возникновения указанных признаков в результате этих выплат. Действительная стоимость доли участника в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерского баланса организации за последний календарный год, предшествующий дню представления заявления о выходе (п. 6.1 ст. 23 Закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ, п. 1 ст. 15 Закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ). Действительная стоимость доли участника общества определяется как часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру доли участника и исчисляется по формуле (п. 2 ст. 14 Закона от 08.02.1998 г. №14- ФЗ): действительная стоимость доли участника
