Федерации, классные чины гражданской службы субъектов Российской Федерации, классные чины юстиции - присваиваются гражданским служащим персонально, с соблюдением последовательности, в соответствии с замещаемой должностью гражданской службы, а также с учетом профессионального уровня, продолжительности гражданской службы в предыдущем классном чине и в замещаемой должности гражданской службы. 6. Федеральным гражданским служащим, замещающим должности гражданской службы высшей группы должностей (за исключением федеральных гражданских служащих, которым присваиваются дипломатические ранги), присваивается классный чин гражданской службы Российской Федерации - действительный государственный советник Российской Федерации 1, 2 или 3 класса либо классный чин юстиции - действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 1, 2 или 3 класса. Гражданским служащим, замещающим должности гражданской службы субъекта Российской Федерации высшей группы должностей, присваивается классный чин гражданской службы субъекта Российской Федерации - действительный государственный советник субъекта Российской Федерации 1, 2 или 3 класса. 7. Федеральным гражданским служащим, замещающим должности гражданской службы главной группы должностей (за исключением федеральных гражданских служащих, которым присваиваются
заместителем руководителя Федерального агентства по государственным резервам; 11 июня 2009 Указом Президента РФ был назначен заместителем директора ФСКН России; в 2016 в связи с упразднением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков был освобожден от занимаемой должности и назначен заместителем генерального директора по общим вопросам АО Концерн ВКО «Алмаз - Антей». Указом Президента РФ от 20 февраля 2007 года № 257 истцу присвоен классный чин государственной гражданской службы Российской Федерации - действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса, что в соответствии с Указом Президента РФ от 1 февраля 2005 года № 113 «О порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим» соответствует званию генерал-майора полиции. В 2011 году Указом Президента РФ от 08.06.2011 г. № 729 истцу присвоено звание генерал-полковника полиции. В период с 2006 по 2011 за заслуги в развитии и укреплении системы государственного резерва, большой вклад в развитие
признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, а также решения заместителя руководителя Федеральной службы финансово – бюджетного надзора государственного советника Российской Федерации 3 класса ФИО2 от 04 февраля 2011г. Заявленные требования мотивированы процессуальными нарушениями при принятии административным органом оспариваемого постановления. Общество полагает, что заместитель руководителя Федеральной службы финансово – бюджетного надзора действительный государственный советник РФ 3 класса ФИО2 не обеспечил законность при рассмотрении дела об административном правонарушении, установленный порядок рассмотрения дела, нарушил право заявителя на защиту, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, иными процессуальными правами, право участия привлекаемого к ответственности лица при рассмотрении дела. Ответчик представил суду отзыв на заявление, заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве. В судебное заседание представители заявителя и
специальные познания. Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе сведения об экспертных организациях и кандидатурах лиц, предлагаемых в качестве экспертов (сроки и стоимость проведения экспертизы, данные об образовании экспертов, стаже их работы), выслушав представителей сторон, суд считает целесообразным поручить проведение экспертного исследования ООО Независимая профессиональная оценка «Судебный эксперт» , а проведение экспертизы - эксперту ФИО5 ФИО3 (высшее профессиональное образование по специальности «архитектура», действительный государственный советник 3 класса, стаж работы в землеустроительной деятельности 18 лет, архитектурно-градостроительной - 23 года). Суд также учитывает возможность данной экспертной организации установить размер платы за сервитут, что является значимым и существенным для рассмотрения дела обстоятельством. Каких-либо данных, дающих суду основание усомниться в том, что данной экспертной организацией и данным экспертом изначально будет подготовлено необъективное экспертное заключение, не представлено. Довод ответчика о возможной необъективной экспертной оценке указанной организации основан на предположении и ничем не подтвержден.
данных обстоятельствах. Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе сведения об экспертных организациях и кандидатурах лиц, предлагаемых в качестве экспертов (сроки и стоимость проведения экспертизы, данные об образовании экспертов, стаже их работы), выслушав представителей сторон, суд считает целесообразным поручить проведение экспертного исследования ООО Независимая профессиональная оценка «Судебный эксперт» , а проведение экспертизы - эксперту ФИО8 ФИО6 (высшее профессиональное образование по специальности «архитектура», действительный государственный советник 3 класса, стаж работы в землеустроительной деятельности 18 лет, архитектурно-градостроительной - 23 года). Представители сторон против указанной кандидатуры возражений не высказали. Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, суд для целей проведения экспертного исследования с учетом предмета и основания спора, сформулировал вопросы эксперту следующим образом: - Определить, соответствует ли размер испрашиваемого ПАО «Нефтехимремстрой» земельного участка с кадастровым номером 02:55:030621:239 общей площадью 13 243 кв. м, расположенного по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, Уфа-37, площадка
№ 321, инструктивными письмами Министерства Культуры Российской Федерации от 13 октября 1998 года № 01-211/16-14 и от 20 декабря 2011 года № 107-01-39/10-КЧ, постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 года № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета». Также расчет произведен лицом, обладающим специальными знаниями в области археологии. Составителем расчета является ФИО7, начальник отдела памятников археологии управления, действительный государственный советник 1 класса, имеет высшее профессиональное образование по специальности «Музейное дело и охрана памятников» (диплом ФГОУ ВПО «Кубанский государственный университет культуры и искусств» № ИВС 0281508 от 23.06.2004), непрерывный стаж работы в сфере археологии с 2005 года по настоящее время, участник более 20 археологических экспедиций на территории Краснодарского края и Ростовской области. Автор 26 научных публикаций. Таким образом, расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и лицом, обладающим специальными знаниями и соответствующим квалификационным
регистрационной службе (далее - работники органов юстиции), квалификационным требованием к которым является юридическое образование, присваиваются в соответствии с их квалификацией и замещаемой должностью федеральной государственной гражданской службы следующие классные чины юстиции: юрист 3 класса; юрист 2 класса; юрист 1 класса; советник юстиции 3 класса; советник юстиции 2 класса; советник юстиции 1 класса; государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса; государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса; государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса; действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса; действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса; действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса; действительный государственный советник юстиции Российской Федерации. Согласно п.5 Указа Президента РФ № от 19.11.2007 года установлено, что классные чины, присвоенные в соответствии с Положением о классных чинах работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 июля 1991 г. N 1506-1 «Об установлении классных чинов для
Дело №2а-1444/19 21 февраля 2019 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Чистяковой Т.С. При секретаре Владимировой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу о признании незаконным отказа в возврате государственной пошлины, обязании принять решение о возврате государственной пошлины, уплаченной за государственную регистрацию Общества с ограниченной ответственностью « Действительный государственный советник », обязании предоставить органам Федерального казначейства по Санкт-Петербургу необходимые сведения и документы для осуществления возврата государственной пошлины, уплаченной за государственную регистрацию Общества с ограниченной ответственностью «Действительный государственный советник», УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу о признании незаконным отказа в возврате государственной пошлины, обязании принять решение о возврате государственной пошлины, уплаченной за государственную регистрацию Общества с ограниченной ответственностью «Действительный юридический
учетом изменений внесенным постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18.11.2013 по п. «б,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ №97-ФЗ от 4 мая 2011 года) к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца без штрафа, с лишением права в соответствии со ст.47 УК РФ в течение трех лет занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением функций представителя власти, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ классного чина - действительный государственный советник Тульской области 2 класса; постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18.12.2014 освобожден от основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытую часть наказания; отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости. Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., выступления прокурора Воронцовой У.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Тульского
