респиратор В23770086022 анализатор бактериологический для идентификации микроорганизмов П23770086023 грузовой автомобиль с изотермическим фургоном П23770086024 амплификатор П23770086025 морозильник горизонтального типа П23770086026 микроскоп П23770086027 морозильник вертикального типа П23770086028 микроскоп люминесцентный П23770086029 микроскоп П23770086030 микроскоп биологический П23770086031 микроскоп универсальный для проходящего света П23770086032 микроскоп П23770086033 бокс биологической безопасности П23770086034 шкаф ламинарный П23770086035 шкаф ламинарный П23770086036 шкаф ламинарный П23770086037 холодильник медицинский П23770086038 рабочая станция П23770086039 морозильник горизонтальный типа П23770086040 морозильник низкотемпературный П23770086041 лабораторная система для лазерно- флюоресцентной диагностики П23770086042 автомобиль ГАЗ -3221 микроавтобус П23770086043 лазерный хирургический аппарат П23770086044 машина моечно- дезинфекционная П23770086066 шейкер-инкубатор с платформой П23770086068 центрифуга с комплектующими П23770086069 холодильник низкотемпературный П23770086070 термостат П23770086071 термостат П23770086072 система цифровой рентгенографии П23770086073 система гель- документации П23770086074 стерилизатор паровой П23770086122 система для детекции результатов полимеразной цепной реакции П23770086123 промыватель медицинский микропланшетный П23770086124 система для детекции результатов полимеразной цепной реакции П23770086125 ридер медицинский микропланшетный П23770086126 центрифуга с ротором П23770086127 термоциклер для амплификации нуклеиновых кислот П23770086128 аппарат для
соответствующими нормативными документами. Участвует в расследовании и анализе причин возникновения аварий и отказов в работе, дефектов оборудования и трубопроводов АС. Обеспечивает подготовку и поддержание квалификации работников отдела технической диагностики, дефектоскопии и технического контроля. Участвует в проведении специальной оценки условий труда подчиненного персонала. Руководит работниками отдела технической диагностики, дефектоскопии и технического контроля. (в ред. Приказа Минтруда России от 12.02.2014 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по организации контроля за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией оборудования и трубопроводов АС; основные технологические схемы и характеристики оборудования АС; технологические процессы выработки сжатых газов , пара и горячей воды на АС, производства работ с применением грузоподъемных механизмов; правила обеспечения безопасной эксплуатации АС; технологические регламенты эксплуатации энергоблоков АС; правила безопасной эксплуатации оборудования и трубопроводов АС; устройство и правила безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, грузоподъемных кранов, лифтов, паровых и водогрейных котлов;
оплату по статье «техническая диагностика ВДГО» и соответствующий тариф по этой статье в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности
акт, выдано оспариваемое предписание, которым обществу предписано устранить нарушения в части правомерности включения в платежный документ статьи «Техническая диагностика ВДГО», произвести перерасчет размера платы по статье «Техобслуживание». Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 154, 156, 161, 162, 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 04.05.2011 № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами пользования газом в части обеспечении безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по
долговых обязательств по оплате за диагностику систем газоснабжения сверх установленного общим собранием собственников помещений спорного МКД размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД. Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении зачаленного требования, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 36, 39, 154, 156, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при
закона организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа. В соответствии с пунктами 2, 4 названного выше Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах, его требования обязательны для организаций и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих опасные производственные объекты. По достижении срока эксплуатации, установленного в технических регламентах, нормативной, проектной и эксплуатационной документации, стандартах, правилах безопасности, дальнейшая эксплуатация технического устройства, оборудования и сооружения без продления срока безопасной эксплуатации не допускается. Правилами РД 39-132-94 установлены основные требования по проектированию, строительству и эксплуатации трубопроводов систем сбора и внутрипромыслового транспорта нефти, газа и воды нефтяных месторождений и регламентированы вопросы выбора материалов и деталей трубопроводов, их сварки, строительства, испытаний
при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ). Как установлено судом, истец обратился с конкретной проблемой, а именно: устранить газы в системе охлаждающей жидкости. Согласно процедуре диагностики газов в системе, предоставленной производителем для автомобиля DAF VIN XLRTE47MS0E911139, необходимо было выполнить замер высоты выступания гильзы и проверить головку блока цилиндров на наличие повреждений. Данные предписания были произведены с заполнением соответствующих формуляров. Параметры оказались в допусках, что и было доведено клиенту. При дальнейшем визуальном осмотре была выявлена трещина на гильзе 6-го цилиндра. Проблема была устранена ответчиком, путем замены гильзы 6-го цилиндра. Данная работа была согласована с заказчиком, о чем свидетельствует заказ-наряд № ДТГ341248 от
ходе проверки деятельности филиала открытого акционерного общества «Газ-Сервис» «Уфагаз» (далее - ОАО «Газ-Сервис» «Уфагаз») за 2006 год, а также у ГСУ при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан материалы уголовного дела № 7900033. Как следует из материалов дела, 25.04.2005 между открытым акционерным обществом «Газ-Сервис» (далее - общество) (с 06.11.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Уфа») и ООО НИЦ «ИПТЭР- Диагностика» (исполнитель) заключен договор № 04-04/66 (далее - договор № 04-04/66), по условиям которого общество поручает, а исполнитель проводит в г. Уфе экспертизу промышленной безопасности подземных стальных газопроводов филиала ОАО «Газ -Сервис» «Уфагаз» протяженностью 73 488,58 м., согласно техническому заданию (п. 1.1 договора № 04-04/66). Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что за выполненные работы общество перечисляет исполнителю 6 490 468 руб. 76 коп. (п. 1.1 договора № 04-04/66). В соответствии с п. 2.2 договора № 04-04/66 ОАО «Газпром газораспределение Уфа» выплачивает исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ по
№ 01-06/26 и 11.02.2016 № 01-06/56 в январе 2016 года специалистами ООО «МАН Трак энд Бас РУС» и ООО «Русские автобусы – Группа ГАЗ» были проведены диагностика 6 ДВС модели D0836LOH65 и разборка одного двигателя, в результате чего было выявлено, что причиной выхода из строя ДВС послужили конструктивная недоработка и низкое качество изготовления деталей цилиндропоршневой группы заводом-изготовителем. Данные обстоятельства дали основание полагать, что поступление масла в камеру сгорания двигателя приводило к гидравлическому удару и выходу двигателей из строя. Как указывает МП «Автотранс», для частичного устранения данной недоработки специалисты ООО «МАН Трак энд Бас РУС» на оставшиеся годными к эксплуатации 14 автобусов установили дополнительное оборудование по отводу избыточного масла. Письмом от 03.03.2016 (т. 3 л.д. 126) МП «Автотранс» сообщило ООО «Русские автобусы – Группа ГАЗ » и ООО «МАН Трак энд Бас РУС» о выходе из строя Автобуса-17 (дата выхода из строя – 03.03.2016, пробег – 153 034 км). На данном
доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения (пункт 8 Правил №410). Таким образом, поскольку внутридомовая инженерная система газоснабжения относится к общему имуществу, а ее содержание и обслуживание включено в минимальный перечень услуг и работ, то, соответственно, расходы на ее содержание, включая техническую диагностику, должны производиться за счет денежных средств, внесенных собственниками помещений для указанных целей и включенных в статью «содержание». Как установлено из материалов дела, общество, осуществляя управление МКД по адресу: с. Покровка Октябрьского муниципального района, ул. Завитая, 1, заключило с АО «Приморский газ » договор №18 от 14.03.2019 на осуществление работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и с ООО «Региональный центр диагностики инженерных сооружений» договор №19-252 от 02.10.2019 на выполнение технического диагностирования внутридомового газопровода жилого дома. Стоимость выполненных работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования составила 71105,22 руб. (акт сдачи-приемки от 16.07.2021) и 56467,97 руб. (акт
решение, в которой она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ оплата за газ производилась ею по прибору учета, принятому в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ С июня ДД.ММ.ГГГГ г продавцы стали исчислять оплату за газ, исходя из отапливаемой площади, ссылаясь на истекший срок госповерки прибора учета. ООО «Пензарегионгаз» предъявило требование о замене счетчика, путем поверки либо покупкой нового счетчика, но письменного требования об этом не имелось. Замену счетчика до ДД.ММ.ГГГГ г она не производила, надеясь оспорить действия газовых служб. Диагностика газ .счетчика проводилась своевременно, извещение о неисправности счетчика не составлялось. Действия общества считает незаконными. Периодичность работы счетчика составляет 10 лет, что подтверждает ФГУ «Пензенский УСМ», обещание произвести перерасчет и засчитать разницу <данные изъяты> руб. в счет будущих коммунальных платежей не выполнены. Начисление за потребленный газ <данные изъяты>. за куб. м. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются неправомерными, оплаченные <данные изъяты> куб.м остались неучтенными. С требованием истца об отказе в восстановления пропущенных сроков на использование газового счетчика
не передал, поскольку автомобиль незаконно удерживался истцом. В органах ГИБДД ФИО31 не смогла зарегистрировать свое право собственности на спорный автомобиль. В письменных пояснениях по исковому заявлению указал что, ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены подрядные работы по ремонту двигателя автомобиля ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с жалобами на газы в охлаждающей жидкости (антифриз), что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ и заявкой на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены работы по замене охлаждающей жидкости, диагностикигазов в охлаждающей жидкости. ДД.ММ.ГГГГ не проехав и 5000 км, ответчик в связи с перегревом двигателя передал автомобиль истцу по заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена работа, в результате которой было установлено, что причиной неисправности явилось ненадлежащее выполнение работ истцом. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ответчику истцом не возвращался, незаконно удерживался истцом на его территории. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался к истцу с требованием об устранении недостатков, выполненных ранее истцом работ.
по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, включая дом <адрес>, 1980 года постройки, по условиям которого договорная цена составила 1050 рублей на одну квартиру. Согласно заключению №*** от *** 2016 года техническое диагностирование внутридомового газового оборудования, находящегося по адресу: <адрес>, было проведено ООО «Экспертиза Северо-Запад», после чего расходы по оплате данных работ были распределены между собственниками помещений соразмерно занимаемой площади и включены в квитанции по оплате за декабрь 2016 года отдельной строкой за диагностику газа . Губина Н.З. и Орлова Н.В. произвели оплату за диагностику газового оборудования в сумме 681 руб. 61 коп. и 1536 руб. 11 коп. соответственно. Между тем, из системного толкования приведенных выше норм права следует, что обязанность по организации диагностике технического состояния внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах с привлечением специализированных организаций лежит на управляющей организации, которая исходя из того, что все расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома согласуются с собственниками жилых помещений должна
