образования, укрупненным группам профессий, специальностей и направления подготовки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2018 г. по делу № А40-22702/2018 образовательному учреждению отказано в удовлетворении требования о признании данного приказа недействительным. Решением арбитражного суда установлено, что в ходе проведения аккредитационной экспертизы в отношении образовательных программ, реализуемых институтом, экспертами выявлены несоответствия содержания и качества подготовки обучающихся по образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам, в частности выявлены нарушения по направлению 40.03.01 «Юриспруденция». Диплом о высшем образовании государственного образца институтом истцу не выдан в связи с отсутствием государственной аккредитации после 21 января 2016 г. ФИО2 15 мая 2017 г. выдана справка об обучении (регистрационный номер 114, направление/специальность - 40.03.01 юриспруденция, нормативный период обучения по очной форме - 4 года). Судами также установлено, что мер к переводу истца в другую образовательную организацию по образовательной программе, имеюшей государственную аккредитацию с сохранением условий обучения - специальности, направления подготовки высшего образования, формы обучения, курса обучения,
определении о назначении экспертизы. Принимая во внимание изложенное, характер назначаемой экспертизы (оценочная экспертиза объектов недвижимости), отсутствие каких-либо возражений относительно предложенного истцом экспертного учреждения и кандидатуры эксперта, а также учитывая меньшую стоимость проведения экспертизы в ООО «Абсолют.Оценка и Консалтинг», чем в иных предложенных сторонами экспертных учреждениях, незначительное расхождение в сроках проведения экспертизы в предложенных учреждениях, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы по настоящему делу эксперту ООО «Абсолют.Оценка и Консалтинг» ФИО13, (указанный эксперт имеет диплом о высшем образовании государственного образца негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления», квалификация - экономист-менеджер по специальности «Антикризисное управление» per. № 35/32 от 30.06.2010 г., образование в области оценочной деятельности: диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка недвижимости» per. № 53-06- 87 от 20.01.2014 г., выдан ЦПДО Институт повышения квалификации ФГБОУ ВО «БГУ» о соответствии квалификации на ведение профессиональной деятельности в сфере «Оценка недвижимости», сдавший квалификационный экзамен в области оценочной деятельности, что
Консалтинг» ФИО4. На разрешение эксперта ООО "БСП" предложило поставить следующий вопрос: - какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 38:0.6:140701:1668, общей площадью 3 846 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный по состоянию на 13 ноября 2018 года? По информации ООО «Абсолют. Оценка и Консалтинг» эксперт ФИО4 является членом саморегулируемой организации оценщиков (СРО): Саморегулируемая организация «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», запись в реестре СРО № 586. Образование высшее: диплом о высшем образовании государственного образца негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления», квалификация– экономист-менеджер по специальности «Антикризисное управление» рег. №35/32 от 30.06.2010; образование в области оценочной деятельности: диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка недвижимости» рег. № 53-06-87 от 20.01.2011, выдан ЦПДО Институт повышения квалификации ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» о соответствии квалификации на ведение профессиональной деятельности в сфере «Оценка недвижимости»; квалификационный аттестатом в области оценочной деятельности №004102-1 по направлению «Оценка недвижимости»
образования, укрупненным группам профессий, специальностей и направления подготовки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2018 г. по делу № А40-22702/2018 образовательному учреждению отказано в удовлетворении требования о признании данного приказа недействительным. Решением арбитражного суда установлено, что в ходе проведения аккредитационной экспертизы в отношении образовательных программ, реализуемых институтом, экспертами выявлены несоответствия содержания и качества подготовки обучающихся по образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам, в частности выявлены нарушения по направлению 40.03.01 «Юриспруденция». Диплом о высшем образовании государственного образца институтом истцу не выдан в связи с отсутствием государственной аккредитации после 21 января 2016 г. Дубинину М.А. 15 мая 2017 г. выдана справка об обучении (регистрационный номер 114, направление/специальность - 40.03.01 юриспруденция, нормативный период обучения по очной форме - 4 года). Судами также установлено, что мер к переводу истца в другую образовательную организацию по образовательной программе, имеюшей государственную аккредитацию с сохранением условий обучения - специальности, направления подготовки высшего образования, формы обучения, курса
по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества». Образование в экспертной деятельности: ФГБОУ ВО «БГУ» институт повышения квалификации, программа повышения квалификации «Судебная экспертиза». Является сертифицированным судебным экспертов в системе добровольной сертификации «Ассоциации судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока» по специальности «18.2 Судебная оценочная экспертиза». Стаж оценочной деятельности с 2011 года, стаж экспертной деятельности с 2016 года. Производство экспертизы объектов недвижимости будет поручено эксперту ФИО11, являющемуся членом СРО «Союз «Федерация специалистов оценщиков»; высшее образование: диплом о высшем образовании государственного образца негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления», квалификация – экономист-менеджер по специальности «Антикризисное управление»; образование в области оценочной деятельности: диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка недвижимости» рег. №53-06-87 от 20.01.2014, выдан ЦПДО Институт повышения квалификации ФГБОУ ВО «БГУ». Стаж оценочной деятельности с 2014 года, стаж экспертной деятельности с 2017 года. В соответствии с информационным письмом ООО «ДЕСОФ-КОНСАЛТИНГ» стоимость работ по проведению заявленной экспертизы (оценки) составит 30
баллов. Учитывая, что организаторами торгов в конкурсной документации прямо указано, что наличие опыта работ подтверждается копиями положительных заключений экспертизы, в нарушение требований пункта 32 Правил оценки заявок, утвержденных Постановлением Правительства РФ №722, заявке с лучшим предложением было присвоено не наибольшее количество баллов, а значительно ниже. Согласно разделу конкурсной документации «Задание на конкурс» наличие квалифицированных трудовых ресурсов по критерию «Квалификационный состав (сведения о трудовых ресурсах)» подтверждается следующими документами на каждого работника: а) копией диплома о высшем образовании государственного образца по специальности: архитектура и градостроительство; промышленное и гражданское строительство; теплоснабжение и вентиляция; водоснабжение и водоотведение; электроснабжение; гидрология суши; автомобильные дороги; геоэкология; охрана окружающей среды; б) копией свидетельства о повышении квалификации по соответствующему профилю; в) копией приказа о приеме на работу; г) иные документы, подтверждающие квалификацию участника. Из представленных документов на участие в конкурсе следует, что заявитель предоставил следующие сведения по наличию сотрудников: общее количество специалистов - 70 сотрудников, средний общий стаж работы
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пгт Мостовской 30 декабря 2019 года Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ермолова В.В., с участием представителя истца - помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А., при секретаре Шабалиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Мостовского района Асабина Н.В. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ, о признании недействительным диплом, о высшем образовании государственного образца , установил: прокурор Мостовского района Асабин Н.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: - признать недействительным диплом о высшем образовании государственного образца серии ДВС № <номер> от <дата> (регистрационный № <номер>), об окончании ФИО1 «Государственного института физической культуры имени П.Ф. Лесгафта» по специальности «Физическая культура и спорт». - обязать ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу сдать в
города Новосибирска в составе: судьи Гаврильца К.А., при секретаре Карапетян С.Г., с участием прокурора Педрико О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд с заявлением о признании информации «Купить диплом о высшем образовании государственного образца », размещенной на Интернет-сайте: __, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Заельцовского района г. Новосибирска проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях, защите информации, об образовании и о противодействии коррупции. В ходе мониторинга сети Интернет и интернет-ресурсов установлено, что на странице сайта с URL-адресом: __ размещена общедоступная информация о платных услугах по изготовлению и продаже дипломов ВУЗов, техникумов, колледжей, ПТУ, аттестатов: «Купить диплом о
и его предъявления для трудоустройства. <...> г. «Ленинградский государственный областной университет имени А.С.Пушкина» переименован в Автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина». Согласно данным АОУ ВПО «Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина» ФИО1 в Университете не обучалась, диплом серии <...> от <...> ФИО1 не выдавался. По сведениям филиала ФГУП «Гознак» «Московская печатная фабрика» диплом серии <...> был направлен в Иркутский государственный университет <...> г. Просит суд признать недействительным диплом о высшем образовании государственного образца <...> об окончании ФИО1 «Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина» по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» и аннулировать его. В судебном заседании помощник прокурора г. Армавира Река И.Ю., поддержала иск по основаниям, в нем изложенным. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила; о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла и возражений на иск
(далее - Университет) не поступал. По сведениям Московской печатной фабрики - филиала ФГУП «Гознак» диплом серии № направлен в Красноярский государственный аграрный университет ДД.ММ.ГГГГ. Так, проверкой установлено, что диплом о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), выданный Университетом по специальности «Юриспруденция», о прохождении ФИО1 обучения по очной форме в период с 1999 года по 2004 год является поддельным. ФИО1, предоставив в ГУ МВД России по Краснодарскому краю фиктивный документ - диплом о высшем образовании государственного образца серии № (регистрационный №) об окончании Университета по специальности «юриспруденция», допустил нарушение ранее действовавшего Федерального закона от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» и трудового законодательства. В дальнейшем ФИО1 предъявлял диплом о высшем образовании, полученный им с нарушением требований закона Российской Федерации об образовании, вводил работодателей в заблуждение относительно его уровня профессионального образования и квалификации и может вводить в заблуждение в будущем. Диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца действует на всей территории Российской
