управление N 1, г. Сургут Дорожное ремонтно-строительное управление N 2, г. Нефтеюганск Дорожное ремонтно-строительное управление N 3, г. Нижневартовск Дорожное ремонтно-строительное управление N 4, г. Радужный Дорожное ремонтно-строительное управление N 5, г. Ханты - Мансийск Дорожное ремонтно-строительное управление N 6, г. Урай Дорожное ремонтно-строительное управление N 7, г. Нягань Бывший Минстрой России Трест "Сургуттрансгидромеханизация", г. Сургут Трест "Нижневартовсктрансгидромеханизация", г. Нижневартовск Территориально-строительное объединение "Нижневартовскстрой", г. Нижневартовск в том числе: Машиносчетная станция, г. Нижневартовск Объединенная дирекция строящихся предприятий , г. Нижневартовск Учебно-курсовой комбинат, г. Нижневартовск Строительно-монтажное управление N 71, г. Нижневартовск Управление производственно-технологической комплектации, г. Нижневартовск Управление строймеханизации N 87, г. Нижневартовск Строительно-монтажное управление N 66, г. Радужный Строительно-монтажное управление N 67, г. Мегион Строительно-монтажное управление N 69, г. Покачи Производственное объединение "Нижневартовскстройтранс", г. Нижневартовск Производственное объединение "Нижневартовскгражданстрой", г. Нижневартовск Трест "Оргтехстрой", г. Нижневартовск Ремонтно-наладочное управление, г. Нижневартовск Трест N 3, г. Нижневартовск Ханты-Мансийское ремонтно-строительное управление, г. Ханты - Мансийск Ларьякский
1994 г. N 468 ПЕРЕЧЕНЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ПЕРЕДАВАЕМЫХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Минздравмедпром России Салехардская окружная больница, г. Салехард Противотуберкулезный диспансер, г. Салехард Трахоматозный диспансер, г. Салехард Кожно-венерологический диспансер, г. Салехард Минсельхозпрод России Государственное предприятие "Реформа-90", г. Салехард Минкультуры России Окружной центр национальных культур, г. Салехард Салехардское училище искусств и культуры, г. Салехард Минтранс России Лабытнангское автотранспортное предприятие, г. Лабытнанги Минсвязи России Государственное предприятие "Роспечать", г. Салехард Объединенная дирекция строящихся предприятий строительной индустрии, Пуровский район, пос. Тарко-Сале ------------------------------------------------------------------
прибыль предприятий и организаций" и Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" среди прочих плательщиков указывает предприятия и организации, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации. Муниципальное предприятие "Управление капитального строительства города Пскова", как указано в его уставе, создано в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Предприятие зарегистрировано Псковским городским Советом народных депутатов 27.11.91, является юридическим лицом. Ссылка в уставе предприятия на Положение о заказчике - застройщике (едином заказчике, дирекции строящегося предприятия ) и техническом надзоре, утвержденное Постановлением Госстроя СССР от 02.02.88 N 16, в качестве основания к его созданию, не имеет значения для оценки организационно - правового положения, в том числе и при исследовании вопроса о налогообложении данного юридического лица. Согласно уставу предприятие действует на основе полного хозяйственного расчета и самофинансирования, вправе заключать договоры, приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, оказывать услуги, производить продукцию и совершать торговые операции, то есть наделено
КРАЯ Минсельхозпрод России Курганинский технический обменный пункт, г. Курганинск Курганинское предприятие по обслуживанию животноводства, г. Курганинск Предприятие по техническому обслуживанию тракторов, г. Курганинск Государственное предприятие "Фирма "Геленджикавтоснаб", г. Геленджик Малое строительное предприятие "Троицкое", Крымский район, ст-ца Троицкая Межхозяйственное предприятие "Динское", Динский район, ст-ца Старомышастовская Краснодарская оптовая торгово-заготовительная зообаза, г. Краснодар Предприятие "Агробиохимик", г. Курганинск Государственное предприятие "Краснодарагропромхимия", г. Краснодар Межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 3, г. Тимашевск Передвижная механизированная колонна "Крымская", г. Крымск Дирекция строящихся предприятий "Краснодарская", г. Краснодар Предприятие по материально-техническому снабжению "Кавказскагропромснаб", г. Кропоткин Предприятие по материально-техническому снабжению "Лабинскагропромснаб", г. Лабинск Государственное предприятие "Заготовитель", г. Тимашевск Межрайонный информационно-вычислительный центр "Каневский", Каневский район, ст-ца Каневская Межхозяйственный учебно-курсовой комбинат "Абинский", г. Абинск Межхозяйственный учебно-курсовой комбинат "Красноармейский", Красноармейский район, пос. Октябрьский Межхозяйственный учебно-курсовой комбинат "Новокубанский", Новокубанский район, пос. Прикубанский Межхозяйственный учебно-курсовой комбинат "Горячеключевский", г. Горячий Ключ Контрольно-производственная лаборатория "Краснодарская", г. Краснодар Межхозяйственная коконосушилка "Новопокровская", Новопокровский район, ст-ца Новопокровская Райпищекомбинат "Отрадненский",
Вологда Автотранспортное предприятие N 4, г. Вологда Вологодский механический завод "Стройтехника", г. Вологда Производственное предприятие "Облтехинвентаризация", г. Вологда Проектно-сметная контора "Облкоммунпроект", г. Вологда Государственное энергетическое предприятие "Вологдаоблкоммунэнерго", г. Вологда Тотемская электротеплосеть, г. Тотьма Белозерская электротеплосеть, г. Белозерск Государственное предприятие "Жилкомхоз", г. Вологда в том числе: вычислительный центр, г. Вологда Учебно-курсовой комбинат, г. Вологда Управление государственной вневедомственной экспертизы, г. Вологда Головное хозрасчетное проектно-производственное архитектурнопланировочное бюро, г. Вологда Вожегодская электротеплосеть, Вожегодский район, пос. Вожега Объединенная дирекциястроящихсяпредприятий промышленности строительных материалов, г. Вологда Строительно-монтажное управление "Стальконструкция N 1", г. Череповец Трест "Череповецстальконструкция", г. Череповец Строительно-монтажное управление "Стальконструкция N 2", г. Череповец Строительно-монтажное управление "Стальконструкция N 3", г. Череповец Управление механизации "Стальконструкция", г. Череповец Вологодское строительно-монтажное управление "Стальконструкция", г. Вологда Стекольный завод имени Сазонова, Чагодощенский район, пос. Сазоново Харовский стекольный завод, г. Харовск Механический завод, г. Череповец Государственный проектный институт "Череповецкий промстройпроект", г. Череповец Малое государственное предприятие "Союзтеплострой", г. Череповец Малое государственное
пристава-исполнителя Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области, ООО «Компания «АЛС и ТЕК» (далее – компания «АЛС и ТЕК»), начальника отдела – старшего судебного пристава Ершовского ОСП Саратовской области ФИО2, акционерного общества «КВАНТ- ТЕЛЕКОМ», прокуратуры Саратовской области, прокуратуры Ершовского района, Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, ООО « Дирекция строящихся предприятий связи» (далее – «ДСПС»), установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в неизвещении заявителя о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения. Признаны незаконными действия судебного пристава, оформленные актом совершения исполнительных действий от 23.05.2018. Производство по требованию о признании недействительным акта совершения исполнительных действий 23.05.2018 прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного
области от 06.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2021 по делу № А57-11986/2020, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществам с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее – общество «Компания «АЛС и ТЕК»), « Дирекции строящихся предприятии связи» (далее - общество «ДСПС») и «Междугородняя Международная телефонная Станция» (далее – общество «ММТС») о взыскании с каждого ответчика по 471 106 руб. 72 коп. платы за фактическое пользование нежилым помещением в период с 17.03.2020 по 31.03.2021 с продолжением ее начисления до даты фактической передачи (возврата) нежилого помещения предпринимателю исходя из того, что сумма размера платы составляет 37 835 руб. за каждый месяц пользования; обязании привести нежилые помещения в первоначальное состояние, соответствующее техническому
№ 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в сфере электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Правилами рассмотрения (урегулирования) споров и разногласий, связанных с установлением и (или) применением цен (тарифов), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2018 № 533, Положением о заказчике-застройщике (едином заказчике, дирекции строящегося предприятия ) и техническом надзоре, утвержденным постановлением Госстроя СССР от 02.02.1988 № 16, Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом ФАС России от 29.08.2017 № 1135/17, письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 10.04.2019 № 12661-ДВ/09, пришли к выводу о том, что решение антимонопольного органа соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. При этом судебные инстанции исходили из того, что
районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 (далее – судебный пристав ФИО2) от 18.04.2019 по исполнительному производству № 74142/18/64042-ИП об отказе в удовлетворении заявления от 11.04.2019 об окончании исполнительного производства, с участием заинтересованных лиц: Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – управление), общества с ограниченной ответственностью « Дирекция строящихся предприятий связи», акционерного общества фирма «Смур» (далее – общество, должник), установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2020, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи
306-ЭС20-1843 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества фирма «СМУР» (далее – фирма «СМУР»; должник) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019 по делу № А57-29166/2018 Арбитражного суда Саратовской области по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее – компания «АЛС и ТЕК»; взыскатель) и общества с ограниченной ответственностью « Дирекция строящихся предприятий связи» (далее – общество «ДСПС») о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1 от 10.12.2018 (далее – постановление старшего судебного пристава от 10.12.2018) об отмене акта совершения исполнительных действий от 22.06.2018 по исполнительному производству № 29540/18/64042-ИП (новый № 74142/18/64042-ИП), с участием заинтересованных лиц: Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, заместителя
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации г. Уфа Дело № А07-19114/06-А-СРН 7 ноября 2006 года Резолютивная часть решения обьявлена 30 октября 2006 года Решение в полном обьеме изготовлено 7 ноября 2006 года Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Сафиуллиной Р.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Сафиуллиной Р.Н.рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО « Дирекция строящегося предприятия ДО ОАО «Стронег» к ответчику ИФНС России по г.Нефтекамск о признании решения №777 от 24.07.2006 года налогового органа частично недействительным и незаконным решения № 777 от 24.07.2006 года о взыскании налоговой санкции при участии представителей сторон: от заявителя- ФИО1- по дов. №1 от 31.07.2006 года. ФИО2- председатель ликвидационной комиссии от ответчика- ФИО3- по дов. №08-11 от 21.07.2006 года В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и пояснил, что налоговым органом при вынесении решения
(л.д. 107). Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ФИО7 – директору закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «Консультант». На запрос суда, закрытое акционерное общество «Аудиторская Компания «Консультант» сообщило, что производство экспертизы будет осуществлять генеральный директор ФИО7 - оценщик I категории, образование: высшее - техническое строительное и профессиональная переподготовка в области оценочной деятельности. Общий трудовой стаж 35 года, в том числе стаж работы в строительной отрасли - 20 лет (места работы: Архитектурное управление, Проектно-сметное бюро, Дирекция строящегося предприятия (ОКС), в настоящее время - Аудиторская компания (оценка, судебная строительно-техническая и финансовая экспертиза), стаж работы в оценке - 15 лет. Действительный член Российского общества оценщиков с 1996 года, членство в СРО РОО под № 000018 от 09.07.2007 г., Председатель правления Общественной организации «Чувашское республиканское отделение Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», член экспертного совета РОО, член экспертно- консультационного комитета ЧРО РОО (протокол отчетно-выборного собрания РОО от 30.11.2009 года, протокол отчетно-выборного собрания ЧРО РОО
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, <...> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Уфа Дело № А07-19114/06-А- СРН 30 октября 2006 года Судья Сафиуллина Р.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО « Дирекция строящегося предприятия « ДО ОАО Стронем к ИФНС России по г.Нефтекамск о признании частично недействительным решения при участии сторон: от заявителя –ФИО1- по дов. 31 от 31.07.2006 года, ФИО2- председатель ликвидационной комиссии от ответчика – ФИО3 – по дов. №08-01 от 21.07.2006 года Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. В ходе предварительного судебного заседания участники процесса заявили ходатайство о переходе к судебному разбирательству. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Руководствуясь
Д Е Л Е Н И Е г. Нальчик Дело № А20-4125/2006 «26» апреля 2007 г. Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Н.П. Асабиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альп», г. Нальчик к Службе единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик к Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик к Государственному учреждению « Дирекция строящегося предприятия «Гостиница «Нальчик», г. Нальчик третье лицо: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик о взыскании 1 300 378 рублей, при участии в судебном заседании представителей: от ООО «Альп» – А.А. Бажева по доверенности от 27.12.2006 г. от Службы единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР – З.Х. Мазлоева по доверенности от 16.10.2006 г. №549/1, от Министерства финансов КБР – Ж.А. Кужонова по доверенности от 27.12.2005 г. №02-02/12, У С
1486). Приказом ГАК «Укррудпром» от 27.07.2001 № 289 создано Открытое акционерное общество «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького»; утвержден устав Общества. При этом определено, что с момента государственной регистрации Общества к нему переходят активы и пассивы реорганизуемого Балаклавского рудоуправления им. А.М. Горького, Общество становится правопреемником всех имущественных и неимущественных прав и обязанностей реорганизуемого Балаклавского рудоуправления им. А.М. Горького /том 4, л. д. 45-47/. Структурным подразделением Открытого акционерного общества «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» стала Дирекция строящегося предприятия «Комплекс «Гасфорт», согласно пункту 1.2 Устава которой последняя является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей Дирекции строящегося предприятия «Комплекс Гасфорт» при БГРУ им. А.М. Горького» /том 5, л. д. 112-113/. Решением общего собрания ОАО «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» от 01.02.2010 открытое акционерное общество переименовано в частное акционерное общество «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» /том 5, л. д. 115-116/. Решением Севастопольского городского Совета от 18.01.2011 № 206 Обществу дано согласие на разработку в
действие ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ (в редакции Закона от 23.12.1992). Кондопожская птицефабрика образована на основании постановлений Совета М. Р. № ... от ХХ.ХХ.ХХ и Совета М. К. № ... от ХХ.ХХ.ХХ, приказов М. сельского хозяйства Р. № ... от ХХ.ХХ.ХХ и М. сельского хозяйства К. № ... от ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с приказом Министерства совхозов Р. от ХХ.ХХ.ХХ № ... «Об организации новой птицефабрики в Карельской АССР» упразднена дирекция строящегося предприятия Сунской птицефабрики. Согласно исторической справки, начало строительства Государственного предприятия «Птицефабрика «Сунская» ХХ.ХХ.ХХ, ввод в эксплуатацию ХХ.ХХ.ХХ. На основании приказа Р. № ... от ХХ.ХХ.ХХ произведена реорганизация птицефабрики «Кондопожская», которая вошла в состав птицефабрики «Сунская» как участок № .... В связи с разукрупнением птицефабрики «Сунская» произведена ее реорганизация и разделение на две птицефабрики: п/ф «Кондопожская» и п/ф «Сунская» на основании приказа Госаргопрома Нечерноземной зоны Р. № ... от ХХ.ХХ.ХХ с ХХ.ХХ.ХХ. По решению ВАС
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец указал, что он 30.03.1976 был принят переводом с Тулунского участка "номер обезличен" «С.» на должность старшего инженера-маркшейдера на Т. каменный карьер и отработал там в данной должности по 26.03.1982, после чего был уволен в порядке перевода на Ангарский керамический завод. Фактически, он выполнял все маркшейдерские работы по ведению горных работ в карьере, промплощадке и складах готовой продукции предприятия. С 21.04.1988 был принят в ДСП разреза «М.» ( Дирекция строящегося предприятия разреза «М.») на должность участкового маркшейдера и отработал в данной должности до 07.06.1992. Таким образом, общий стаж работы в должности маркшейдера составляет 10 лет 1 месяц и 14 дней. В соответствии с абзацем вторым, подпункта 2, пункта 1, статьи 27 Федерального закона от 07.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочную пенсию, так как в соответствии с разделом 1 Списка № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих
