Дискредитация должностного лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по проведению совместных акций и мероприятий (например, дежурство на стационарных постах ГИБДД, мероприятия, проводимые с использованием комплексов "Поток", "Дорожный пристав" и т.д.). Работа территориальных органов ФССП России с референтной группой N 2 осуществляется по следующим направлениям: организация взаимодействия с территориальными органами ФОИВ, органами государственной власти субъектов Российской Федерации по информированию о необходимости постоянного мониторинга банка данных исполнительных производств в контексте обязательности исполнения работниками государственных органов своих обязательств, а также исключения возможности дискредитации этих органов и отдельных должностных лиц в связи с публикацией сведений, содержащихся в банке данных; организация работы с представителями банков, кредитных организаций, туристических агентств, крупных предприятий с указанием о необходимости информирования своих клиентов и работников о возбужденных в отношении них исполнительных производствах; демонстрация банка данных исполнительных производств в органах государственной власти и местного самоуправления, на предприятиях и в учреждениях; проведение различных акций, размещение социальной рекламы с целью побуждения граждан к погашению задолженности; проведение совещаний с представителями государственных

общественных интересов, имея при этом в виду, что административные меры по увеличению количества аудируемых лиц могут привести к дискредитации института аудита, росту недобросовестной конкуренции на рынке аудиторских услуг; м) расширение практики ротации аудиторских организаций при обслуживании общественно значимых организаций, имея при этом в виду, что такая ротация и подходы к осуществлению ее (периодичность ротации, продолжительность периода до наступления момента, когда аудиторская организация вновь получает право обслуживать то же аудируемое лицо, случаи, когда ротация может не проводиться) не должны приводить к излишним затратам аудируемых лиц, нарушать преемственность в проведении аудита, препятствовать аудиторской организации накапливать необходимые и достаточные знания об аудируемом лице; н) повышение вовлеченности аудиторской профессии в национальную систему противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также в борьбу с коррупцией, в том числе подкупом иностранных должностных лиц ; о) усиление ответственности экономических субъектов за достоверность их бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также уклонение от проведения обязательного

досудебное уголовное преследование которого по данному факту было прекращено по нереабилитирующему основанию, не может, даже по истечении длительного времени, не породить сомнений в справедливости состоявшихся выборов и достоверности полученных электоральных результатов, что, в свою очередь, чревато серьезными рисками дискредитации выборов как одной из высших форм непосредственного народовластия. В целях предотвращения подобных угроз федеральный законодатель, преследуя интересы обеспечения баланса прав и свобод избирательных объединений (выдвинутых ими кандидатов), стабильности результатов электорального волеизъявления и основанных на нем институтов народного представительства, безусловно, мог бы оговорить, что избирательное объединение вправе обращаться в суд с административным исковым заявлением об отмене результатов выборов при условии, что оно - независимо от инициирования уголовного преследования виновных, по его мнению, должностных лиц избирательной комиссии - своевременно предприняло усилия по оспариванию их действий (бездействия), препятствовавших выдвижению и регистрации кандидата (списка кандидатов), в специальном порядке, аналогичном установленному частью 10 статьи 239 и частью 4 статьи 240 КАС Российской Федерации. Но, поскольку действующее

некоммерческих организаций, столбах, деревьях, на опорах наружного освещения и распределительных щитах, других объектах благоустройства. Афиши, объявления, иная информация могут вывешиваться в местах на территории города Пскова, установленных правовым актом Администрации города Пскова». Из оспариваемого постановления, протокола об административном правонарушении от 13.05.2014 №9-2014 следует, что заявитель привлечен к административной ответственности за размещение информации, дискредитирующее должностное лицо. При этом пункт 2 раздела VI Правил не содержит указания на то, что включает понятие «информация, направленная на дискредитацию должностного лица ». Значение слова дискредитация по словарю ФИО6 означает действие, направленное на умаление, утрату значения, авторитета. В нарушение требований статей 24,1, 28.2., 29.10 КоАП РФ ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении к ответственности не указано и не установлено какая именно информация из информации имеющейся на панно, размещенным на фасаде ТК «Пчелка» по адресу <...> а, является «дискредитирующей должностное лицо», на что эта информация направлена. Не представлены иные доказательства, из

требований. Суды приняли во внимание фактические обстоятельства, установленные приговором мирового судьи судебного участка № 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара по уголовному делу № 1-26/18-231, в частности то, что в период с 08.09.2017 по 16.03.2018 директор ООО «Энергоресурс» ФИО3, действуя умышлено, осознавая противоправность своего деяния и желая наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в дискредитации судебной власти, намеренно скрыл от судебного пристава-исполнителя наличие у ООО «Энергоресурс» открытых и действующих расчетных счетов в АО «Тинькофф Банк», АО «АКБ "Российский капитал"» и ПАО «Банк "ВТБ"». Обязательными условиями удовлетворения требований о взыскании вреда, причиненного действиями органов государственной власти и их должностных лиц , являются противоправность соответствующих действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями. Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 № 8974/09, выбытие имущества должника, за счет которого мог быть исполнен судебный

расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения. «Правила благоустройства, санитарного содержания и озеленения города Пскова» утверждены решением Псковской городской Думы от 29.04.2011 № 1692 (далее – Правила № 1692). В силу пункта 2 раздела VI Правил № 1692 запрещается производить размещение афиш, объявлений, агитационных печатных материалов, иной печатной и наглядной информации, в том числе с лозунгами, призывами, информацией, направленной на дискредитацию граждан и должностных лиц , организаций, иной информацией на стенах, фасадах, ограждениях зданий и сооружений, в том числе находящихся в пользовании, владении или собственности граждан, коммерческих и некоммерческих организаций, столбах, деревьях, на опорах наружного освещения и распределительных щитах, других объектах благоустройства. Афиши, объявления, иная информация могут вывешиваться в местах на территории города Пскова, установленных правовым актом Администрации города Пскова. Указанные ограничения на размещение информации не распространяются на: агитационные материалы, размещаемые при проведении предвыборной агитации, агитации по

участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения. Правила благоустройства, санитарного содержания и озеленения города Пскова утверждены решением Псковской городской Думы от 29.04.2011 № 1692 (далее – Правила). В силу пункта 2 раздела VI Правил запрещается производить размещение афиш, объявлений, агитационных печатных материалов, иной печатной и наглядной информации, в том числе с лозунгами, призывами, информацией, направленной на дискредитацию граждан и должностных лиц , организаций, иной информацией на стенах, фасадах, ограждениях зданий и сооружений, в том числе находящихся в пользовании, владении или собственности граждан, коммерческих и некоммерческих организаций, столбах, деревьях, на опорах наружного освещения и распределительных щитах, других объектах благоустройства. Афиши, объявления, иная информация могут вывешиваться в местах на территории города Пскова, установленных правовым актом Администрации города Пскова. Указанные ограничения на размещение информации не распространяются на: агитационные материалы, размещаемые при проведении предвыборной агитации, агитации по

добросовестности поведения представителя, поскольку их целью являлась последующая дискредитация надлежащего извещения должника – ООО НПО «Тенет» о вынесении указанного предупреждения. Возражая в отношении этого вывода суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы ссылается на то, что ФИО7 действовала в пределах предоставленных ей полномочий. Однако, сведений о наличии какой-либо иной цели подобного поведения представителя, помимо цели, указанной судом первой инстанции, подателем жалобы не представлено. В этой связи оснований для переоценки позиции суда первой инстанции в указанной части не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Податель апелляционной жалобы указывает на необходимость оценки его довода о наличии у ООО НПП «Тенет» правовых оснований для использования спорных помещений. Между тем, оценка указанных обстоятельств выходит за пределы рассматриваемого спора (поскольку не связана с оспоренными действиями и решениями должностных лиц службы судебных приставов), в связи с чем суд

Преступление совершено в период ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала. В апелляционной жалобе адвокат Киреев П.В. в интересах осужденной ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения уголовного закона. Считает, что вывод суда о том, что преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересы государства в виде подрыва престижа и авторитета таможенных органов, дискредитации должностных лиц таможенных органов как федеральных государственных служащих и нарушение правильной деятельности звеньев государственного аппарата - ... таможни, воспрепятствование нормальному функционированию и выполнению стоящих перед ними задач, не подтвержден доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В приговоре не указано, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства были существенно нарушены ФИО1 в связи с непринятием ею мер по проведению внеплановых ревизий и сокрытию недостач, какие последствия наступили в

намерениях начальнику финансовой службы довольствующего органа ФИО46, освободил от исполнения должностных обязанностей гражданскую служащую ФИО47, а также внес заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ о якобы исполнении ФИО47 своих обязанностей по службе, которые представил для начисления и выплаты на имя ФИО47 заработной платы и иных причитающихся выплат в довольствующий финансовый орган, что повлекло существенное нарушение интересов общества и государства в виде нарушения организации службы, подрыва трудовой дисциплины, дискредитации должностных лиц войсковой части №, а также причинение материального ущерба вследствие незаконной выплаты ФИО47 денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> В кассационном представлении государственный обвинитель помощник военного прокурора Сочинского гарнизона <данные изъяты> ФИО51 просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Аргументируя представление, его автор приводит следующие доводы. Доказательствами, имеющимися в