Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26* Закона о защите прав потребителей. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничнойкупли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя-юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу
ними (пункт 3). В соответствии с пунктом 1 статьи 26* Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора ( дистанционный способ продажи товара) способами. Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничнойкупли- продажи , если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (пункт 13 Правил продажи товаров по договору розничной
способ продажи товара). Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 («О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей»). В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. № 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничнойкупли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного
при приобретении товаров (работ, услуг) в размере 6 903 980 руб. (строка 220), по суммам НДС уплаченным на таможне в размере 1 487 778 руб. (строка 270), проверив все первичные документы представленные налогоплательщиком на камеральную проверку, в связи с чем суд повторно не проверяет правомерность применения указанных вычетов; 2) отказал в применении вычетов по суммам НДС, уплаченным в бюджет при реализации товаров с возвратом ранее проданных физическим лицам товаров посредством почтовых отправлений ( дистанционная розничная купля-продажа ) на сумму 3 096 756 руб. (строка 320). По выявленным налоговым органом нарушениям, связанным с вычетами по возврату товара в размере 3 096 756 руб. судом установлено следующее. Основным видом деятельности Издательства, имеющего филиал на территории Российской Федерации, является розничная дистанционная продажа книжной продукции физическим лицам, о которых потенциальные покупатели получают информацию из каталогов, проспектов, буклетов, с доставкой товаров почтовым отправлением (почтовой бандеролью или посылкой) на основании получаемой от потенциальных покупателей (физических
о не подтверждении НДС в размере 62 257 руб., 6) по поставщикам ООО «Гейзер-Вита», ООО «Авалон», ООО «Управление гостиничными предприятиями» отказано в вычете по причине приобретения товаров не связанных, по мнению Инспекции, с осуществлением операций, признаваемых объектом обложения НДС в данном налоговом периоде; 7) вычет в размере 1 330 337 руб. 42 коп. по суммам НДС, уплаченным в бюджет при реализации товаров с возвратом ранее проданных физическим лицам товаров посредством почтовых отправлений ( дистанционная розничная купля-продажа ) заявлен неправомерно в периоде возврата товаров. По вычетам в размере 1 198 717 руб., связанным с уплатой НДС на таможне при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, и вычетам по компании ООО «Информационно-почтовая служба М-Сити» на сумму НДС в размере 1 921 373 руб. судом установлено, что Инспекция при рассмотрении возражений и после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля признала данные вычеты обоснованными по пункту 2 (страницы 14-15) при первоначальном рассмотрении возражений на
решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 14.04.2009 г. № 55 (том 2 л.д. 30), при этом, после проведения этих дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом было обнаружено новое, ранее не установленное в ходе камеральной проверке и не описанное в акте, правонарушение, связанное с неправомерным, по мнению налогового органа, включением в состав вычетов суммы НДС в размере 107 693 руб., связанной с возвратом ранее проданных физическим лицам товаров посредством почтовых отправлений ( дистанционная розничная купля-продажа ), данное нарушение включено в оспариваемые решения от 01.07.2009 г. об отказе в привлечении к ответственности и об отказе в возмещении частично суммы НДС, помимо выявленного в ходе самой камеральной проверки и зафиксированного в акте правонарушения (завышение вычетов на сумму 19 843 руб.), что увеличило сумму неправомерно заявленных вычетов за декабрь 2006 года до 127 536 руб. Суд считает, что исходя из правового смысла статьи 88, 100, 101 НК РФ, с учетом постановления
договору являются товарами народного потребления и реализуются Обществом конечным потребителям посредством заключения с ними договоров розничной купли-продажи. Однако после розничной продажи дистанционным способом, в некоторых товарах конечным потребителем были выявлены недостатки. В целях соблюдения законодательства о защите прав потребителей истец осуществил замену товара с браком или возврат уплаченных за него денежных средств в полном объеме, а также почтовые расходы за отправку товара конечному потребителю и за возврат от конечного потребителя истцу. Истец осуществлял дистанционнуюрозничнуюкуплю -продажу товаров путем отправлений через Почту России конечным потребителям. Формирование заказов и дальнейшее их отправление по Почте РФ до территориального отделения Почты РФ по местонахождению конечного потребителя осуществляло Закрытое акционерное общество «Сервис дистанционной 4 торговли» (ЗАО «СДТ») по договору оказания услуг №СДТ-2014-04-01 от 01.04.2014г., заключенного между ЗАО «СДТ и истцом. Пленум ВАС РФ в Постановлении от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» отметил: «если норма не содержит явно выраженного запрета
основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Заключенные договоры купли-продажи товара от 23.03.2014 г. № 00051301 и № 00051329 являются договорами дистанционнойрозничнойкупли-продажи и правоотношения по указанному договору подпадают под закон о Защите прав потребителей. Следовательно, в соответствии с. п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного
ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ»(далее ООО «ТЕХНОПРОМ») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... посредством ознакомления предложения на сайте интернет-магазина бытовой техники «Техника для тебя»(tehnika4u.ru) между ФИО1 и ООО «ТЕХНОПРОМ» заключен договор дистанционнойрозничнойкупли-продажи товара - стиральной машины SMEG LSIA 147S, стоимостью 156500 рублей, с доставкой товара, что подтверждается договором купли-продажи .... Оплата произведена кредитной картой АО «АЛЬФА-БАНК» по выставленным продавцом реквизитам, что подтверждается фискальным кассовым чеком от ..., банковской выпиской по счету за период с ... по .... С менеджером продаж указанного магазина Ильей согласовг срок доставки .... В указанный срок товар не был доставлен, менеджер продаж Илья стал ссылаться на то, что доставкой занимается отдел логистики, потом перестал отвечать на звонки, SMS-сообщения. ... на
иск о понуждении к поставке товаров по ценам согласно заказам обоснован тем, что истец дистанционным способом заказал товары у ответчика, которые должны были быть доставлены и оплачены при получении (наложенным платежом), однако ответчик отказал в поставке товаров, ссылаясь на то, что в заказах цены некорректные. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты и иск удовлетворить, ссылаясь на то, что при дистанционной розничной купли-продаже договор считается заключенным не только с момента оплаты, но и с момента принятия продавцом заказа потребителя. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов, пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда,
