руб. 22 коп. проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС», в остальной части требований отказано. На рассмотрении суда также находится заявление конкурсного управляющего должника к ФИО1 о признании недействительной сделки ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» по перечислению денежных средств с назначением платежа «прочие выплаты», «выплаты дивидендов» на общую сумму 10 330 000 руб. и применении последствий недействительности в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 10 330 000 руб. В суд от конкурсного кредитора ФИО1 14.07.2022 с использованием сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об истребовании в Банке ВТБ (ПАО) копий реестров выплат, переданных в банк при совершении платежей в рамках зарплатногопроекта по договору ЗП-2015-3160/64 от 16.10.2015, за период с 01.01.2019 года по настоящее время; в МИФНС № 11 по Вологодской области справок о доходах ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения; г. Вологда, адрес регистрации: <...>. кв. 32, ИНН <***>) по форме 2-НЛФЛ за 2019 и
техническая ошибка привела к существенным убыткам организации в сумме 522 000 рублей: -по платежному поручению №89 списание комиссии произведено и расчета 3% от суммы перечисления (52 200 руб.) -по платежному поручению №88 списание комиссии произведено и расчета 6% от суммы перечисления (469 800 руб.). Истец полагает, что платежи в пользу физических лиц по платежным поручениям №89 на 1 740 000 руб. и №88 на 7 830 000 руб. фактически являются дивидендами, которые должны быть тарифицированы по тарифам «зарплатного» проекта и не облагаться комиссией банка, аналогично дивидендам за 2017-2018 годы. ООО «Центр НТТМ «Истра» обратилось в адрес ответчика с заявлением №32 от 25.03.2019, в котором просило аннулировать расходные операции по нашему расчетному счету от 07.03.2019, как ошибочно выполненные. Письмом от 01.04.2019 № 190325-0162-573900 банк ответил, что оснований для аннулирования данных платежей не имеется, комиссионное вознаграждение удержано в соответствии с тарифами банка. Письмом №34 от 28.03.2019 направлено повторное обращение с просьбой
№ 1108 от 22.07.2020 на сумму 4 785 000 руб. в пользу физического лица с назначением платежа «выплата дивидендов по протоколу 5 от 06.07.2020 г., пополнение счета № 42301810812170021083 ФИО3, Сумма 4785000-00. НДФЛ удержан Без налога (НДС)». Данное распоряжение было исполнено Банком в полном объеме, в соответствии с установленными сроками. По результатам проведения платежного документа было осуществлено формирование комиссии банковским ордером № 384513 от 22.07.2020 на сумму 167 475.00 руб. Расчет комиссии произведен согласно действовавшего на момент исполнения платежа РАТ от 01.07.2020 - 3,5 % от суммы перечисления 4 785 000.00 * 3,5% = 167 475.00). Таким образом, учитывая факт подписания ООО «Метрогазсервис» 01.07.2013 заявления о присоединении к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания), 19.10.2015 заявления на открытие дополнительного банковского счета, и 21.07.2014 заявления о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов , констатировав, что тем самым истец выразил свое согласие на принятие всех изложенных в них условиях, в том
и по 30.09.2016г.; - список аффилированных лиц общества; - список лиц принимающих участие в распределении прибыли общества; - документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли) или документов, подтверждающих тот факт, что начисление и выплата дивидендов не производилась; - расшифровки задолженности перед государственным внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом; - перечень материальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; - отчеты об амортизационных отчислениях; - перечень открытых в банках расчетных счетов общества; - банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам за весь период деятельности общества; - первичные банковские документы по расчетным счетам общества; - расшифровку распределения денежных средств по зарплатномупроекту с указанием назначения платежей; - накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг; - первичные кассовые документы (кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов); - регистры бухгалтерского учета по всем счетам,
в валюте РФ и иностранной валюте (в долларах США или в ЕВРО) для зачисления на указанные Клиентом в Файле начислений в Реестре Текущие счета Получателей, на условиях Договора по следующим основаниям, в перечне которых, помимо прочих, указано - « дивиденды участникам/акционерам». Согласно п. 2.2.2. вышеуказанного Договора, Договор считается заключенным между Сторонами с даты получения Банком от Клиента Подтверждения о присоединении к Договору, которое является единственным документом, подтверждающим факт заключения Договора. Никаких дополнительных документов в Банк предоставлять не требовалось, письменных уведомления от Банка о подключении к системе АЗОН Обществом получено не было. Согласно информации, размещенной Банком на своем сайте в сети Интернет https://alfabank.ru/corporate/rko/salaryproject/, комиссия за услуги Банка в рамках зарплатногопроекта , а также переводов дивидендов участникам/акционерам, перевода средств под отчет и т.п. составляет 0 процентов. Решением Единственного участника Общества № 2/2019 от 05 апреля 2019 года нераспределенная прибыль Общества за 2018 года в сумме 285 000 000 руб. была
заявления поддерживает. По факту зачисления денежных средств. истец пояснил, что он осуществил консультацию директора компании «Диалог», которого интересовал вопрос о зачислении в рамках зарплатного проекта дивидендов на счета учредителей. Было разъяснено, что комиссия не будет взиматься за такую банковскую операцию. В своей жалобе директор компании «Диалог» указала, что никаких комиссий взято не было. В данном зарплатном проекте прописано, что заработная плата и иные перечисления и установлена определенная комиссия, дивиденды относятся к выплате оплаты труда. Сотрудников данной компании переведены на зарплатныйпроект , который предусматривает 0%. В рамках зарплатного проекта могут быть перечислены дивиденды. Дивиденды были выплачены сотрудникам данной организации. Клиент мог зачислить любые суммы на счета своих сотрудников в рамках данного проекта. Обязанности по сшивки бухгалтерской документации является индивидуальной для каждого операциониста, бухгалтера и кассира, который работает в этот день. Также, в должностной инструкции прописано, что бухгалтер по окончании рабочего дня обязан формировать кассовый сшив и сдать не позднее
дивидендов материалами дела не подтвержден. К пояснениям ФИО5 о том, что он говоря о дивидендах подразумевал получение денежных средств в качестве материальной помощи и примени положений ст. 1109 ГК РФ суд относится критически, поскольку о получении дивидендов ФИО5 пояснял при рассмотрении дела по иску ООО «Метэкс» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, при проведении проверки ОП Ленинский УМВД по <адрес>. Так же суд учитывает, что ФИО5 работал в должности заместителя директора общества. Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ суд не усматривает. Представленное письмо на имя адвоката Воробьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное директором ООО «Авантаж» ФИО7, где изложен вывод о том, что предположительно ООО «Метэкс» не могло в рамках зарплатногопроекта перечислять ФИО5 заемные средства, не может быть принято судом во внимание, поскольку из представленного письма не видно какие документы исследовал ФИО7, в результате чего он пришел к таким выводам, не приложены документы подтверждающие его право давать
