рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Ассоциация создана 22.01.2016 в форме некоммерческой организации, основанной на добровольном членстве субъектов предпринимательской деятельности; Общество является одним из соучредителей и участников истца с даты создания. Подпунктом «д» пункта 2.5 Устава Ассоциации установлена обязанность ее членов своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы. Согласно пункту 2.20 Устава в Ассоциации установлены вступительный, членский, целевой и добровольныйвзносы . Пунктом 2.21 Устава определен порядок установления размера вступительного и ежемесячных членских взносов. В силу пункта 2.23 Устава ежемесячный взнос уплачивается ежемесячно до конца текущего календарного месяца. Решением общего собрания членов Ассоциации от 19.05.2016 (протокол № 1) утвержден размер ежемесячного членского взноса на 2016 год для национальных участников – 100 000 рублей. Решением Правления Ассоциации от 01.03.2017 (протокол № 6) утвержден размер ежемесячных членских взносов на 2017 год для национальных участников – 100 000
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в 2013 году Общество являлось членом Организации. На основании указанного членства Обществу выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Общество в соответствии с требованиями закона оплатило взнос в компенсационный фонд. На основании заявления Общества от 05.11.2014 № 141105 прекращено ее членство в саморегулируемой организации в добровольном порядке, ранее оплаченный взнос в компенсационный фонд Организацией не возвращен. Общество 26.10.2015 обратилось с заявлением в Организацию о повторном приеме в его члены и выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Решением правления организации от 30.10.2015, оформленным протоколом № 35/15, Обществу отказано в приеме в члены и выдаче свидетельства с зачетом ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд, с указанием на то, что действующим законодательством не
истец же направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» 28.11.2016-до внесения в ЕГРЮЛ изменений относительно адреса ответчика. Указанные обстоятельства позволили сделать вывод о своевременном принятии истцом решения о переходе в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации именно с целью соблюдения действующего законодательства. Суды дали надлежащую оценку решению общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» об исключении истца, уже реализовавшего право на добровольный выход, из членов указанной саморегулируемой организации, не установив при этом наличия задолженности по членским взносам . Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы Ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» для
делам о банкротстве, по которым утверждение арбитражным управляющим состоялось по представлению Ассоциации; - отчетов о процедурах банкротства, проведенных в период членства в Ассоциации; - доказательств погашения задолженности по уплате членских и иных, установленных взносов; - доказательств направления информации о выходе из Ассоциации в страховую организацию, с которой заключен договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве. Ответчиком 13.12.2021 отказано в добровольном выходе из состава членов Ассоциации, поскольку истцом не представлены доказательства погашения задолженности по уплате членских и иных установленных взносов . Полагая, что отказ в добровольном выходе из состава членов Ассоциации не соответствует закону ввиду отсутствия задолженности, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», статями 8, 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих
рублей и начисления пеней в сумме 3 888 рублей. Решением суда от 01.08.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. КПКГ «Успех» не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 250 и 271 Налогового кодекса Российской Федерации. Он указывает на то, что «членские взносы» это добровольные взносы , которые уплачиваются Кооперативу членами-пайщиками за пользование займом в соответствии с договорами займа для ведения уставной деятельности Кооператива. Членские взносы не являются штрафами, пенями и (или) иными санкциями за нарушение договорных обязательств, учитываемыми в качестве доходов в соответствии с названными нормами права. Согласно пункту 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации членские взносы налогами не облагаются. Суды при рассмотрении данного дела необоснованно «подменили» понятие «членские взносы» понятием «проценты» и отнесли эти проценты к внереализационным
Пунктами 3.2, 3.3 устава предусмотрено, что предприятие вправе владеть, пользоваться имуществом, переданным ему в хозяйственное ведение с согласия собственника имущества. Источником формирования имущества предприятия, в том числе финансовых ресурсов, являются: средства, выделяемые целевым назначением из бюджета Обильновского сельсовета; имущество, переданное предприятию его собственником; прибыль, полученная от выполнения работ, услуг, реализации продукции, а также от других видов хозяйственной, финансовой и внешнеэкономической деятельности; амортизационные отчисления на основные средства, являющиеся собственностью предприятия; кредиты и другие заемные средства; добровольные взносы организаций, предприятий, учреждений и граждан; иные источники, не противоречащие законодательству Российской Федерации. На основании распоряжения Администрации от 13.10.2009 № 65-р. предприятию ЖКХ «Урал» в хозяйственное ведение переданы объекты водоснабжения в целях осуществления хозяйственной деятельности по снабжению населения муниципального образования питьевой водой. Создание публично-правовым образованием предприятия ЖКХ «Урал» вызвано необходимостью осуществления предприятием деятельности, направленной на решение социально-значимых задач, связанных с организацией снабжения граждан жилищно-коммунальными услугами, вытекающих из муниципальных функций (абзац третий пункта 4 статьи 8
что в резервный фонд зачисляются следующие доходы: доходы от поступления целевых взносов на формирование резервного фонда; средства, образовавшиеся в результате превышения доходных статей сметы ТСЖ над соответствующими расходными статьями (экономия); средства, полученные ТСЖ в результате взыскания с неплательщиков задолженности, штрафных санкций, в том числе в судебном порядке, в виде пеней, штрафов и иных платежей; доходы от хозяйственной деятельности ТСЖ, в том числе от сдачи в аренду объектов общего имущества, размещения рекламы, размещения средств ТСЖ; добровольные взносы собственников и иных лиц, желающих оказать содействие в реализации уставной деятельности Товарищества (благотворительные, инвестиционные, спонсорские средства); доходы ТСЖ, не предусмотренные сметой (внеплановые доходы). Средства резервного фонда расходуются по решению общего собрания членов ТСЖ, либо по решению правления ТСЖ. Контроль над использованием средств Фонда осуществляют: ревизионная комиссия ТСЖ, которая обязана ежегодно по итогам финансового года проводить проверку использования средств резервного фонда, готовить заключение по результатам проверки; аудитор - по решению общего собрания членов ТСЖ или
пункту 3 Положения в резервный фонд зачисляются: доходы от поступления целевых взносов на формирование резервного фонда; средства, образовавшиеся в результате превышения доходных статей сметы Товарищества над соответствующими расходными статьями (экономия); средства, полученные Товариществом в результате взыскания с неплательщиков задолженности, штрафных санкций, в том числе в судебном порядке, в виде пеней, штрафов и иных платежей; доходы от хозяйственной деятельности Товарищества, в том числе от сдачи в аренду объектов общего имущества, размещения рекламы, размещения средств Товарищества; добровольные взносы собственников и иных лиц, желающих оказать содействие в реализации уставной деятельности Товарищества (благотворительные, инвестиционные, спонсорские средства); доходы Товарищества, не предусмотренные сметой (внеплановые доходы). Решением общего собрания собственников помещений МКД, оформленным протоколом от 19-30.04.2019 № 01-2019 установлен единовременный целевой сбор для собственников помещений МКД в резервный фонд Товарищества на 2019 год из расчета 40,84 руб./кв.м. Решением общего собрания собственников помещений МКД, оформленным протоколом от 27.04-04.05.2020 № 01-2020, установлен единовременный целевой сбор для собственников помещений МКД
быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. В состав имущества предприятия не может включаться имущество иной формы собственности. Имущество предприятия формируется за счет: имущества закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения; доходов предприятия от его деятельности; заемные средства, в том числе кредиты банков и других кредитных организаций; капительные вложения и дотации; целевое бюджетное финансирование; дивиденды (доходы), поступающих от хозяйственных обществ и товариществ, в уставных (складочных) капиталах которых участвует предприятие; добровольные взносы (пожертвования) организаций и граждан; иных не противоречащих законодательству источников (пункт 3.4 устава). Согласно пункту 3.12 устава предприятие самостоятельно распоряжается результатами производственной деятельности, выпускаемой продукцией, полученной чистой прибылью. Судом апелляционной инстанции также установлено, что между администрацией (арендодатель) и предприятием (арендатор) заключены договоры аренды имущества от 22.05.2017 № 2/017, от 10.07.2017 № 3/017 (далее - договоры аренды) для ведения финансово-хозяйственной деятельности. Предметом договоров аренды являлось имущество коммунального назначения (водяные скважины, водопроводы, водонапорные башни, системы водоснабжения, водозаборы,
вознаграждение в размере 96 263 руб. 81 коп. В процессе рассмотрения дела, судом было установлено, что решением общего собрания собственников помещений в МКД __ по ... в г. Новосибирске, оформленным протоколом от 01.02.2016 г. был избран совет МКД в составе 5 человек, в том числе истец ФИО1, которая была избрана председателем совета МКД. Протоколом общего собрания собственников помещений в МКД __ по ... в г. Новосибирске от 18.02.2016 г. с 01.03.2016 г. были утверждены добровольные взносы за работу председателя совета дома в размере 1,00 руб./кв.м. общей площади помещения в месяц. Протоколом общего собрания собственников помещений в МКД __ по ... в г. Новосибирске от 30.12.2016 г. с 01.01.2017 г. были утверждены добровольные взносы за работу председателя совета дома в размере 2,50 руб./кв.м. общей площади помещения в месяц. На основании принятых решений истцу причитались выплаты. ООО «НЖК» осуществляет управление МКД __ по ... в г. Новосибирске. На основании решений общих собраний
на л.д.88, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в ее пользу задолженности по оплате вознаграждения председателя совета дома в размере 275 540,18 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Требования истца мотивированы тем, что, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... от xx.xx.xxxx г., она была избрана председателем Совета многоквартирного дома. Согласно протоколу общего собрания от xx.xx.xxxx г., с xx.xx.xxxx г. были утверждены добровольные взносы за работу председателя совета дома в размере __ руб./кв.м общей площади помещения в месяц. Согласно протоколу общего собрания от xx.xx.xxxx с xx.xx.xxxx г. были утверждены добровольные взносы за работу председателя совета дома в размере __ руб./кв.м. Управление МКД осуществляет управляющая компания ООО «НЖК». Ответчик удерживал с собственников помещений указанные взносы, но истцу не выплачивал вознаграждение за работу в полном объеме, в результате чего возникла задолженность. Ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную законодательством о труде. Задолженность
что на отчетном перевыборном общем собрании членов товарищества собственников жилья присутствовало 57 человек. Повесткой дня собрания являлось: 1) освобождение от должности представителя правления Е.М.В.; 2) выборы правления; 3) выборы представления правления; 4) определением места хранения персонала. На общем собрании единогласно были приняты решения: 1) об освобождении от должности Е.М.В., 2) в состав правления ТСЖ-4 избрали: Х.А.В., С.А.В., А.С.А., М.Ю.В., ФИО2; 3) выбрали председателем правления ФИО2 на 2 года согласно п.п. 8 Устава ТСЖ 4; добровольные взносы от жителей утвердили в прежнем размере председатель – 8000 руб., бухгалтеру 3500 руб., дворнику – 4000 руб., уборщице 4000 руб. ежемесячно; 5) определили место хранение протокола и решение общего собрания по адресу: <адрес> (л.д. 18). На основании изложенного следует, что инициатором отчетного общего собрания членов ТСЖ-4 собственников <адрес> в <адрес> является ТСЖ-4. На собрании принято решение по вопросу № 4 о добровольных взносах от жителей, не включенного в повестку дня. Оригинал протокола № 1
района г. Кемерово с информацией из о нарушении ООО «РЭУ № ***» прав потребителей и заключением аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «РЭУ № ***», установлено, что ООО «РЭУ № ***» с 01.04.2008 года по 01.01.2011 года ежемесячно взимало плату в размере 02 руб. 00 коп. с собственников многоквартирных домов, с которыми были заключены договоры на управление многоквартирными домами, на содержание детских клубов (детских площадок). В расшифровке расчета платежа за ЖКУ в пункте 6 « Добровольные взносы », значится «детск. клубы/содержание». Данные взносы взимались на основании Распоряжения начальника управления жизнеобеспечения городского хозяйства от 31.12.2007 года № 549 «О пожертвованиях граждан на строительство и ремонт детских и спортивных площадок». Плательщиками добровольных взносов являлись только физические лица, достигшие совершеннолетия, за исключением пенсионеров, инвалидов и иных льготных категорий граждан. Однако взимание таких взносов является неправомерным, поскольку ООО «РЭУ № ***» не согласовало данные платежи с собственниками жилых помещений, в то время как, являясь коммерческой
В. при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Я., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.А.Ю. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 20 декабря 2019 года, которым постановлено: «исковые требования В.Ф.А. удовлетворить частично. Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутации В.Ф.А. сведения, распространенные К.А.Ю. 25 - 26 августа 2019 года в письменных листовках в части утверждений о том, что «деньги, которые собирает старшая по дому – это добровольные взносы в ее карман, так как она не отчитывается», «… самоуправство старшей по дому». Обязать К.А.Ю. опровергнуть вышеуказанные сведения путем размещения опровержения, содержащим текст резолютивной части вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, на специальном стенде информации в многоквартирном доме. Установить срок исполнения решения суда один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с К.А.Ю. в пользу В.Ф.А. компенсацию морального вреда 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать».
