Документ об окончании исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- Постановление о возбуждении исполнительного производства - Номер документа - Дата документа - Статус исполнительного производства, при отсутствии номера и даты документа о возбуждении исполнительного производства - Частичное погашение сумм недоимки (пени, штрафа) к постановлению о взыскании - Номер документа - Дата документа - Сумма платежа - Постановление об окончании исполнительного производства актом о невозможности взыскания - Номер документа - Дата документа - Статус окончания исполнительного производства, при отсутствии номера и даты документа об окончании исполнительного производства 01.02.2017 7. Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, а также организаций, имеющих лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации - Заявление о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества физического лица, организации - Номер документа - Дата документа - Идентификатор

в дело, а в книгах учета вещественных доказательств (формы N 80, 80.1) отмечается, кому и когда направлен исполнительный документ. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 16.23. Если вещественные доказательства, подлежащие реализации, хранятся в суде, то исполнительный документ и вещественные доказательства передаются судебному приставу-исполнителю. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Абзац исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115. (см. текст в предыдущей редакции) 16.24. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подшивается в дело. В книге учета (форма N 80) делается отметка об исполнении. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 16.25 - 16.26. Исключены. - Приказ Судебного департамента при

в Федеральное управление по делам о несостоятельности при Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом, уведомление о произведенном аресте имущества должника-организации третьей очереди с приложением сведений о составе и стоимости имущества, на которое наложен арест, а также о сумме требований взыскателя. Передача исполнительных документов в ликвидационную комиссию при ликвидации должника-организации. Сообщение взыскателю о направлении исполнительного документа в ликвидационную комиссию. Определение очередности удовлетворения требований взыскателя. Распределение взысканных денежных средств. Оформление расчетных документов. Вынесение постановления об окончании исполнительного производства . Оформление и направление документов. ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ СОСТАВ РАБОТ: Изучение исполнительных документов, планирование исполнительных действий. Оформление исполнительного производства. Извещение сторон о возбуждении исполнительного производства. Подготовка запросов, писем и пр. Оформление повесток по вызову сторон исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю. Прием от должников документов, подтверждающих уплату алиментов. Прием наличных денежных средств от должника. Меры по установлению места работы должника и его заработка, расчет задолженности по алиментам. Выход по месту нахождения должника. Оформление

установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства. 6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка. 7. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства , за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и

истец не пояснил суду, по какой причине на протяжении более чем семи лет он не интересовался судьбой исполнительного листа, который в силу пункта 7 части 1 статьи 47 и части 4 статьи 96 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду открытия в отношении должника конкурсного производства должен был быть передан арбитражному управляющему в связи с окончанием исполнительного производства. С другой стороны, ответчик ссылался на имеющийся в материалах дела официальный документ об окончании исполнительного производства ранее 2012 года (постановление от 07.10.2011; т. 3, л.д. 117) ввиду поступления от самого взыскателя заявления о возвращении исполнительного листа. Кроме того, ответчик представлял письмо от Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан от 28.01.2013 (т. 4, л.д. 164), согласно которому по состоянию на 28.01.2013 исполнительные документы о взыскании с общества «Медиа Сервис» к судебным приставам-исполнителям не поступали. Таким образом, отсутствует ясность по вопросу о том, по чьей вине

отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указанное постановление и исполнительный лист в адрес взыскателя не поступили. 31.03.2016 общество обратилось с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по причине отсутствия сведений о проведенных исполнительных действиях по взысканию задолженности. Ответ на данную жалобу в адрес заявителя не поступил. 03.10.2019 общество обратилось в отдел судебных приставов с запросом о представлении документов об окончании исполнительного производства № 22423/15/67040-ИП. 22.10.2019 в адрес ПАО «Квадра» поступил ответ на запрос, согласно которому материалы исполнительного производства № 22423/15/67040-ИП уничтожены в связи с истечением установленного трехлетнего срока хранения. Полагая незаконными действия отдела судебных приставов по уничтожению исполнительного производства, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 46,

ФИО3 документацию общества; выдан исполнительный лист ФС № 006294684, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 08.09.2017 № 145566/17/55004-ИП. 25.06.2019 ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения исполнительного листа по причине отсутствия у него перечисленных в нем документов. 07.07.2019 в ответ на заявление ФИО1 судебный пристав- исполнитель вынес требование, обязывающее должника в срок до 22.07.2019 передать документы в соответствии с исполнительным листом, а также указал на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства . Отказывая ФИО1 в удовлетворении требования, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии либо утрате возможности совершения действий, указанных в исполнительном листе. Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем совершаются все возможные действия, направленные на понуждение ФИО1 к исполнению требований исполнительного документа: направляются требования, обязывающие представить указанные в

которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, на основании исполнительного листа от 01.03.2019 серии ФС № 028846019, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-20451/2018, в отношении должника ООО «Темп» возбуждено исполнительное производство № 34110/19/61064-ИП, взыскателем по которому выступало общество. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.2021 исполнительное производство № 34110/19/61064-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства и действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», фактическим исполнением признается исполнение обязанности по передаче взыскателю определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий. При таком положении суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у судебного пристава-исполнителя основания для окончания исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В абзаце третьем названного выше пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при отказе взыскателя от принятия имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения. Вместе с тем материалы административного дела не содержат письменного отказа ФИО1 от предоставляемого ей Департаментом жилья, что судом кассационной инстанции во внимание принято не было. Одной из задач административного судопроизводства, как это закреплено в пункте 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав,

предпринимателя №6622 от 30.11.2006 за счет денежных средств ИП ФИО1, в адрес ОСП по Калининскому району г. Новосибирска было направлено Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя № 30 от 12.12.2006 о взыскании задолженности за счет имущества ИП ФИО1 в размере 5 025,03 руб. В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 01.02.2007 года в адрес Инспекции был возвращен исполнительный документ об окончании исполнительного производства в отношении ИП ФИО1 04 октября 2017 года налоговым органом предпринимателю выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на «01» октября 2017 года, в которой отражена задолженность по ЕНВД (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года) в общей сумме 11 196 рублей, из которых, 5013 руб. рублей - недоимка по ЕНВД, образовавшаяся 25 октября 2006 года; 6183 рубля -задолженность по

п. 3 ст. 47 НК РФ Инспекцией в адрес ОСП по Калининскому району г. Новосибирска было направлено Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя № 30 от 12.12.2006 года о взыскании задолженности за счет имущества ИП ФИО1 в размере 5 025,03 руб. В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 01.02.2007 года в адрес Инспекции был возвращен исполнительный документ об окончании исполнительного производства в отношении ИП ФИО1 04 октября 2017 года налоговым органом предпринимателю была выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на «01» октября 2017 года, в которой отражена задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года) в общей сумме 11 196 рублей, из которых: 5013 рублей - недоимка по ЕНВД, образовавшаяся

производства №3636/10/10/50 и в непредставлении взыскателю документов, подтверждающих результат исполнительных действий (уточнение принято судом по правилу ст. 49 АПК РФ). Заявленные требования мотивированы тем, что Общество, являясь правопреемником взыскателя ООО «Компания Транс-Строй» на основании соглашения о передаче права требований от 03.08.2011 г. (процессуальная замена произведена определением суда от 24.01.2012 года по делу А45-11435/2009), обращалось в службу судебных приставов о предоставлении информации по исполнительному производству, такая информация предоставлена не была, от правопредшественника получен документ об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительного документа в другое подразделение службы судебных приставов. При этом причины окончания не указаны, место нахождения должника ООО «Зап.Сиб.Ойл» указано <...>. Судебный пристав явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в отзыве просит в удовлетворении требования отказать, так как исполнительное производство окончено 28.02.2011 года и материалы направлены в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в связи с изменением места регистрации должника. На

ГОУ Мазановская школа-интернат № 5. Данное постановление для исполнения направлено в Отдел службы приставов по Мазановскому району (далее – ОСП Мазановского района). 15.10.2007 года ОСП по Мазановскому району на основании постановления от 03.10.2007 года, выданного Пенсионным фондом, возбуждено исполнительное производство № 4842/3-07 в отношении должника ГОУ «Мазановская школа-интернат № 5» о взыскании пеней в пользу Пенсионного фонда в размере 1 557,39 рублей. Постановлением ОСП Мазановского района от 27.11.2007 года взыскателю возвращен исполнительный документ об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у ГОУ «Мазановская школа-интернат № 5» открытых счетов в банках и иных кредитных учреждениях. Должник имеет счета только в органах Федерального казначейства. Одновременно взыскателю разъяснено его право предъявлять исполнительный лист в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетных учреждений субъекта РФ, в порядке, установленном статьями 242.2, 242.4 БК РФ. На территории Амурской области таким органом является Финансовый Департамент Администрации Амурской области (переименован в Министерство финансов Амурской области).

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тюмень 26 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе: председательствующего судьи Ломакиной С.В. при секретаре судебного заседания Устюговой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8862/2019 по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП по Ленинскому АО г. Тюмени ФИО1 и обязании административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документ об окончании исполнительного производства . установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что 13.09.2019г. им в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере <данные изъяты> Однако исполнительное производство не возбуждено, документ о возбуждении исполнительного производства в их адрес не поступал. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о

Дело № 2а-1974/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2021 года город Челябинск Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при ведении протокола секретарем Андреевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Челябинска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействий и возложении обязанности предоставить документ об окончании исполнительного производства , УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Челябинска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Челябинска ФИО1 по исполнению требований, указанных в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также – Закон о исполнительном производстве) и обязать судебного пристава предоставить

судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области, ОСП по Ломоносовскому округу УФССП России по Архангельской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, при установлении факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документ об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа), УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области, ОСП по Ломоносовскому округу УФССП России по Архангельской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся

Соян Б.Н., с участием административного ответчика К., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва К., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и о возложении обязанности исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документ об окончании исполнительного производства и направить в адрес административного истца, УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее САО «<данные изъяты>») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва К., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва (далее Управление) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и о возложении обязанности исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, в случае

ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2021 года город Выборг Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гришина Д.Ю. при секретаре Зенкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании выполнить действия в рамках исполнительного производства, об обязании предоставить документ об окончании исполнительного производства , УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании выполнить действия в рамках исполнительного производства, об обязании предоставить документ об окончании исполнительного производства. В обоснование требований административный истец указал, что 22.10.2019 Административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №. САО «ВСК» является стороной исполнительного