от 31.05.2022) не позднее, чем за четырнадцать дней до назначенной даты проведения собрания кредиторов. В публикации указан порядок участия в заочном голосовании, прикреплен бланк бюллетеня, также указан адрес для направления документов, порядок ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов. Также указано, что в целях участия в собрании кредиторов необходимо, заполнить бюллетени по правилам, описанным в заполняемом бюллетене, и направить в срок до «15» июня 2022 г. заполненные бюллетени с приложением к ним документов, подтверждающих полномочия на подписание бюллетеней и участия в собрании кредиторов должника. Заполненные бюллетени и копии документов к ним необходимо направить конкурсному управляющему по следующему адресу: <...>, а также по электронной почте bbk_consult@bk.ru. Согласно статье 15 Закона о банкротстве, кредиторы, участвующие в собрании, должны быть надлежащим образом извещены о собрании. Извещение о проведении собрания кредиторов включается в ЕФРСБ за 14 дней до даты проведения собрания, при избрании способа проведения собрания без совместного присутствия к уведомлению о проведении собрания,
признании недействительным собрания кредиторов ФИО1 от 19.03.2019. В обоснование заявления указывает, что финансовым управляющим 24.01.2019 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение (№3407908) о проведении собрания кредиторов ФИО1 19.03.2019 в 17.00 часов в форме заочного голосования. В сообщении указано, что в целях участия в собрании кредиторов необходимо заполнить бюллетени по правилам, описанным в заполняемом бюллетени, и в срок до 17.00 часов 19.03.2019 года (время местное) направить заполненные бюллетени с приложением к ним копий документов, подтверждающихполномочия на подписаниебюллетеней финансового управляющего ФИО7 по адресу: 654054, <...>, а также продублировать на эл. адрес: sibcom-nvk@yandex.ru. Регистрация участников собрания кредиторов начинается в 17 часов 10 минут 19.03.2019 года (время местное). По результатам протокола собрания кредиторов ФИО1 признано несостоявшимся в связи с отсутствием зарегистрированных кредиторов. Полагает, что проведение первого собрания кредиторов ФИО1 в предложенной финансовым управляющим форме заочного голосования, при отсутствии решения собрания кредиторов об утверждении указанной формы проведения собрания кредиторов, фактической возможности электронной регистрации
необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения. Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Оставить без движения заявление участников строительства, граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3. 2. Предложить заявителям в срок до 28 апреля 2012 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений: а) представить дополнительные доказательства: - доверенность или иные документы, подтверждающиеполномочия ФИО5 на подписание заявления (жалобы) от имени заявителей; - определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жилдорстрой» участников строительства ФИО1, ФИО2, ФИО3; - протокол собрания кредиторов от 13.02.2012 и бюллетени для голосования. 3. Документы, прилагаемые к дополнению к жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с
могут быть проверены (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А33-1777/2019). Поскольку на момент вынесения оспариваемого приказа служба располагала противоречивыми сведениями в отношении указанной части голосов, данное противоречие могло быть устранено только в установленном законом порядке для того, чтобы подтвердить или опровергнуть юридическую силу одного из указанных документов, установить их достоверность. Такими доказательствами, подтверждающими или опровергающими юридическую силу, достоверность одного из документов, Служба на момент вынесения оспариваемых приказов не располагала и в материалы дела не представила. Поскольку в полномочия службы не входит проведение расследований, проверка доводов о фальсификации доказательств (подделки документов, в том числе подписаниибюллетеней для голосования иными, а не указанными в них лицами), данная информация направлена в прокуратуру для проведения проверки достоверности представленных сведений администрацией и документов предоставленных управляющей организацией. На момент принятия службой решения о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края 10.09.2021 сведений из прокуратуры края, иных источников в службу не поступало.
РФ принципа аналогии права, применительно к общему собранию акционеров, проводимого в форме заочного голосования, убедиться в наличии приложенного к бюллетеню документа, удостоверяющие полномочия представителя лица, включенного в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (их копии, засвидетельствованные нотариально), на право подписания такого бюллетеня. Истец указывает, что бюллетень, который предоставлен конкурсным управляющим в рамках дела №А27-18417/2013, подписан якобы от имени Истца лицом, образца подписи которого в анкете эмитента не имеется, документа, подтверждающегополномочия представителя Истца на подписаниебюллетеня , к последнему также не приложено, более того, инициалы подписавшего бюллетень лица не расшифрованы и установить, какое именно лицо подписало бюллетень от лица компании вообще не представляется возможным. Истец считает, что указанный бюллетень для голосования подписан от имени Истца неустановленным лицом, полномочия которого ничем не подтверждены, установить подписанта не представляется возможным, при должном исполнении со стороны регистратора своих обязанностей могло и должно было быть все это оценено и бюллетень в такой
(1/4 доля), ФИО14 (1/2 доля), площадь квартиры 45,55 кв.м. При этом бюллетени от имени ФИО63. подписаны ФИО14 При этом не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание бюллетеней от данных лиц. От квартиры № предоставлен 2 бюллетеня от имени ФИО57 (1/2 доля) и ФИО56 (1/2 доля), однако по сведениям Росреестра собственниками являются ФИО57 и ФИО58 по 1/2 доли каждый, площадь квартиры 45,20 кв.м. Кроме того, бюллетень от имени ФИО56 подписан ФИО57, не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание бюллетеня . От квартиры № предоставлен 2 бюллетеня от имени ФИО24 (1/2 доля) и ФИО23 (1/2 доля), однако по сведениям Росреестра собственниками являются ФИО59 (4/6 доли), ФИО62 (2/6 доли), площадь квартиры 45 кв.м. Кроме того, бюллетень от имени ФИО24 подписан ФИО23, не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание бюллетеня. Таким образом, данные бюллетени подлежат исключению из числа собственников принимавших участие, что составит 353,24 кв.м. (45+12,66+15,23+22,9+56,8+44,85+27,78+22,56+37,56+22,8+22,6+22,5). Согласно протоколу общего собрания общее количество голосов собственников
подсчете кворума. Также подлежит исключению голос (22,1 кв.м.) несовершеннолетнего ФИО27, являющегося собственником <адрес>, поскольку документы, подтверждающие полномочия законных представителей несовершеннолетнего собственника на подписание листов голосования в материалы дела не представлены. Однако собственник ФИО29 владеющий 1/3 долей в праве собственности каждый, принял участие в голосовании, следовательно, его голос, составляющий 44,2 кв.м, должен быть учтен при подсчете кворума. Собственниками <адрес> являются ФИО30 и ФИО40, вместе с тем их бюллетени подписаны иными лицами без предоставления документов, подтверждающих полномочия на подписание бюллетеней , в связи с чем их голоса (50,5 кв.м.) не могут быть приняты к расчету кворума. Квартира № на праве совместной собственности принадлежит ФИО33 и ФИО41 Принимая во внимание, что в голосовании приняли участие оба собственниками, для расчета кворума учитывается голос равный 78,1. Квартира №, общей площадью 64,8 кв.м., на праве обшей долевой собственности принадлежит ФИО34, ФИО42, ФИО35 по 1/3 доли каждому. Учитывая, что в голосовании приняли участие все собственники, для расчета
организации, не были соблюдены условия досрочного расторжения договора управления многоквартирным домом, предусмотренные ч.ч.8.1, 8.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ. В судебное заседание истцы не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель истцов просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Просила исключить из подсчета голосов голоса подписантов от имени собственников жилых помещений, которыми не представлены соответствующие доверенности и иные документы, подтверждающиеполномочия на подписаниебюллетеней от имени собственников; голоса собственников жилых помещений, которые в бюллетене голосования проставили несколько «галочек» в различных графах при голосовании по одному вопросу. Также просила учесть, что подсчет голосов по результатам проведенного собрания осуществлялся с участием ФИО31, являющегося председателем УК «Профессионал» при отсутствии надлежаще оформленной доверенности. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что общее собрание проведено с соблюдением всех требований действующего законодательства. Представил свои возражения по иску в