Документы для предоставления лицензии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

внеплановой выездной проверки соискателя лицензии ответственный исполнитель с учетом результатов проверки полноты и достоверности представленных сведений и внеплановой выездной проверки готовит материалы для лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации с рекомендацией: а) о предоставлении лицензии - в случае отсутствия оснований, установленных пунктом 32 Административного регламента; б) об отказе в предоставлении лицензии - в случае наличия оснований, установленных пунктом 32 Административного регламента. 64. Материалы и рекомендация органа государственного жилищного надзора, заявление и прилагаемые к нему документы для предоставления лицензии направляются в лицензионную комиссию субъекта Российской Федерации в течение 3 рабочих дней, но не позднее 30 рабочих дней с даты регистрации поступивших от соискателя лицензии надлежащим образом оформленного заявления и других документов о предоставлении лицензии с целью принятия решения о предоставлении лицензии либо об отказе в предоставлении лицензии. Лицензионная комиссия субъекта Российской Федерации рассматривает направленные Органом государственного жилищного надзора материалы и выносит решение в соответствии с Положением о ее деятельности, но не позднее

│ │ │ │ <*> В форме электронного документа │ └───┴───────────────────────┴─────────────────────────────────────────────┘ -------------------------------- <*> Нужное указать. __________________________________________________________________________, (Ф.И.О., руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иного лица, имеющего право действовать от имени этого юридического лица/Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) "__" _______________ 20__ г. ___________________ М.П. (Подпись) См. данную форму в MS-Word. РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ОБРАЗЕЦ Описи документов Настоящим удостоверяется, что соискатель лицензии _________________________ (наименование соискателя лицензии) ___________________________________________________________________________ представил в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения нижеследующие документы для предоставления лицензии на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники ┌───┬───────────────────────────────────────────────────────────┬─────────┐ │ N │ Наименование документа │ Кол-во │ │п/п│ │ листов │ ├───┼───────────────────────────────────────────────────────────┼─────────┤ │ 1 │Заявление <*> │ │ ├───┼───────────────────────────────────────────────────────────┼─────────┤ │ 2 │Копии учредительных документов юридического лица,│ │ │ │засвидетельствованные в нотариальном порядке <*> │ │ ├───┼───────────────────────────────────────────────────────────┼─────────┤ │ 3 │Копии документов, подтверждающих наличие у соискателя│ │

уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений. 10.04.2020 в управление поступило повторное заявление общества о предоставлении лицензии с внесенными изменениями с пояснительной запиской в части используемого оборудования. Управление, установив, что общество не в полном объеме устранило замечания, указанные в уведомлении, а именно: планируемое к использованию оборудование не соответствует установленным требованиям в связи с отсутствием заключения государственной экологической экспертизы по проекту технической документации на данное оборудование, письмом от 13.04.2020 № 13-10/4588 возвратило обществу ранее поданные документы на предоставление лицензии . Не согласившись с действиями управления по возврату документов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Закона № 99-ФЗ, Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Положением № 1062, суды отказали в удовлетворении заявления, установив, что в пакете документов,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее - общество, заявитель) к Министерству здравоохранения Московской области (далее - министерство) о признании незаконными действий, выразившихся в нерассмотрении и необоснованном возврате заявления соискателя на получение государственной услуги «Лицензирование фармацевтической деятельности» и прилагаемых к нему документов от 05.11.2019; о признании недействительным и отмене решения о возврате заявления о получении государственной услуги «Лицензирование фармацевтической деятельности» и прилагаемых к нему документов от 05.11.2019; об обязании вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 7 500 рублей за рассмотрение заявления о предоставлении лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно

без таковой; на юридических лиц – от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензия – специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования; лицензируемый вид деятельности – деятельность, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1

№ 255-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 01.05.2015. После 01.05.2015 осуществление данной деятельности без лицензии не допускается. Во исполнение данных требований жилищного законодательства Общество представило в ГЖИ 05.03.2015 заявление и необходимые документы для предоставления лицензии . На основании решения лицензионной комиссии 02.04.2015 ему выдана лицензия № 000032 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Компании соответствующая лицензия № 000003 выдана 24.03.2015 на основании его заявления от 09.02.2015. С 11.01.2018 вступили в силу изменения в статью 193 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а именно в силу подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 193 указанного Кодекса в число лицензионных требований было включено отсутствие тождественности или

соответствии со сведениями, представленными ООО "ЕВРО5" в управление при регистрации опасного производственного объекта. Учитывая выявленные нарушения, в соответствии с частью 8 статьи 13 Закона № 99-ФЗ, управление указало обществу на необходимость в тридцатидневный срок устранить замечания, укомплектовать и оформить лицензионные материалы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и предоставить в Западно-Уральское управление Ростехнадзора новое заявление о предоставлении лицензии и новую опись всех сдаваемых документов (л.д. 32-34, т. 1). 04.09.2019 общество вновь представило документы для предоставления лицензии (л.д. 35-36, 112, 113, т. 1). На основании распоряжения заместителя руководителя Ростехнадзора №5113-рп от 06.09.2019 (л.д. 118-120, т. 1) управлением в рамках лицензирования деятельности по эксплуатации взывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, была проведена внеплановая документарная проверка в отношении соискателя лицензии - ООО "ЕВРО5", на осуществление деятельности "Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности" - станция газозаправочная (автомобильная), peг. № А49-03492-0001

Кузбасса, является опытно эксплуатируемым для облегченного поиска поставщиков информации для системы. Данный реестр не несет юридических последствий. На официальном сайте ГЖИ Кузбасса https://gosgil42.ru/ при открытии ссылки «реестр лицензий 2.0» указано: «Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Кемеровской области – Кузбассе (на текущий момент времени находится в разработке - поэтому не является юридически значимым)». Материалы и предложения Органа государственного жилищного надзора от 08.12.2020 №724, заявление и прилагаемые к нему документы для предоставления лицензии направлены в лицензионную комиссию Кемеровской области в срок, не превышающий трех рабочих дней, 08.12.2020 (не позднее 30 рабочих дней с даты регистрации поступивших от соискателя лицензии надлежащим образом оформленного заявления и документов о предоставлении лицензии) с цепью принятия решения о предоставлении лицензии либо об отказе в предоставлении лицензии. Лицензионная комиссия рассмотрела направленные Органом государственного жилищного надзора материалы и приняла решение в соответствии с Положением о ее деятельности в срок не позднее 10 рабочих

по дов. от 02.10.2014. У С Т А Н О В И Л: ООО Тульский строительный монтажно-наладочный комбинат «Авангард» (далее – Общество, ООО ТСМНК «Авангард») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному региональному центру МЧС России о признании недействительным отказа Центрального регионального центра МЧС России от 27.08.2013 №13237-4-3-5 в предоставлении лицензии, об обязании Центрального регионального центра Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий возвратить документы для предоставления лицензии согласно описи, возвратить госпошлину в размере 6 000 руб. за представлении лицензии, о признании выводов комиссии, подписавшей Акт №51 проверки соответствия соискателя лицензии лицензионным требованиям при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений недействительными. Решением суда от 12.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. В части требований ООО Тульский строительный монтажно-наладочный комбинат «Авангард» о признании выводов комиссии, подписавшей Акт № 51 проверки соответствия соискателя лицензии лицензионным

соответствии с требованиями, указанными в пункте 2.8.1 Административного регламента, либо устранения нарушений, указанных в уведомлении об устранении нарушений, ответственный исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня приема заявления и документов информирует соискателя лицензии, в том числе посредством информационно-коммуникационных технологий, об их принятии РС ГЖИ к рассмотрению, а также готовит проект приказа о проведении внеплановой выездной проверки. В силу пункта 3.2.19 Административного регламента материалы и рекомендация РС ГЖИ, заявление и прилагаемые к нему документы для предоставления лицензии направляются в лицензионную комиссию в течение 3 рабочих дней, но не позднее 30 рабочих дней с даты регистрации поступивших от соискателя лицензии надлежащим образом оформленного заявления и других документов о предоставлении лицензии с целью принятия решения о предоставлении лицензии либо об отказе в предоставлении лицензии. Лицензионная комиссия рассматривает направленные РС ГЖИ материалы и выносит решение в соответствии с Положением о ее деятельности, но не позднее 10 рабочих дней с даты поступления указанных материалов.

только после получения специального разрешения - лицензии. 03.04.2012 года ООО «Южнефтепродукт» обратилось с заявлением в лицензирующий орган о предоставлении лицензии на эксплуатацию взрывопожарных производственных объектов в соответствии с Положением о лицензировании эксплуатации взрывопожарных производственных объектов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.08.2008 года № 599. Указанное Положение содержит исчерпывающий перечень документов, которые соискатель лицензии направляет с заявлением в лицензирующий орган. 11.04.2012 года ООО «Южнефтепродукт» предоставило, а СКУ Ростехнадзора приняло по описи от соискателя лицензии документы для предоставления лицензии в соответствии с указанным выше Положением. Из материалов дела видно, что постановлением СКУ Ростехнадзора РФ № 64-54-11 от 22.06.2012 года должностное лицо ФИО2 - главный инженер ООО «Южнефтепродукт» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты > рублей. По результатам проверки Управлением установлено, что должностное лицо ФИО2 не обеспечил на незакансервированных в установленном порядке скважинах наличие

деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. ДД.ММ.ГГГГ лицензирующий орган произвел возврат заявления и прилагаемых к нему документов. Далее, ООО «Торговый дом «Курский бетон» вновь производило сбор и подготовку соответствующих документов, однако, в период пандемии COVID-19, в связи с ограниченным режимом работы подготовить все необходимые документы являлось затруднительным и процесс подготовки документов затянулся. ДД.ММ.ГГГГ общество вновь обратилось в лицензирующий орган за представлением лицензии. В настоящее время документы для предоставления лицензии находятся на рассмотрении Верхне-Донского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору. Считает, что ООО «Торговый дом «Курский бетон» приняло все возможные меры для получения лицензии. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, а в случае установления вины ООО «Торговый дом «Курский бетон» в совершении административного правонарушения, ограничиться предупреждением в соответствии с п. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО «Торговый дом «Курский бетон»