оформления первичных учетных документов регулируется Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», частью 2 статьи 9 которого определены обязательные реквизиты первичного учетного документа (к которым относятся и все виды кассовых документов). В частности, одним из обязательных реквизитов первичного учетного документа является подпись лица, предусмотренного пунктом 6 части 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ, с указанием фамилии и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этого лица. Таким образом, платежные документы и документы, имеющие финансовые последствия , в том числе кассовые документы, должны быть подписаны собственноручной подписью. Аналогичные выводы неоднократно высказывались Минфином России (например, в письмах от 13.04.2015 № 03-03-06/20808, от 10.06.2021 № 03-11-11/45946, а также в письме МНС РФ от 01.04.2004 № 18-0-09/000042@ «Об использовании факсимиле подписи») и поддержаны вышестоящими судами (Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2021 № 307-ЭС21-10502 по делу № А26-2242/2020). С учетом изложенного квитанции к приходным кассовым ордерам от 15.04.2019 № 15/04/19, от 18.09.2019 №
оформления первичных учетных документов регулируется Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», частью 2 статьи 9 которого определены обязательные реквизиты первичного учетного документа (к которым относятся и все виды кассовых документов). В частности, одним из обязательных реквизитов первичного учетного документа является подпись лица, предусмотренного пунктом 6 части 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ, с указанием фамилии и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этого лица. Таким образом, платежные документы и документы, имеющие финансовые последствия , должны быть подписаны собственноручной подписью. Аналогичные выводы неоднократно высказывались Минфином России (например, в письмах от 13.04.2015 № 03-03-06/20808, от 10.06.2021 № 03-11-11/45946, а также в письме МНС РФ от 01.04.2004 № 18-0-09/000042@ «Об использовании факсимиле подписи») и поддержаны вышестоящими судами (Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2021 № 307-ЭС21-10502 по делу № А26-2242/2020). С учетом изложенного квитанции к приходным кассовым ордерам от 15.04.2019 № 15/04/19, от 18.09.2019 № 18/09/19, от 20.05.2020 № 20/05/20
интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. Представленные к проверке первичные документы, имеющие финансовые последствия для организации, подписаны директорами ООО «Малахит»: договоры, акты о приемке выполненных работ и материалов, др. Изложенное опровергает показания данных лиц о том, что они не имели отношения к фактическому руководству организации никакого отношения. Проведение ФИО24 планерок с прорабами, осуществление им контроля за работами на объектах, проведение собеседований с принимаемыми на работу в ООО «Малахит», преддоговорная проверка контаргентов само по себе доказательством фактического исполнения им функций исполнительного органа общества не свидетельствует. Налоговый орган, заявляя
целях сохранности и целевого использования факсимильной подписи начальника отдела образования в соответствии с Федеральным законом РФ "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ, гражданским, налоговым, трудовым законодательством РФ, Письмом Министерства финансов РФ от 26.10.2005 № 03-01-110/8-404 определен следующий перечень документов, на которых не допустимо использование факсимильной подписи вместо собственноручной подписи: сделки, договора, муниципальные контракты, первичные документы (накладные, путевые листы и прочие первичные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет), доверенности, платежные документы, другие документы, имеющие финансовые последствия , заявки на участие в конкурсе и документы, входящие в состав такой заявки, трудового договора. Счета-фактуры, подписанные с использованием факсимильной подписи считать легитимными только при наличии соглашения сторон об этом, которое включено в текст договора или дополнительного соглашения к договору, муниципальному контракту. Распорядительные документы, подписанные с использованием факсимильного воспроизведения подписи считать автоматически недействительными. В соответствии со статьей 182 ГК РФ полномочия лица (представителя) на совершение сделки от имени другого лица (представляемого) могут основываться
9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"определены обязательные реквизиты первичного учетного документа. Одним из обязательных реквизитов первичного учетного документа является подпись лица, предусмотренного пунктом 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ, с указанием фамилии и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этого лица. На законодательном уровне факсимиле не приравнена к собственноручной подписи. Поэтому факсимиле в актах и товарных накладных неприменима. Таким образом платежные документы и документы, имеющие финансовые последствия , должны быть подписаны собственноручной подписью. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о недоказанности существования обязательств у ООО «Автолайн» перед ООО «САНСЕТ» по оплате представленных актов об оказании услуг, в связи с чем считает, что по договору цессии 04.10.2020 ООО «САНСЕТ» передало истцу по делу право требования несуществующего обязательства. Руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» о взыскании
соглашения, договоры поручительства, упомянутые выше. Другое злоупотребление неустановленных и неуполномоченных сотрудников банка - подписи главного бухгалтера банка В(****.), главного бухгалтера П (****.), зам.главного бухгалтера Д (****.) на кредитном договоре ****, дополнительных соглашениях от **** и ****, двух договорах поручительства от ****, расчетах исковых требований суда **** выполнены одним и тем же росчерком, видимо, неким уполномоченным лицом, которое все эти годы не являлось ни В, ни П», ни Д и не имело права подписывать документы, имеющие финансовые последствия . ФИО4 не являлся законным владельцем ****, (хотяБанк и принял от него во вклад ****. ****), через который Банк переводил **** руб. Г **** Это подтверждается отсутствием подписи ФИО4 на платежном поручении N **** от **** о переводе ****. насчет Г **** со счета ****, который к ФИО4 никакого отношения не имел. Оба дополнительных соглашения о безакцептном списании денег со счетов,владельцем которых будто бы являлся ФИО4, не содержат личной подписиШишкиной Н.П., поэтому письменная
были подписаны кредитный договор, дополнительные соглашения, договоры поручительства, упомянутые выше. Другое злоупотребление неустановленных и неуполномоченных сотрудников Банка - подписи банка ФИО12(ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ в кредитном договоре ###, дополнительных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, двух договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, расчетах исковых требований для суда ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним и тем же росчерком, видимо, неким неуполномоченным лицом, которое все эти годы не являлось ни «ФИО12», ни «ФИО8», ни «ФИО13» и не имело права подписывать документы, имеющие финансовые последствия . Использование факсимиле свидетельствует, что при заключении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и управляющей филиалом ОАО «Уралсиб» в г.Владимире ФИО14 как лицом, действовавшим по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, не была соблюдена простая письменная форма договора, т.е. кредитный договор не был заключен, что является нарушением прав клиента-потребителя, т.к. нарушен закон о письменной форме сделки. Использование печатной формы (факсимиле) с фамилией ФИО14 в дополнительных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о факте незаключения
если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2). Как истец, так и ответчик в судебном заседании подтвердили, что три договора от 06.12.2017, договоры от 07.12.2017, от 11.12.2017, от 13.12.2017, от 25.12.2017 составлены ответчиком, а также подписаны от имени ИП ФИО2 при помощи факсимильного клише. При этом истец оспаривает факт того, что факсимильное клише на указанных договорах ставилось им лично, либо в его присутствии. Действующее гражданское законодательство запрещает подписывать с помощью факсимильного клише документы, имеющие финансовые последствия . Кроме того, использование факсимиле на каком-либо документе возможно только при взаимном и предварительном соглашении об этом двух сторон сделки. Однако стороны не предоставили суду доказательств тому, что между ними было заключено соглашение об использовании факсимильного воспроизведения подписи ИП ФИО2 при совершении сделок 06, 07, 11, 13 и 25 декабря 2017 года (семь договоров). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные семь договоров займа, составленные ответчиком, не были подписаны истцом,
суд считает необходимым указать, что в настоящее время порядок использования факсимильной подписи действующим законодательством не установлен, а соглашение, подписанное индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что во всех других документах в рамках возникших между ними правоотношений подписи от имени ФИО3 будут воспроизведены с помощью факсимиле, суду не представлено. Кроме того, документы с факсимильной подписью индивидуального предпринимателя ФИО3 представляют собой платежные документы (акты приема-передачи денежных средств) и документы, имеющие финансовые последствия (договор и соглашение о расторжении договора). Между тем финансовое и налоговое законодательство Российской Федерации не допускает использование факсимиле на платежных документах и других документах, имеющих финансовые последствия. В силу положений пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за
