Документы обстоятельства непреодолимой силы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

между Государственным заказчиком и Исполнителем. X. Условия конфиденциальности 10.1. Стороны обязуются обеспечить конфиденциальность следующих сведений, относящихся к предмету Контракта, ходу его исполнения и полученным результатам: ____________________________ (состав и объем конфиденциальных сведений, срок их неразглашения и перечень документов, в которых они содержатся). 10.2. Исполнитель гарантирует Государственному заказчику, что при выполнении НИР по настоящему Контракту не будут использоваться сведения, составляющие государственную тайну. XI. Дополнительные условия Контракта 11.1. В случае опубликования в средствах массовой информации, размещения в Интернете материалов о результатах, полученных в ходе выполнения НИР за счет средств федерального бюджета, и демонстрации их на выставочно-ярмарочных мероприятиях Исполнитель обязан указать, что НИР проводилась при финансовой поддержке Федерального агентства морского и речного транспорта. XII. Обстоятельства непреодолимой силы 12.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Контракту, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения Контракта в результате событий чрезвычайного характера. К обстоятельствам непреодолимой силы относятся

перехода права собственности на Участок несет Покупатель. Покупатель обязуется представить в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на Участок, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи, указанного в пункте 4.1 настоящего Договора. 6.3.1. Покупатель возмещает Продавцу сумму налога на землю за число полных месяцев с месяца подписания акта приема-передачи Участка до месяца регистрации права собственности Покупателя на Участок (до месяца, предшествующего месяцу регистрации права собственности на Участок, если регистрация права собственности Покупателя на Участок произошла до 15 (пятнадцатого) числа соответствующего месяца) <1>. -------------------------------- <1> Пункт включается, если применяются условия оплаты, отличные от условий, предусмотренных в пункте 3.1 настоящего Договора (рассрочка или отсрочка оплаты). 7. Обстоятельства непреодолимой силы 7.1. Ни одна из Сторон не несет ответственности перед другой Стороной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, обусловленное действием обстоятельств

исполнения обязательств переносятся на срок, в течение которого действовали обстоятельства непреодолимой силы и их последствия. 6.8. Сторона, лишенная возможности надлежащим образом исполнить обязательства по Договору в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы, должна в течение 10 календарных дней с момента возникновения таких обстоятельств в письменном виде уведомить другую Сторону о возникновении обстоятельств непреодолимой силы и невозможности исполнить свои обязательства с приложением подтверждающих документов, выданных компетентными государственными органами или Торгово-промышленной палатой Российской Федерации. При несоблюдении данного условия Сторона лишается права ссылаться на указанные обстоятельства. 6.9. Если обстоятельства непреодолимой силы и их последствия продолжают действовать более ____, Договор может быть расторгнут по требованию любой из Сторон. В этом случае ни одна из Сторон не будет иметь права на возмещение убытков. 7. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 7.1. Стороны не имеют права в течение срока действия Договора и после его окончания разглашать любую конфиденциальную и/или являющуюся собственностью одной из Сторон информацию, относящуюся по Договору к обязанностям или

Документы на иностранном языке предоставляются с их нотариально удостоверенным переводом на русский язык. 3.3.1. Правоустанавливающие и регистрационные документы заявителя (свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе с указанием ОГРН (индивидуальный предприниматель представляет копию свидетельства индивидуального частного предпринимателя и копию общегражданского паспорта) <1>. -------------------------------- <1> Иностранные хозяйствующие субъекты прилагают правоустанавливающие и регистрационные документы, предусмотренные национальным законодательством данных лиц. 3.3.2. Документы, подтверждающие возникновение обязательств по внешнеторговой сделке: договор (контракт), содержащий форс-мажорную оговорку, предусматривающую обстоятельства, освобождающие стороны от ответственности, и которые стороны согласились считать обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором), а также иную информацию, касающуюся условий освобождения сторон от ответственности при возникновении указанных обстоятельств; - приложения и спецификации к договору (контракту), если такие имеются; - справка об объемах выполненных по договору (контракту) обязательств. 3.3.3. Документы компетентных органов, подтверждающие события, на которые заявитель ссылается в заявлении в качестве обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор). 3.4. Предоставленные сведения и документы должны быть подписаны руководителем заявителя

с частью 11 статьи 30 данного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона. Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: - истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; - неисполнение требований исполнительного документа должником; - непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы , то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о приемлемости жалобы ФИО1, оспаривающего конституционность частей 1 и 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, указал, что данные

предоставления субсидии. Объяснение относительно причин недостижения показателей результативности использования субсидии и документы представлены обществом в отношении одного вида субсидии – по направлению растениеводства. Объем представленных документов и полнота отраженных в них сведений не соответствовали необходимым требованиям. По иным видам субсидии документов не представлено. На основе данных обстоятельств суды признали обоснованным принятое комиссией решение. В кассационной жалобе ООО «АЙТАКС-Молоко» указывает, что комиссия не выполнила возложенные на нее функции, не провела расследование причин недостижения обществом показателей использования субсидии, не запросила необходимых документов. Судами исследованы иные обстоятельства, которые не соответствуют заявленным требованиям. Позиция общества основана на ошибочном понимании норм права. Содержание судебных актов, положения нормативных правовых актов, регулирующих работу комиссии, изученные судами, свидетельствуют, что предмет деятельности комиссии составляет оценка причин несоблюдения условий получения субсидии, о которых заявляют ее получатели, и представленных ими документов с позиции наличиях в них обстоятельств непреодолимой силы . Судами правильно определен круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу.

с пунктом 11 статьи 30 данного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона. Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: - истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; - неисполнение требований исполнительного документа должником; - непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы , то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о приемлемости жалобы ФИО2, оспаривающего конституционность пунктов 1 и 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, указал, что данные

вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Следовательно, обращаясь в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, должник должен назвать и представить доказательства отсутствия установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства – наличие на момент исполнения требований исполнительного документа обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Наличие обстоятельств, влекущих освобождение должника от взыскания исполнительского сбора, устанавливается арбитражным судом в результате оценки доказательств на основании внутреннего убеждения (статья 71 АПК РФ). Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела и заявленные Администрацией доводы, суд приходит к выводу, что доказательств исполнения требований по исполнительному документу в срок, установленный для его добровольного исполнения, заявитель не представил, чрезвычайные и непредвиденные обстоятельства, то есть обстоятельства непреодолимой

ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Уведомления Финансового управления Администрации города Уфы о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполним исполнительных документов обстоятельствами непреодолимой силы не являются. Кроме того, указанные уведомления датированы июнем-августом 2019 года, а обязательство по оплате полученного товара должно было быть исполнено ответчиком до 31 декабря 2018 года. Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. В обоснование представлены: договор на оказании возмездных юридических услуг № 183-0131/19 от 25.02.2019, заключенный между МУП УИС (исполнитель) и ООО "АБЗ" (Заказчик), дополнительное соглашение № 2 от 25.02.2019, платежное

силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Следовательно, обращаясь в суд с заявлением об освобождении об освобождении от взыскания исполнительского сбора, должник должен назвать и представить доказательства отсутствия установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства – наличие на момент исполнения требований исполнительного документа обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Наличие обстоятельств, влекущих освобождение должника от взыскания исполнительского сбора, устанавливается арбитражным судом в результате оценки доказательств на основании внутреннего убеждения (статья 71 АПК РФ). Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела и заявленные предприятием доводы, суд приходит к выводу, что доказательств исполнения требований по исполнительному документу в срок, установленный для его добровольного исполнения, заявитель не представил, чрезвычайные и непредвиденные обстоятельства, то есть обстоятельства непреодолимой

подписания контракта, окончание работ 30.08.2013. Срок освоения лимита 2012 года – 30.11.2012. Сроки завершения отдельных этапов работ определены программой работ в приложение № 3. На момент подписания настоящего контракта сроки, указанные в пунктах 3.1., 3.2 являются исходными в случае определения санкций при нарушении сроков выполнения работ. Изменение промежуточных сроков выполнения работ могут производиться только с письменного согласия сторон, по следующим причинам: неблагоприятные погодные условия, влияющие на технологию производства работ в соответствии с нормативными документами, обстоятельства непреодолимой силы . Пунктом 6.1 контракта на подрядчика возложена обязанность выполнять дорожные работы в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, с обеспечением обязательного соблюдения требований соответствующих ГОСТ, СНИП, РСН, ВСН, проектно-сметной документации и других нормативных документов. В силу пункта 9.4 контракта заказчик при нарушении контрактных обязательств Подрядчиком может удерживать с последнего неустойку за нарушение промежуточных ежемесячных сроков производства работ (освоение средств), определенных настоящим контрактом, в соответствии с программой работ, 3 % от стоимости недовыполненных объемов работ

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вместе с требованием об исполнении решения суда в пятидневный срок со дня его поступления и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ вручена должнику администрации Киренского городского поселения 02.02.2022, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на указанных документах и не было оспорено административным истцом в судебном заседании. В срок, установленный для добровольного исполнения, какие-либо документы, свидетельствующие об исполнении требований исполнительного документа, наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, обстоятельств непреодолимой силы должником в адрес судебного пристава-исполнителя не направлены. 21.02.2022 в рамках возбужденного исполнительного производства заместителем старшего судебного пристава Киренского РОСП ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Киренского городского поселения в размере 50 000 руб. Указанное постановление получено представителем администрации 22.02.2022, о чем имеется отметка на постановлении, и не было оспорено представителем административного истца в судебном заседании. Срок обращения с административным иском в суд по оспариванию данного постановления административным истцом не пропущен.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вместе с требованием об исполнении решения суда в пятидневный срок со дня его поступления и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ вручена должнику администрации ФИО1 городского поселения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на указанных документах и не было оспорено административным истцом в судебном заседании. В срок, установленный для добровольного исполнения, какие-либо документы, свидетельствующие об исполнении требований исполнительного документа, наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, обстоятельств непреодолимой силы должником в адрес судебного пристава-исполнителя не направлены. ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства заместителем старшего судебного пристава ФИО1 РОСП ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации ФИО1 городского поселения в размере 50 000 руб. Указанное постановление получено представителем администрации ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на постановлении, и не было оспорено представителем административного истца в судебном заседании. Срок обращения с административным иском в суд по оспариванию данного постановления административным истцом не пропущен.

по делу № с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 20.11.2015 за счет продажи принадлежащего имущества, поскольку определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.03.2015 года наложен запрет на отчуждение принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>. А кроме того по указанному решению ФИО3 не возвратила реализованный ей автомобиль, который также мог явиться источником исполнения решения суда. Административный истец указывая на данные обстоятельства невозможности погашения в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, обстоятельства непреодолимой силы , учитывая положения ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит освободить от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.04.2016 по исполнительному производству №-ИП. В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании устной доверенности, обстоятельства невозможности исполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, изложенные в административном иске, поддержали. Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами №3 г.Петрозаводска УФССП России по РК ФИО2 с требованиями административного истца не

поселения 29.04.2021 направила в адрес начальника письмо, содержащее информацию о том, что администрация обратилась в Киренский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по административному делу № 2а-22/2020, судебное заседание назначено на 17.05.2022. Определением Киренского районного суда от 17.05.2021 администрации Киренского городского поселения предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31.12.2021. По истечении срока отсрочки, предоставленной судом, какие-либо документы, свидетельствующие об исполнении требований исполнительного документа, наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, обстоятельств непреодолимой силы должником в адрес судебного пристава-исполнителя не направлены. 17.02.2022 в рамках возбужденного исполнительного производства заместителем старшего судебного пристава Киренского РОСП ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Киренского городского поселения в размере 50 000 руб. Указанное постановление получено представителем администрации 22.02.2022, о чем имеется отметка на постановлении, и не было оспорено представителем административного истца в судебном заседании. Срок обращения с административным иском в суд по оспариванию данного постановления административным истцом не пропущен.

добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем 6 мая 2021 года начальником отделения - старшим судебным приставом Иловлинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Установив изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, статьями 105, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств принятия исчерпывающих мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа; обстоятельств непреодолимой силы , препятствующих административному истцу в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно исполнить исполнительный документы. При этом суд первой инстанции учел степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, а также то, что исполнительский сбор установлен ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», что исключает уменьшение его размера либо освобождения от уплаты. Вместе с тем, опровергая ссылку административного истца о неосведомленности о назначении ему административного штрафа, суд указал, что судебный пристав-исполнитель,