было объявлено 21 января 1994 г., а в суд с административным исковым заявлением он обратился спустя более двадцати шести лет со дня издания оспариваемого указа (20 мая 2020 г.). Документы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом срока, суду первой инстанции, а также апелляционной инстанции административным истцом не представлены. Указ имеет гриф «Для служебного пользования» ввиду того, что содержит сведения конфиденциального характера, касающиеся не только Ефремова М.В., но и других лиц, поэтому является документом ограниченного распространения . Вопреки утверждению административного истца в апелляционной жалобе наличие такого грифа не нарушает его прав и не создает препятствий для исполнения Указа, а также для возможности его обжалования в установленном законом порядке. Обжалуемое решение основано на выводах, сделанных судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального и материального права. Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется. Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской
средствах массовой информации либо об официальном сайте органа (организации) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в которых опубликованы (размещены) соответствующие актуальные на момент требования информация, документы и материалы. Следовательно, утверждение заявителя о том, что прокуратурой района необоснованно запрошены сведения о недвижимом имуществе организации, поскольку это имущество являлось объектом надзорных мероприятий (его антитеррористическая защищенность), что требовало выяснения вопроса о правах на него, не соответствует законодательству. Не подтверждается законодательством довод о том, что прокуратура не может затребовать документы ограниченного распространения , в том числе паспорт безопасности организации. Исходя из требований статей 1, 6, 21, 22 Закона о прокуратуре, прокурор, осуществляя надзор за исполнением законов об антитеррористической защищенности, правомочен иметь доступ к паспорту безопасности организации, поскольку он является основным документом, определяющим систему мер безопасности на объекте и свидетельствующим о выполнении (невыполнении) обязательных требований в исследуемой области, соответственно его истребование обусловлено целями и предметом проверки, ограничения на предоставление паспортов безопасности с грифом «Для служебного пользования»
на результаты голосования на собрании кредиторов Должника. Оставление судом первой инстанции без разрешения ходатайства о рассмотрении требования Кредитора в закрытом судебном заседании не привело к принятию неправильного судебного акта и не может влечь отмены определения. Ходатайство о рассмотрении требования Кредитора в закрытом судебном заседании было заявлено Должником по той причине, что в обоснование письменной позиции Кредитором представлены документы, содержащие сведения и информацию ограниченного доступа относительно правоотношений между Должником и ВЭБ, в том числе документы ограниченного распространения под грифом «ДСП», публичное исследование которых способно привести к наступлению неблагоприятных последствий для ВЭБ, а также Должника. При этом Должником не было представлено пояснений относительно того, в чем именно могут заключаться неблагоприятные для него последствия. Формальных оснований для удовлетворения ходатайства о проведении закрытого судебного заседания так же не имелось. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 11 АПК РФ, разбирательство дел в арбитражных судах открытое, что обеспечивает реализацию основополагающего принципа арбитражного процесса –
(далее – ЕАИС ТО) по рассматриваемым товарам, полученная из ИАС «Мониторинг-Анализ»; – ценовая информация от торговых представительств Российской Федерации в иностранных государствах о стоимости продукции, импортируемой в Российскую Федерацию (письмо ФТС России от 19 января 2023 г. № 13-155/02545 с приложением); – ценовая информация по поставкам из Исламской Республики Иран, содержащаяся в письмах Южного таможенного управления от 4 мая 2022 г., от 1 ноября 2022 г. №№ 11.4-19/20318дсп, 11.4-19/20318 «О направлении информации» (служебные документы ограниченного распространения ). Согласно ИНКОТЕРМС 2010, условия поставки CPT «Carriage paid to...»/«Перевозка оплачена до» означает, что продавец осуществляет передачу товара названному им перевозчику, а также оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения. Это говорит о том, что покупатель несет все риски и дополнительные расходы, возникающие после передачи товара. При проведении анализа ценовой информации по поставкам однородных товаров судом учитывались особенности условий поставки по рассматриваемой сделке (CPT-Астрахань). Доводы ООО «САМИ» о несоответствии
порядке ст. 70 АПК РФ заключить соглашение по видам и объему выполненных работ, по видам спорных работ, количеству материалов, принятых и возвращенных ООО «Зеленстрой» материалов, по объемам выполненных скрытых работ. Предложит представить: Третьему лицу – письменные пояснения по объему принятых работ по вертикальной планировке территории ОДЭК с указанием конкретных видов работ и их объемов, акты о приемке данных видов работ, проектную и рабочую документацию на данные виды работ, пояснения относительно запрашиваемых документах ( документы ограниченного распространения (для ДСП» или гриф секретности). Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru. Судья Пономарева Г. Х.
Согласно пункту 1 Порядка снятия пометки «для служебного пользования» с носителей служебной информации ограниченного распространения, утвержденного приказом ФНС России от 21.04.2021 № ЕД-7-24/391 @, при возникновении обстоятельств, вследствие которых дальнейшая защита служебной информации ограниченного распространения нецелесообразна, по решению должностных лиц налогового органа, уполномоченных относить служебную информацию к разряду ограниченного распространения, с носителей информации, содержащих документы с пометкой «ДСП», снимается пометка «ДСП». Таким образом, финансовый управляющий вправе ознакомиться с материалами судебных дел, содержащих служебные документы ограниченного распространения , без использования технических средств, позволяющих производить копирование документов. Ограничение использования технических средств для снятия копий с материалов судебных дел, содержащих служебные документы ограниченного распространения, само по себе не может расцениваться как ограничение права на ознакомление с материалами дела. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств, поскольку запрашиваемые сведения уже представлены в материалы дела. Руководствуясь статьями 61, 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 66,
служебную информацию ограниченного распространения, в открытых стеллажах, не оборудованных запирающими устройствами и приспособлениями для опечатывания, утрате документа «Таблицы замены ТЗ-566 **дсп, экз. 966», имеющего отметку ДСП. **** протоколом ** совещания при начальнике УРЛС УТ МВД России по СФО истцу объявлен выговор публично в устной форме. Ответчик указывает, что служебное расследование проведено с соблюдением установленной процедуры. Доводы истца по поводу того, что на протяжении всего времени работы сотрудника, исполняющего ранее обязанности по должности ФИО1, документы ограниченного распространения , хранящиеся в кабинете **, также располагались на самодельных полках без наличия запирающих устройств, к предмету спора не относятся. При этом, у сотрудника, который исполнял аналогичные должностные обязанности, фактов утраты документов ограниченного распространения обнаружено не было. Доводы, что работодатель не обеспечил сохранность своего имущества надлежащим образом являются несостоятельными. В резолютивной части заключения по результатам служебного расследования установлен факт хранения истцом в фондах специальной библиотеки УТ МВД России по СФО (кабинет 1314) документов, содержащих
реализуются основные образовательные программы НОО, ООО, СОО, а также программы дополнительного образования; - Охват обучением на закрепленной территории (<адрес>, составляет 100 %, предоставляется выбор формы обучения (очная, семейная, самообразование, на дому). Не ущемляются права и свободы всех участников образовательно-воспитательного процесса; - Утверждены и введены в действие акты по антитеррористической защищенности объекта; - Разработан план взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами МВД, территориальными органами Росгвардии по защите объекта от террористических угроз; - Все документы ограниченного распространения хранятся в строго определенном месте (в сейфе), на сайте школы и в иных интернет источниках не выкладываются; - Объект МБОУ «Русаковская средняя школа» <адрес> Республики Крым относится к III категории опасности. В связи с отсутствием финансирования, необходимого для обеспечения профессиональной физической охраны, контроль за пребыванием на объекте посторонних лиц и транспортных средств частично осуществляется в рамках внутриобъектового и пропускного режима; - Непосредственная охрана осуществляет силами сотрудников образовательного учреждения следующим образом: сторожа с 17-00
