деятельностью; 7.4.5. в суд с заявлением об исправлении технической ошибки (описки, опечатки, грамматической или арифметической ошибки либо подобной ошибки), допущенной органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и приведшей к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, а также ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости и содержащейся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибки, содержащейся в документах, направленных или представленных в орган регистрацииправ иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" <5>; -------------------------------- <5> Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". 7.4.6. по поручению руководителя (заместителя руководителя)
учредителем Общества, не может однозначно свидетельствовать о недостоверности содержащихся в заявлении сведений, пришли к верному выводу о том, что оснований для безусловного признания отсутствия у Ю.М.И. правомочий принимать решения в качестве учредителя и права выступать заявителем при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества, не имеется. По этим же основаниям подлежат отклонению ссылки Управления и Инспекции на запись в ЕГРЮЛ за номером ГРН 2184205409782 от 09.08.2018 о недостоверности сведений о юридическом лице. 1.5. Признавая правомерным решение об отказе в государственнойрегистрации, обусловленное получением регистрирующим органом возражения физического лица относительно предстоящего внесения данных о нем в ЕГРЮЛ, суды отметили, что физическое лицо не воспользовалось предоставленным ему правом на отзыв возражения. При этом доводы заявителя относительно недоказанности факта подачи и подписания возражения были отклонены судами как противоречащие фактическим обстоятельствам. По делу N А09-13174/2018 Х.Е.В. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в частности, о признании незаконным решения инспекции от 11.10.2018
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, а также возражениями и доводами обеих сторон, обоснованно указали, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ, не является основанием для государственнойрегистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела документы, пришли к выводу об отсутствии в представленных заявителем для регистрации документах недостоверных сведений. При этом суды отметили, что данный факт не опровергается регистрирующим органом и нарушение требований пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ Обществу не вменяется. Материалами дела установлено, что основанием для отказа в государственной регистрации
признается крупной сделкой. (Заключение Договора одобрено Общим собранием участников Покупателя/решением единственного участника Покупателя (протокол/решение от __ _______ ____ г. N ____.)). 2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Продавец обязуется: 2.1.1. Принять от Покупателя денежные средства в счет уплаты цены Доли на условиях, установленных Договором. 2.1.2. Предоставить нотариусу комплект документов, необходимых для нотариального удостоверения Договора, в том числе документы, на основании которых Доля ранее была приобретена Покупателем, а также документов, необходимых для подачи в орган, осуществляющий государственнуюрегистрацию юридических лиц, заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с переходом права собственности на Долю. 2.2. Покупатель обязуется: 2.2.1. Уплатить цену Доли в размере и порядке, установленных разделом 3 Договора. 2.2.2. Своевременно предоставить указанному Продавцом нотариусу комплект документов, необходимых для нотариального удостоверения Договора и совершения подачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом права собственности на Долю,
административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) от 16 апреля 2019 г. № 77/009/257/2018-97 ФИО1 отказано в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: г. <...> (далее также - земельный участок), поскольку заявителем в орган регистрации прав не представлены правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы, подтверждающие возникновение права собственности административного истца на земельный участок и являющиеся основанием для государственнойрегистрацииправа . Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением о признании решения Управления Росреестра по Москве незаконным, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, указывая, что в регистрирующий орган были поданы все необходимые документы, подтверждающие законное владение земельным участком исходя из статуса административного истца как члена дачно-строительного кооператива <...> (далее - ДСК <...>) и собственника
объекте недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено названным федеральным законом, в течение пяти рабочих дней со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН на основании: 1) имеющейся в его распоряжении документации о ранее учтенном объекте недвижимости; 2) документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган регистрации прав; 3) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрациюправа на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учету и
права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1). Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрацииправ являются, в числе прочего, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном
передачи основных средств. Перечень недвижимого имущества, внесенного ОАО «Хакаснефтепродукт ВНК» (предшественником ЗАО «Хакаснефтепродукт ВНК») в качестве вклада в общее имущество участников, отражен в приложениях к договору о совместной деятельности, а также в приложениях к дополнительным соглашениям по договору. На основании договоров о совместной деятельности было зарегистрировано право общей долевой собственности на здания АЗС и относящиеся к ним сооружения. Договоры о совместной деятельности, а также дополнительные соглашения к ним указаны в свидетельствах как документы-основания для государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Муниципальным образованием г. Трехгорный и унитарным муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» г. Лесной в качестве вклада в общее имущество были внесены векселя ОАО «Нефтяная компания «Юкос», являющегося учредителем ОАО «Хакаснефтепродукт ВНК» (предшественника ЗАО «Хакаснефтепродукт ВНК»). Передача векселей оформлена актами приема-передачи: - по акту приема-передачи векселей от 24.12.1999 муниципальным образованием «Город Трехгорный» в лице Муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» переданы в качестве вклада
а также путем обязания администрации муниципального образования «Город Саратов» принять земельный участок у ООО «Союзинвестстрой», направлено на восстановление нарушенных прав заявителя, подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспариванию подлежат не только зарегистрированное право, но и правоустанавливающие документы - основания для государственной регистрации права . Указанное обстоятельство подтверждается Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо
передачи основных средств. Перечень недвижимого имущества, внесенного ОАО «Хакаснефтепродукт ВНК» (предшественником ЗАО «Хакаснефтепродукт ВНК») в качестве вклада в общее имущество участников, отражен в приложениях к договору о совместной деятельности, а также в приложениях к дополнительным соглашениям по договору. На основании договоров о совместной деятельности было зарегистрировано право общей долевой собственности на здания АЗС и относящиеся к ним сооружения. Договоры о совместной деятельности, а также дополнительные соглашения к ним указаны в свидетельствах как документы - основания для государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Муниципальным образованием г. Трехгорный и унитарным муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» г. Лесной в качестве вклада в общее имущество были внесены векселя ОАО «Нефтяная компания «Юкос», являющегося учредителем ОАО «Хакаснефтепродукт ВНК» (предшественника ЗАО «Хакаснефтепродукт ВНК»). Передача векселей оформлена актами приема-передачи: -по акту приема-передачи векселей от 24.12.1999 муниципальным образованием «Город Трехгорный» в лице Муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» переданы в качестве вклада в
на недвижимое имущества и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) со ссылкой на то обстоятельство, что представленные заявителем акт приема-передачи основных средств в качестве взноса в уставный капитал общества «Спецстроевец-6» от 18.10.2001 и решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2004 по делу № А47-12905/2003 не могут быть рассмотрены в качестве документов - оснований для государственной регистрации права собственности, поскольку не являются таковыми. Заявителю предложено в срок до 16.04.2011 представить иные документы - основания для государственной регистрации права собственности общества «Спецстроевец-6» на объекты недвижимости. Государственная регистрация права собственности общества «Спецстроевец-6» на объекты недвижимого имущества, расположенные в <...>, прекращена 18.07.2011 на основании п. 4 ст. 20 Закона о регистрации по заявлению правообладателя, что подтверждается уведомлениями управления Росреестра от 18.07.2011 № 09/009/2001-391, 09/009/2001-392. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Спецстроевец-6» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися
Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В соответствии с пунктом 53 названного постановления ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право. ООО «Экситон-С» не оспаривает документы-основания для государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУ ДЭП №298 на спорный объект. По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права. Истцом не представлены доказательства нарушения его прав наличием зарегистрированного права собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения ФГУ ДЭП №298 на производственную
ФИО4 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указала следующее. ФИО4 является собственницей 1\8 доли в праве на жилой дом по <адрес> края, что подтверждается выпиской от 13.07.2020 г. из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю общая долевая собственность: №, 28.03.2017 г., документы-основания для государственной регистрации права послужило - свидетельство о праве на наследство по закону от 29.03.1999 г. Постановлением главы г. Ессентуки от 24.02.1997 года № 136 ФИО29 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и в общее пользование земельный участок площадью, 148 кв.м, в равных долях с ФИО11 Земельный участок предоставлен путем выдела из земельного участка, площадью 1515 кв.м., приложением к указанному постановлению № является схема выдела земельного
постановки на кадастровый учет 01.07.2009, дата снятия с учета 14.01.2013 (согласно данным Справочной информации по объектам недвижимости в режиме online с портала услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области). Согласно данным Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 25.12.2017 № правообладателем указанного земельного участка являлся П. с 15.10.2010 (номер государственной регистрации права № по 24.12.2012. В свидетельстве о государственной регистрации права № от 15.10.2010 указаны документы-основания для государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым № Соглашение от 22.09.2010, договор от 17.02.2009, дата регистрации 30.03.2009, №. Земельный участок с кадастровым № статус объекта - снят с учета, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 236219 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, дата постановки на кадастровый учет 08.11.2008, дата снятия с учета 26.10.2010 (согласно данным Справочной информации по объектам недвижимости в режиме online с портала услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области по заявлению администрации МО Подольский сельсовет о постановке на учет, указанный объект культурного наследия был принят на учет как бесхозяйный. С этого времени по дату подачи иска никто о своих правах на указанный объект недвижимости не заявлял. Данный объект не имеет собственника, фактически им владеет администрация МО Подольский сельсовет, спора о праве на указанный объект недвижимого имущества нет. Поскольку отсутствуют документы-основания для государственной регистрации права собственности, просят признать право собственности администрации муниципального образования Подольский сельсовет на объект культурного наследия, расположенный в <адрес> - Братская могила 13 красногвардейцев, казненных в 1918 году, 1970 года постройки, кадастровый №. В судебном заседании представитель истца администрации МО Подольский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, просил их удовлетворить. Представители ответчика – администрации МО Красногвардейский район и третьего лица Управления федеральной службы
регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемы к нему документов, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 26.11.2015 N 881 было подано заявление о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости квартира кадастровый №" расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, что подтверждаете Распиской в получении документов на государственную регистрацию от 21.11.2017г. К заявлению от 21.11.2017г. в соответствии с требованиями ст. 21 ФЗ РФ от 13.07.2015 1 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" были приложены следующие документы основания для государственной регистрации права : решение Межрегионального Северо-Кавказского Арбитражного суда при Ставропольском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» о 08.08.2017г., определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.11.2017г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о 08.08.2017г., а также квитанция об уплате государственной пошлины в размере 2 000руб. № 03955 от 21.11.2017г. Однако Уведомлением от 29.11.2017г. № административный ответчик сообщил о приостановлении государственной регистрации права собственности административного истца до 28.02.2018г.
иску о причинах и обстоятельствах подачи заявления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Управление Росреестра о проведении государственной регистрации права собственности на 715/1430 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Ссылается также на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА именно ФИО3 привез ФИО2 в регистрационную службу для совместной подачи документов на государственную регистрацию, убедив ее в необходимости совершения подобных действий. В силу фактического отсутствия зрения, вызванного диабетом, ФИО2 не имела возможности прочесть ни заявление, ни документы-основания для государственной регистрации права собственности на жилой дом, и подписала их, не читая. Полагает, что отказ суда в приобщении в материалы дела документов, подтверждающих правовую позицию стороны по делу, является нарушением положений ст.ст. 2, 6, 12, 35, 56 ГПК РФ. Настаивает на том, что изменение параметров жилого дома лит. «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», площадью 149,3 кв.м., расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, к моменту подачи заявления об осуществлении государственной регистрации права собственности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по сравнению с параметрами, которые были
