в рамках внешнеэкономической сделки; 3) транспортные (перевозочные) документы; 4) коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; 5) документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений; 6) документы, подтверждающие соблюдение ограничений в связи с применением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер; 7) документы, подтверждающие страну происхождения товаров в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; 8) документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре; 9) документы, подтверждающие уплату и (или) обеспечение уплаты таможенных платежей; 10) документы, подтверждающие право на льготы по уплате таможенных платежей, на применение полного или частичного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенными процедурами, установленными настоящим Кодексом, либо на уменьшение базы (налоговой базы) для исчисления таможенных пошлин, налогов; 11) документы, подтверждающие изменение срока уплаты таможенных пошлин, налогов; 12) документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров; 13) документ, подтверждающий соблюдение требований в области валютного контроля, в соответствии с валютным законодательством государств
Статья 356. Представление документов при таможенном декларировании товаров для личного пользования 1. Подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. К таким документам относятся: 1) документы, удостоверяющие личность (в том числе несовершеннолетнего лица); 2) документы, подтверждающие усыновление, опекунство или попечительство несовершеннолетнего лица; 3) документы, подтверждающие стоимость декларируемых товаров для личного пользования; 4) транспортные (перевозочные) документы; 5) документы, подтверждающие право на льготы по уплате таможенных платежей, в том числе подтверждающие временный ввоз (вывоз) физическим лицом товаров для личного пользования, а также подтверждающие признание физического лица беженцем, вынужденным переселенцем либо переселяющимся на постоянное место жительства в порядке, определенном законодательством государств - участников таможенного союза; 6) документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, кроме мер нетарифного и технического регулирования; 7) документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования; 8) документы, подтверждающие право владения, пользования и
№ 35-ОЗ, поскольку все вложения в строительство спорного объекта осуществило прекратившее деятельность общество «Заря». Общество «Заря-Ф» не является плательщиком налога на имущество организаций, поскольку с момента постановки на учет применяет упрощенную систему налогообложения. Основанием для отказа обществу «Рассвет» в применении льготы по налогу на имущество организаций за 2013 год послужило то, что общество не является плательщиком налога на имущество организаций, поскольку с момента постановки на учет применяет упрощенную систему налогообложения, не представило документы, подтверждающие право на льготу , а также представило уточненную (корректировка № 1) налоговую декларацию по налогу на имущество организаций не по месту нахождения недвижимого имущества. Управлением решения инспекции оставлены без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Не согласившись с решениями инспекции, управления, заявители обратились в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 50, 272, 372, 374, 375 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Свердловской
денежной компенсации расходов на оплату жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности и поселках городского типа, утвержденным постановлением Правительства Кабардино- Балкарской Республики от 04.06.2010 № 122-ПП, приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А20-1214/2012. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе решения судов общей юрисдикции и мировых судей, информационные листы о проведении перерасчетов, документы, подтверждающие право на льготы , выписки из хозяйственных книг по месту жительства, справки с места жительства, справки с места работы, копии трудовых книжек, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части с учетом пропуска обществом сроков исковой давности в отношении требований о взыскании части убытков. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении
в сведения, ранее указанные в декларации на товар при его ввозе, а таможенный орган - по результатам таможенного контроля, проводимого после выпуска товара на основании обращения декларанта обязан разрешить вопрос о предоставлении льготы. При этом на основании документов, полученных после ввоза товара, факт обладания льготой подтверждается на момент ввоза товара. Вопреки выводам судов, таможенное законодательство не обуславливает возможность применения льготы по НДС после выпуска товара наличием объективных причин, оправдывающих более позднее получение документов, подтверждающихправо на льготу . В пункте 3 статьи 108 Таможенного кодекса, на который сослались суды, указано о необходимости наличия у декларанта на момент подачи таможенной декларации документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации. Иными словами, декларант должен подтвердить право на льготу на момент ввоза товара, если она заявлена в декларации, но не ограничен в возможности заявить о праве на льготу после выпуска товаров. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, при первоначальном таможенном оформлении комплектующих
налогового органа № 558 от 19.06.2013 года соответствует нормам налогового законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя является правильным. Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2012 год, в соответствии с которой обществом была применена льгота в виде пониженной налоговой ставки. Суд первой инстанции правильно исходил из того, что для использования льгот именно налогоплательщик должен представить документы, подтверждающие право на льготу . Причем право налогового органа на истребование необходимых документов и корреспондирующая этому праву обязанность налогоплательщика предоставить истребуемые документы, не обусловлены наличием ошибок или несоответствия в представленных ранее документах. Запрашиваемые документы должны соответствовать единственному условию – подтверждать право налогоплательщика на налоговые льготы. Указанный вывод основан на системном толковании следующих норм налогового законодательства. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика или налогового агента документы
«Средняя общеобразовательная школа № 12» (далее по тексту «Учреждение», налогоплательщик) зарегистрировано в качестве юридического лица, (ИНН <***>, ОГРН <***>). Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области проведена камеральная налоговая проверка представленного Учреждением 02.04.09г. в инспекцию налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2010г. В ходе камеральной налоговой проверки налогоплательщику в соответствии со ст.93 Налогового кодекса РФ было выставлено требование от 02.11.10г. №03-09/8593 о представлении следующих документов: документы, подтверждающие право на льготу по имуществу, выписка из главной книги по сч.01 «Основные средства», перечень льготируемого имущества с расчетом остаточной стоимости на 1-е число каждого месяца с 01.01.2010г. по 30.09.2010г. Требование о представлении документов от 02.11.10г. №03-09/8593 получено заведующей библиотекой «МОУ «Средняя общеобразовательная школа №12» ФИО1 29.11.2010г., о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении о вручении. Срок для представления указанных сведений – 13.12.2010г. По результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган составил Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих
В силу универсальности нормы таковым может быть как конкретный документ, так и их совокупность, свидетельствующая об излишней уплате и идентифицированная таможенным органом в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин (излишне уплаченных) в отношении конкретных товаров. Таможня не отрицает уплату НДС и правильность расчета излишней уплаты НДС не оспаривает. Согласно заявлений Общества от 06.10.2014 и 10.10.2014 оно обратилось в Таможню с требованием о возврате излишне уплаченного НДС. К указанным заявлениям Обществом приложены документы, подтверждающие право на льготу по таможенным пошлинам и НДС за ввезенный товар, представлены платежные документы, расчет излишне уплаченных денежных средств по конкретным декларациям. Подлежит отклонению довод Таможни относительно того, что для возврата излишне уплаченных таможенных платежей Общество должно было произвести корректировку таможенной декларации (КТД), оформленной в соответствии с Порядком № 289, и представить его в таможенный орган. В данном случае судами сделан обоснованный вывод о том, что документы, подтверждающие корректировку ДТ в установленном порядке, не указаны
мощностью двигателя до № л.с. (до № кВт) включительно". При этом льготы, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, применяются в отношении одной единицы транспортного средства по выбору лица, на которое оно зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации. Основанием для применения льготы является представленные физическим лицом, признаваемым налогоплательщиком транспортного налога, письменное заявление в налоговый орган по месту нахождения транспортного средства с указанием выбора транспортного средства, в отношении которого применяется льгота, и документы, подтверждающие право на льготу . При возникновении права на льготу в течение налогового периода перерасчет суммы налога производится с месяца, в котором возникло это право. Из материалов дела следует, что ответчиком не предоставлено письменное заявление и документы, подтверждающие право на льготу. В судебное заседание ответчик также не представила документы, подтверждающие право на льготу. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в последующем ответчик не лишена возможности использовать такое право по своему выбору с перерасчетом налога
Налогового Кодекса РФ «От уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются физические лица - за удостоверение доверенности на получение пенсий и пособий». Нотариус ФИО2 на ее заявление отреагировала отказом, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказ истец получила лично на руки ДД.ММ.ГГГГ и по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению, ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право на льготу для освобождения от уплаты услуг правового и технического характера. При обращении она предоставила самостоятельно составленный проект доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая предполагала уполномочивание ФИО3 получать ее пенсию. Полномочия, предоставляемые ей ФИО3, подробно изложены в тексте доверенности. Кроме того, доверенность с таким же точно содержанием удостоверялась нотариусом ФИО2 неоднократно. Удостоверение доверенности - односторонняя сделка, входит в перечень нотариальных действий, соответственно, не находится вне рамок нотариальных действий. За удостоверение доверенности предусмотрен нотариальный тариф, который жестко
льготу. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 4 Закона № 43-ОЗ (в ред. Законов Свердловской области от 25.11.2004 № 186-ОЗ, от 24.09.2007 № 86-ОЗ, от 15.06.2009 № 32-ОЗ) физические лица представляют документы, необходимые для представления налоговых льгот по транспортному налогу, в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств до 30 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 право на льготы по уплате транспортного налога за 2018 год не заявляла, документы, подтверждающие право на льготу , в налоговый орган не представляла. Соответственно сумма транспортного налога в 2018 году за указанное транспортное средство составила 5623 руб. В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.2 ст. 3 Закона № 43-ОЗ транспортный налог за 2018 год необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в 2018 году, поскольку ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 574030
возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), действующего до ДД.ММ.ГГГГ, лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Таким образом, применение льгот по налогам и сборам, в том числе по налогу на имущество физических лиц, носит заявительный характер. ФИО1 в 2014 году не предоставил документы, подтверждающие право на льготу по налогу на имущество физических лиц, поэтому ему был начислен налог в сумме 123 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ начала действовать глава 32 НК РФ. Согласно редакции, введенной законом № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ) лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу в налоговый орган, по своему выбору. Указанная норма действовала в соответствующей редакции в 2015-2017 и была изменена ФЗ
