средств, и является основанием для сдачи на склад и реализации материальных ценностей и металлолома, оставшихся в результате списания. Оформление актов ф. N ОС-4б на группу основных средств возможно при условии: одной марки на все единицы группы; ввода в эксплуатацию всех единиц группы в одном месяце; одинаковой стоимости всех единиц. В случае списания автотранспортного средства в бухгалтерию вместе с Актом также передаются акт об аварии с указанием причин, вызвавших аварию (если она имела место), документ, подтверждающийсписание его с учета в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. В показателях граф "Первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету или восстановительная стоимость": по объектам основных средств, проходившим переоценку, указывается восстановительная стоимость по итогам последней проведенной переоценки; по объектам, не проходившим переоценку, - первоначальная стоимость на дату принятия к бюджетному учету. В показателях граф "Сумма начисленной амортизации (износа)" указывается сумма начисленной амортизации (износа) с начала эксплуатации. Расходы по
Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 9 июня 2001 года N 44н - для коммерческих организаций, и подлежат списанию по фактической себестоимости. Списание материальных запасов подтверждается первичными документами, подтверждающими их стоимость (договоры, акты, товарные накладные, счета, счета-фактуры, чеки, товарные чеки, приходные ордера и др.) и фактический расход (путевые листы, учетные листы, дефектные ведомости, ведомости выдачи, требования-накладные, лимитно-заборные карты, документ, подтверждающий утрату (уничтожение) материальных запасов при тушении лесного пожара, акты на списание и др.). При составлении актов на списание применяются нормы расхода материалов, а также другие нормы, утвержденные уполномоченными органами в установленном порядке. Списание горюче-смазочных материалов осуществляется по нормам с учетом предусмотренных Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14 марта 2008 года N АМ-23-р "О введении в действие Методических рекомендаций "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте", Приказом Рослесхоза от 13 сентября 1999 г. N 180 "Об утверждении
за 2014-2017 г.г. (п. 10.1.8 Устава); 4. Выписки с расчетных счетов банков за 2014-2017 г.г.; 5. Действующие договоры с арендаторами; 6. Договоры с поставщиками товаров, работ, услуг за 2014-2017 г.г., включая, накладные, акты выполненных работ; 7. Договоры по кредитам и займам за 2014-2017 г.г.; 8. Документы по реализации продукции, товаров, работ, услуг (накладные, акты выполненных работ) за 2014-2017 г.г.; 9. Документы, подтверждающиесписание и использование приобретенных товаров, работ, услуг за 2014-2017 г.г.; 10. Путевые листы за 2014-2017 г.г. (при их наличии); 11. Расчеты и бухгалтерские справки по списанию ГСМ за 2014-2017 г.г. (при их наличии); 12. Авансовые отчеты за 2014-2017 г.г.; 13. Книги доходов и расходов за 2014-2017 г.г.; 14. Акты технической инвентаризации многоквартирного дома; 15. Документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе, бюллетени для голосования. Уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Путевые листы, которые позволяли бы установить это время на проверку не представлены. Указанные услуги по субаренде не могли быть оказаны ООО Астра-Н» и ООО «ЭтитСтрой», поскольку у них отсутствует персонал, имущество, транспортные средства, производственные активы и основные средства. Автотранспорт, с использованием которого якобы были оказаны транспортные услуги, принадлежат гражданам ФИО5, ФИО6, Самовольному, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. Допрошенные в качестве свидетелей собственники автотранспорта отрицают какое-либо участие в операциях с заявителем и его контрагентом. Документы, подтверждающие списание ГСМ не подтверждают право на получение налоговой выгоды, т.к. не являются первичными документами. Денежные средства, перечисленные налогоплательщиком на счета ООО «Астра-Н», ООО «ЭлитСтрой» были в последующем обналичены физическими лицами, или переведены на счета фирм-однодневок, не связанных хозяйственными отношениями с указанными организациями. Довод налогоплательщика относительно правоспособности контрагентов не подтверждает факт реального исполнения договоров. В целях подтверждения права на получение налоговой выгоды по операциям с ООО «Транском» налогоплательщиком были представлены договор, счета-фактуры, акты, путевые листы, платежные
размере 28 683,15 руб. , штрафных санкций в размере 11 148 руб. послужили выводы налогового органа о неправомерном неисчислении налогоплательщиком НДС в связи с безвозмездной реализацией (передачей) ГСМ в адрес получателей, не связанных с ООО «Новый путь» договорными (гражданскими, трудовыми) отношениями. Так, в ходе выездной налоговой проверки по требованию о предоставлении документов № 07-08/65 от 06.12.2017 у налогоплательщика истребованы ежемесячные отчеты материально ответственных лиц (кладовщиков) по горюче-смазочным материалам за 2014-2016 годы, первичные учетные документы, подтверждающие списание ГСМ (путевые листы, наряды и т.д.) за 2014-2016 годы. В ответ на требование о предоставлении документов № 07- 08/65 06.12.2017г. общество представило лимитно-заборные ведомости на отпуск ГСМ со склада за 2014-2016 годы, отчеты о движении материальных ценностей «Горюче- смазочных материалов» (вх. № 12393 от 18.12.2017). Из указанных документов инспекция установила, что ООО «Новый Путь» приобретало бензин и дизельное топливо в 2014-2016 годы у контрагентов АО «Белгороднефтепродукт», ООО «Курскоблнефтепродукт», горюче-смазочные материалы приходовались налогоплательщиком на дебет
эксперта ООО «Новокузнецкий центр экспертиз» № 11-94/17, суды пришли к выводу об отсутствии реальности осуществления хозяйственных операций между Обществом и заявленными контрагентами. Формулируя данный вывод и отклоняя доводы Общества, суды, в том числе исходили из следующего: - настаивая на приобретении у указанных контрагентов ГСМ в заявленном объеме, цели приобретения указанного товара налогоплательщик не обосновал и не раскрыл; - доказательства использования приобретенного ГСМ налогоплательщиком для собственных нужд в материалах дела отсутствуют; акты приема-передачи топлива, документы, подтверждающие списание ГСМ в производство либо дальнейшую реализацию, не представлены; - сведения и доводы о приобретении ГСМ для последующей реализации третьим лицам Обществом не приведены; договоры поставки, заявки, товарные накладные и счета-фактуры на продажу Обществом ГСМ в материалах дела отсутствуют; - ООО «Лотос», ООО «Аметист», ООО «Тритек» и ООО «Брикс» вовлечены во взаимоотношения с Обществом исключительно с целью увеличения налоговых вычетов по НДС и получения в связи с этим необоснованной налоговой выгоды. Довод Общества о необоснованном
денежных средств через банковские счета контрагента, частичное обналичивание денежных средств через цепочку контрагентов, отсутствие расходов на ведение хозяйственной деятельности, отсутствие оплаты за дизельное топливо и моторные масла для дальнейшей их реализации в адрес ООО «Медведица», отсутствие материальных ресурсов; - непроявление должной осмотрительности при выборе контрагента (не установление полномочий лица, выступающего от имени ООО «Алькаид»); - у ООО «Медведица» отсутствовала возможность для хранения дизельного топлива приобретенного у ООО «Алькаид»; - не представлены первичные учетные документы, подтверждающие списание ГСМ , приобретенного у ООО «Алькаид» (путевые листы тракториста-машиниста, путевые листы грузового автомобиля, ведомости (заборные, раздаточные), лимитно-заборные карты, требования - накладные), в том числе по видам произведенных работ; - не подтверждена первичными документами транспортировка особо опасного груза (отсутствуют товарно-транспортные накладные, путевые листы, разрешения на перевозку опасного груза); - необходимость в приобретении у ООО «Алькаид» дизельного топлива в количестве 224891 кг на сумму 5205596,02 руб., в т.ч. НДС 794073,97 руб. и масла М10Г2 в количестве
командировочные удостоверения, доверенности на получение грузов, журнал учета выдачи доверенностей, документы на перевозку опасных и крупногабаритных грузов (в случае осуществления доставки товаров (ОС и ТМЦ) собственными силами; - акты выполненных работ к счетам-фактурам за 4 квартал 2018 года; - акты о приеме-передаче основных средств (форма ОС-1) за 4 квартал 2018 года; - документы, подтверждающие оприходование (принятие к учету) приобретенных материальных ценностей; - акты на списание запасных частей. Объектов основных средств, ГСМ; - первичные документы, подтверждающие списание ГСМ ; - расчет расхода ГСМ; - акты о выполнении и приемки в эксплуатацию машин и оборудования; - журналы-ордера (мемориальные ордера), оборотные ведомости, анализ счетов 01. 08, 10, 19 (в разрезе субсчетов), 60, 62, 68, 90, 91, 97, 98 за 4 квартал 2018 года; - паспорта транспортных средств, приобретенных по счетам-фактурам, отраженным в разделе 8 «книга покупок» налоговой декларации за 4 квартал 2018 года. Требование о предоставлении документов (информации) было получено ООО «Нортекс» 05.03.2019
документов и (или) регистров бухгалтерского учета руководитель субъекта учета, а при отсутствии у него полномочий - орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя, назначает комиссию по расследованию причин их пропажи, уничтожения, порчи, выявлению виновных лиц, а также принимает меры по восстановлению первичных (сводных) учетных документов и регистров бухгалтерского учета. При необходимости для участия в работе комиссии привлекаются представители следственных органов, охраны, государственного пожарного надзора. Из вышеуказанного следует, что предложения Межрегионального управления о необходимости представить документы, подтверждающие списание ГСМ , проведение работ по устранению недостатков, выявленных в ходе проведения проверки, а также требования прокуратуры о восстановлении первичной учетной документации за период 2011-2014 годов являются законными и обоснованными. В тоже время, как видно из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 22 августа 2019 г. по административному делу № 2а-81/2019 по административному иску войсковой части 53956, командир воинской части на протяжении длительного периода времени не принимал всех должных
котором содержалось указание о продолжении выполнения им мероприятий, предусмотренных пунктом 14 Раздела 9 Акта проверки, а также просьба о направлении в его адрес информации по неисполненным пунктам Акта проверки. 9 января 2019 года в адрес командира войсковой части № поступил ответ Управления, датированный 21 декабря 2018 года № 229/св/735, в котором, помимо прочего, сообщалось, что для снятия с контроля пункта 14 раздела 9 Акта проверки войсковой части № необходимо представить в Управление бухгалтерские документы, подтверждающие списание ГСМ на общую сумму 23 422 002 руб. Полагая, что таким ответом права войсковой части № были нарушены, ее командир обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника Управления, связанные с отказом в снятии с контроля пункта 14 раздела 9 (Предложения) Акта проверки от 22 июля 2016 года № 229/СВ/2016/5, и обязать указанное должностное лицо данный пункт Акта снять с контроля. Суд первой инстанции административное исковое заявление командира
