Документы при выполнении ремонтных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

образование по специальности "Энергетика, энергетическое машиностроение и электротехника" и стаж работы в должности начальника цеха АС или его заместителя не менее 3 лет. ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО ИНЖЕНЕРА ПО РЕМОНТУ Должностные обязанности. Руководит подготовкой и организацией ремонта, техническим обслуживанием, проведением модернизации оборудования атомной станции (АС). Обеспечивает высокий технический уровень проведения ремонтных работ в соответствии с требованиями норм и правил и в области использования атомной энергии, техническими условиями и другими нормативными документами. Обеспечивает создание безопасных условий при производстве ремонтных работ. Координирует выполнение ремонтных работ всеми организациями, участвующими в ремонте. Обеспечивает решение организационных и технических вопросов, связанных с ремонтом и модернизацией оборудования, зданий и сооружений АС, принимает участие в решении вопросов по их реконструкции. Организует разработку перспективных, годовых и месячных графиков планово-предупредительных ремонтов, планов модернизации оборудования, контролирует их выполнение. Организует оформление договоров на проведение работ по ремонту оборудования, зданий и сооружений АС, подписывает договоры и сметы на выполнение ремонтных работ хозяйственным и подрядным

техническое состояние метрологических средств измерений, вспомогательного оборудования и принимает участие в их техническом обслуживании. Участвует в подготовке справок о выполнении плана метрологических работ. Принимает участие в метрологической экспертизе нормативно-технической документации по вопросам метрологического обеспечения гидрометеорологических, метрологических средств измерений и вспомогательного оборудования. Должен знать: распорядительные, методические и нормативные документы по эксплуатации метрологических средств измерений и вспомогательного оборудования; технические, метрологические и эксплуатационные характеристики средств измерений; инструкции, соответствующую локальную поверочную схему; методику выполнения измерений по поверке средств измерений гидрометеорологической сети; назначение и устройство поверяемых технических средств; правила приемки и возврата средств измерений гидрометеорологической сети; инструкцию (положение) по мерам безопасности при проведении метрологических и ремонтных работ ; основы трудового законодательства; правила по охране труда. Требования к квалификации по категориям. Техник-метролог I категории - среднее профессиональное образование; стаж работы в должности техника-метролога II категории не менее 2 лет. Техник-метролог II категории - среднее профессиональное образование и стаж работы в должности техника-метролога или на других

При проведении земляных работ должна выполняться обязательная инструментальная проверка планировочных работ на соответствие выполняемых работ проектной (ремонтной) документации. 38. Требования, предъявляемые к пооперационному контролю качества выполнения технологических операций: 1) обеспечение отсутствия скрытых дефектов, влияющих на стабильное состояние железнодорожного пути; 2) проведение пооперационного контроля качества в подготовительный период, при выполнении работ по ремонтам железнодорожного пути и после окончания всех работ; 3) оформление документов о соответствии качества выполненных технологических операций по результатам пооперационного контроля; 4) оценка соответствия качества выполнения технологических операций и параметров проектной (ремонтной) документации при производстве путевых работ : поперечного уклона поверхности среза балластной призмы в полевую сторону; укладки разделительных и теплоизоляционных покрытий, определяемое обеспечением уклона покрытия в полевую сторону, а также отсутствие складок, горбов, разрывов при стыковке полос (плит) укладываемых материалов; очистки щебня; срезки обочин на величину, определяемую проектом, с предварительным выносом отметок на опоры контактной сети, постоянные сооружения или реперы и последующим измерением; параметров послойного формирования и

оперативных совещаний по вопросам подготовки и проведения ремонта, подготавливает проекты решений совещаний и контролирует их выполнение. Организует текущий контроль качества, сроков выполнения ремонта, соответствия выполняемых работ условиям договоров, требованиям нормативной, конструкторской, технологической ремонтной документации. Осуществляет подготовку проектов графиков и программ опробования, испытаний и пуска оборудования, прошедшего ремонт. Участвует в работе комиссий по приемке оборудования из ремонта, дает оценку качества выполненных ремонтных работ. Подготавливает предложения о внесении изменений в действующие нормативные документы в части совершенствования организации и технологии выполнения ремонтных работ , направленных на предотвращение аварийности и травматизма, улучшение качества, снижение затрат, сокращение продолжительности ремонта и удлинение межремонтных циклов. Участвует в работе комиссий по проверке знаний и присвоению тарифных разрядов, проведению аттестации рабочих мест, расследованию аварий и несчастных случаев, проверке готовности оборудования к сезонным условиям работы. Контролирует наличие, комплектность и своевременность пересмотра нормативной документации для ремонтного персонала организации. Обеспечивает здоровые и безопасные условия труда в отделе, соблюдение подчиненным персоналом требований правил,

представлено. Предшествующая подписанию акта формы КС-2 процедура предъявления работ к их приемке предпринимателем не соблюдена. По инициативе учреждения была проведена строительно-техническая экспертизы выполненных предпринимателем работ в ООО «Центр независимой оценки «Эксперт». Согласно заключению эксперта ФИО3 № 168-СТД/КЗН от 23.09.2019 работы выполнены не в полном объеме, предусмотренном контрактом; нарушен технологический процесс по ремонту паркетных и дощатых полов; неправильно применен лак для помещений сцены и зрительного зала; не соблюдены ГОСТы, СП и другие нормативные документы при выполнении ремонтных работ (указаны на стр. 11-37 исследовательской части экспертного заключения). Данное заключение было проведено без вызова предпринимателя на осмотр и без предоставления ему возможности заявить свои возражения и доводы относительно выполнения спорных работ. Доказательства проведения осмотра отсутствуют. С целью установления объема и фактической стоимости работ и их качества определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2021 была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение судебной экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебной независимой оценки «Эталон» (далее

некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, например, по деформативности, а в железобетоне по трещиностойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят работоспособности, и несущая способность конструкций, с у учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается. Устранение недостатков, указанных в рекламационных актах от 18.05.2016, 27.06.2017, 22.08.2017, 16.01.2018 возможно путем проведения ремонтных работ в соответствии с требованиями ГОСТ, СП, СНиП и других нормативных документов при выполнении ремонтных работ для устранения недостатков, указанных в рекламационных актах. Мероприятия по устранению выявленных недостатков содержатся в таблицей 2 – приложении к заключению эксперта, согласно которой для устранения трещин в несущих и ограждающих конструкциях необходимо произвести: 1) ремонт отмостки по всему периметру здания для исключения проникновения осадков к фундаменту, чтобы исключить проявление просадочных деформаций; 2) дефекты стен, выраженные в образовании трещин в местах сопряжения многослойных конструкций стен с конструкциями монолитного несущего каркаса, подлежат устранению трещин;

вышеуказанным Положением. Решением Беловского городского Совета народных депутатов от 31.01.2008 N 65/309-н, в редакции действовавшей на момент заключения договора, установлено, что в случае если договором предусмотрено внесение арендной платы в виде возложения на арендатора затрат по улучшению арендованного имущества ЖКХ, арендатор обязан разработать и утвердить годовую или среднесрочную, согласованную с собственником, программу по выполнению работ по улучшению арендованного муниципального имущества и по окончании отчетного периода сформировать и предоставить в Комитет следующий пакет документов при выполнении ремонтных работ зданий ЖКХ: 1. Приказ по предприятию арендатора о проведении ремонтных работ; 2. Дефектная ведомость, согласованная с МБУ «Управление капитального строительства города Белово» и утвержденная МУ «КЗР и МИ г. Белово»; 3. Локальная смета на проведение ремонтных работ, согласованная с МБУ «Управление капитального строительства города Белово» и утвержденная заместителем Главы Беловского городского округа по жилищно-коммунальному хозяйству; 4. Акт приемки-передачи выполненных работ, согласованный с МБУ «Управление капитального строительства города Белово» и утвержденный заместителем Главы

не за все дефекты (утрату, повреждение, снижение качества) объекта (предмета) работ, возникшие в течение гарантийного срока, а только за те, которые возникли в результате некачественного проведения работ; при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда. Подрядчик требования в части устранения недостаток работ не признал, сослался на заключение специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» ФИО3 от 20.09.2017 года № 36236 (т. 2 л.д. 60-77). Согласно заключению специалиста дефекты имеются, но нарушений требований нормативных документов при выполнении ремонтных работ подрядчиком не установлено. По ходатайству истца судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Заключение эксперта ООО «Центр оценки и маркетинговых исследований» ФИО4 от 12.02.2018 года № 2018-2/Э поступило в материалы дела. Оценивая требования истца в отношении обязанности подрядчика устранить дефекты, суд отмечает. Истцом заявлены требования о выполнении комплекса работ по замене полового покрытия спортивного зала. Согласно заключению эксперта работы по устройству полов выполнены с дефектами, с большим числом сучкой и отверстий,

об использовании строительных материалов в квартире истца при производстве спорных ремонтных работ, учитывая, что договор на оказание ремонтных услуг был заключен ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а представленные платежные документы составлены в июне и сентябре 2016 года, а также в сентябре 2017 года. Кроме того, из пояснений истца следует, что ранее в квартире другим мастером производился ремонт унитаза, при котором использовался герметик, что не исключает использование строительных материалов, на которые истцом представлены платежные документы, при выполнении ремонтных работ в иные сроки. Представленный истцом чек ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей не подтверждает факт несения ФИО1 расходов на услуги по изготовлению представленных истцом в материалы дела фотографий, поскольку не содержит сведений об основаниях получения денежных средств. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика денежных сумм на приобретение строительных материалов и изготовление фотографий. Установив отсутствие сведений о

автомобиля [ ... ] vin [Номер] государственный номер [Номер]? 2. Имеются ли на представленных для осмотра деталях КПП повреждения? Если имеются, то установить причину возникновения (эксплуатация, производственный дефект, другое)? 3. Имеется ли причинно-следственная связь между работами, выполненными ООО [ А] по заказ-наряду № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и обнаруженными дефектами? 4. Какова стоимость и временные затраты по устранению дефектов, состоящих в причинно-следственной связи с выполненными работами (при наличии)? 5. Какие запчасти, указанные в документах при выполнении ремонтных работ ООО [ А] являются лишними для данного вида работ и для данного автомобиля [ ... ] vin [Номер] государственный номер [Номер]? [ ... ] Согласно Сообщения экспертов ООО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку, коробка переключения передач на осмотр экспертам предоставлена в разобранном виде в нескольких коробках, то невозможно определить какому транспортному средству она принадлежит. На основании сказанного выше, ответить на поставленные судом вопросы не представляется возможным. Кроме того, истец ФИО3 не

№ 1 и детской. Недостатки, указанные в вопросе № 3, возникли не в следствии физического износа, не из-за неправильной эксплуатации <адрес>, поскольку их наличие уже было зафиксировано до подписания акта приема-передачи квартиры. Механические повреждения дверных коробок и наличников оконных откосов образовались в ходе выполнения ремонтных работ. Недостатки внутренней отделки помещений квартиры № 220 в доме № 6А в 3 мкр., г. Кургана, поименованные в вопросе № 3, являются следствием невыполнения требований нормативных документов при выполнении ремонтных работ . Недостатки оклейки стен обойными полотнами в помещениях жилых комнат и кухни в виде: отслоений, зазоров в стыках обойных полотнах, превышающих 0,5 мм, неровной пригонкой рисунка в стыках, являются критическим дефектами, в силу не соответствия требованиям, предъявляемым к готовым отделочным покрытиям из обойных полотен в Таблице 15 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». По недостаткам окрасочных покрытий поверхностей межэтажных перекрытий (потолка) водоэмульсионными составами: коридора, кухни, ванной, туалета, комнаты 1, комнаты 2, можно

от 28.03.2019 и представленную ФИО2 справку, составленную ООО «Декорум» от 13.06.2018 по результатам осмотра спорного участка крыши, суд отдает предпочтение техническому заключению ООО «Независимая экспертиза» от 28.03.2019, поскольку данное заключение выполнено инженером-экспертом, имеющим диплом инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство», диплом о профессиональной переподготовке и сертификат соответствия судебного эксперта. В то же время справка, составленная ООО «Декорум» от 13.06.2018 не содержит ссылок на нарушения требований СНИиП, и СП, являющимися основополагающим нормативным документов, при выполнении ремонтных работ , в частности кровли. Кроме того, в нем не указано какие требования, строительные нормы нарушены. При этом, доводы ФИО2 о том, что дата выдачи сертификата соответствия судебного эксперта значится ранее, чем дата выдачи эксперту диплома, не свидетельствует о недопустимости выводов, содержащихся в техническом заключении. Доводы ФИО2 о том, что экспертом ООО «Независимая экспертиза» осматривалась кровля над другим подъездом дома м, опровергаются техническим заключением и показаниями, допрошенного в судебном заседании инженера-эксперта ФИО1, предупрежденного

справку, составленную ООО «Декорум» от 13.06.2018 по результатам осмотра спорного участка крыши, суд обоснованно принял как более веское доказательство техническое заключение ООО «Независимая экспертиза» от 28.03.2019, поскольку данное заключение выполнено инженером-экспертом, имеющим диплом инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство», диплом о профессиональной переподготовке и сертификат соответствия судебного эксперта. В то же время справка, составленная ООО «Декорум» от 13.06.2018 г., не содержит ссылок на нарушения требований СНИиП, и СП, являющимися основополагающим нормативным документов, при выполнении ремонтных работ , в частности кровли. Кроме того, в нем не указано какие требования, строительные нормы нарушены. В этой связи убытки, которые ФИО1 просит взыскать за производство указанной справки, не подлежат взысканию с ФССП. В суде первой инстанции допрашивался инженер-эксперт ФИО23., который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Он пояснил, что им осматривалась кровля в пределах границ над квартирой <данные изъяты> на предмет покрытия ее двумя