с кадастровым номером <...> из перечней и принять по административному делу в этой части новое решение. На апелляционную жалобу поступили письменные возражения прокурора, участвующего в деле, и ФИО1 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что спорные здания не могут быть включены в перечни объектов недвижимости исходя из их наименований, а документы технического учета и разрешенное использование земельных участков не позволяют отнести здания к объектам административно-делового и торгового назначения. Позиция суда основана на правильном применении норм материального права, соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам. Суд первой инстанции сделал верный вывод о принятии оспариваемых нормативных правовых актов уполномоченным органом в пределах компетенции с соблюдением порядка их опубликования. В соответствии с пунктом 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30 ноября
2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 по делу № А40?135255/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021 по тому же делу по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – Мосжилинспекция) к государственному бюджетному учреждению города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации об обязании привести документы технического учета (поэтажный план и экспликацию помещений) на квартиру 204 дома 4 корпуса 1 по улице Академика Анохина в соответствие с планом помещений и экспликацией помещений из технического заключения безопасности выполненных работ ООО «Главспецпроект», утвержденного Мосжилинспекцией, в части зонирования жилого помещения № 3 и коридора № 8; нанести границу между указанными помещениями, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, оставленным
ответственностью «Мастер Дом» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2019 по делу № А63-8371/2017, установил: ассоциация собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер» (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» (далее - общество) со следующими требованиями: - возложить на общество обязанность передать техническую документацию на многоквартирный дом - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества (технический паспорт дома); кадастровый паспорт на земельный участок; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального
номером 53:23:7911400:1233 имело наименование «магазин». Исходя из технического паспорта, изготовленного в августе 2004 года, помещение с кадастровым номером 53:23:7911400:1233 является встроенным помещением, имеет назначение «магазин», при этом площадь торгового зала составляет 197,9 кв.м, площадь подсобных помещений - 56,8 кв.м. Отказывая в удовлетворении требования о признании недействующим пункта 318 Перечня на 2018 год, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нежилое помещение включено в Перечень обоснованно, поскольку сведения Единого государственного реестра недвижимости, документы технического учета позволяют отнести его по своему назначению и наименованию к объекту недвижимости, которое предусматривает размещение торгового объекта. Позиция суда основана на правильном применении норм материального права, соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам, оснований с ней не согласиться Судебная коллегия не усматривает. О правомерности включения нежилого помещения в Перечень свидетельствует его назначение и наименование, указанное в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, и документах технического учета, - «магазин», из чего следует, что помещение подпадает под признаки
отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. На апелляционную жалобу поступили письменные возражения прокурора, участвующего в деле, и АО «Международный аэропорт Сочи». Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что спорное здание не может быть включено в перечень объектов недвижимости исходя из его наименования, а документы технического учета и разрешенное использование земельного участка не позволяют отнести здание к объекту общественного питания. Позиция суда основана на правильном применении норм материального права, соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам. Суд первой инстанции сделал верный вывод о принятии оспариваемого нормативного правового акта уполномоченным органом в пределах компетенции с соблюдением порядка его опубликования. Пунктом 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), если оно соответствует одному из
ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 2 295 174 руб. 73 коп. неосвоенных денежных средств по текущему ремонту, 117 220 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении на ответчика обязательств по восстановлению и передаче истцу технической документации на многоквартирные дома, расположенные по адресам: 443028, Самарская обл., г. Самара, <...> а именно просил восстановить и передать истцу документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества за весь период управления ответчиком указанными многоквартирными домами, документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний
организация "Жилой многоквартирный дом" (далее – ООО «УО «ЖилМКДом», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (далее – ООО «УК «Моторостроитель», ответчик) о возложении на ответчика обязанности по передаче технической документации на многоквартирный дом, по ул. Уфимской, 10 г. Перми, а именно: в течение трех рабочих дней после вступления решения суда в законную силу передать техническую документацию на многоквартирный дом, а именно: - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, включая технический паспорт и акт состояния общего имущества собственников помещений многоквартирного дома; -акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, в том
многоквартирные дома и иные документы, связанные с управлением многоквартирными домами, согласно перечню, указанному в пунктах 1-31 просительной части искового заявления. Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований и просил обязать ответчика передать техническую документацию на многоквартирные дома №№ 12, 13А по ул. им. Батавина П.Ф. в г. Саратове и иные документы, связанные с управлением названными многоквартирными домами, а именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информации об оснащении помещений в многоквартирных домах индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технических характеристиках, годе установки, факте замены или поверки), дате последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов
делу № А50-21817/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передать документы на МКД, установил: ООО «Сантехкомфорт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Заречная управляющая компания» (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании ответчика передать по акту приема-передачи на многоквартирный жилой дом по адресу: <...> следующие документы: 1 документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; 2 документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 3 акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих
удержания документов, без которых невозможна организационно-хозяйственная деятельность ТСЖ. Также в период с <дата> по <дата> было проведено общее внеочередное собрания членов ТСЖ и собственников помещений, проживающих в многоквартирном домело адресу г<адрес> утвержден соответствующий Протокол № <номер> от <дата>, согласно которого, в том числе, общим голосованием принято решение подать в суд на бывшего Председателя ТСЖ «Давыдова-40» ФИО1 иск об истребовании документов, материальных ценностей принадлежащих ТСЖ «Давыдова-40». Просит суд обязать ФИО1 передать ТСЖ «Давыдова-40»: 1) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; 1(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; 2) документы (акты) о приемке результатов работ,
кв.м, складскую – 17,94 кв.м, учрежденческую – 46,32 кв.м (куда включена площадь кабинетов), служебную – 186,21 кв.м. Назначение помещений согласно экспликации к плану строения: элеваторный узел, архив, материальная, комната хранения, гардероб, торговый зал, ассистентская, предбоксник, аналитическая, бокс, стерилизационная, моечная, комната персонала, комната хранения, кладовая, кабинет, подсобная, туалет, дистилляционная. Площадь помещений торгового назначения - 73,32 кв.м, что составляет 13,15%. В учрежденческую площадь включена площадь кабинетов. Вместе с тем понятие «кабинет» не тождественно понятию «офис». Документы технического учета не содержат сведений о том, что данное помещение предназначено для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки). Оснований для суммирования торговой и учрежденческой площади в целях определения ее доли от общей площади помещения, не имелось. Обследование помещения для определения вида его фактического использования на момент утверждения Перечней не проводилось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания помещения по
надлежащих ответчиков передать в управляющую компанию ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» следующую техническую документацию по дому <адрес>: паспорт на дом, квартиру и земельный участок; акт приемки дома от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику (при смене собственников дома); выписку из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, а именно: акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; документы (акты) о приемке результатов работ; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального
договоры, трудовые книжки и личные дела работников ТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утвержденные должностные инструкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Штатное расписание и табели учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утвержденные графики отпусков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акты общего осеннего/весеннего осмотра общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акты об авариях в МКД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Технический паспорт на указанный дом и иные документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проектную документацию на указанный дом; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- газо-, электроснабжения и др., исполнительные чертежи контуров заземления; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, фундаментов, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке,
