Документы удостоверяющие личность налогоплательщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации. Кодовое обозначение представляет собой двухразрядный цифровой десятичный код, построенный по методу порядкового кодирования. Наименования соответствуют наименованиям субъектов Российской Федерации в соответствии со статьей 65 Конституции Российской Федерации. Состав и форматы полей справочника приведены в таблице 4.2. Таблица 4.2 Код Наименование субъекта Российской Федерации С (2) С (50) 2.4. Справочник СПДУЛ. <Имя> - латинская аббревиатура таблицы справочника - SPDUL. 2.4.1. Объекты классификации. Объектами классификации (идентификации) являются документы, удостоверяющие личность налогоплательщика - физического лица: паспорт, удостоверение личности офицера и другие документы, удостоверяющие личность гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации или в соответствии с законодательствами иностранных государств. 2.4.2. Структура справочника. Справочник документов, удостоверяющих личность налогоплательщика, представляет собой свод наименований документов и их кодов. Структурно справочник состоит из двух блоков: идентификационный блок; блок наименований. Идентификационный блок построен с использованием порядковой системы кодирования видов документов и представляет собой двухразрядный цифровой (десятичный) код в символьном представлении. Блок

В случае отсутствия у руководителя ИНН или изменения его учетных данных в период, за который представляется отчетность, сообщаются персональные данные (телефоны, данные документа, удостоверяющего личность, и адреса). Реквизит "Номер контактного телефона (служебный) руководителя" Указывается код и номер служебного телефона руководителя. Реквизит "Номер контактного телефона (домашний) руководителя" Указывается код и номер домашнего телефона руководителя. Реквизит "Данные удостоверения личности руководителя" Указывается в формате <код вида документа>, <серия и номер>. Элемент реквизита выбирается из справочника "Виды документов, удостоверяющих личность налогоплательщика " Приложение 2. Реквизит "Кем выдано удостоверение личности руководителя" Указывается организация, выдавшая удостоверение личности. Реквизит "Дата выдачи удостоверения личности руководителя" Представляется в формате ДАТА. Реквизит "Адрес места жительства руководителя в Российской Федерации" Формат представления адреса: <код страны>, <индекс>, <код региона>, <район>, <город>, <населенный пункт>, <улица>, <дом>, <корпус>, <квартира>. Описание элементов реквизита подробно представлено в документе "Формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих для исчисления и уплаты налогов, в электронном виде

значение элемента <КодВидДок> (из состава элемента <УдЛичнФЛ>) не равно 21 или 01 Адрес места жительства АдрРФ С О Типовой элемент <АдрРФТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.11 Таблица 4.7 Сведения о документе, подтверждающем регистрацию физического лица по месту жительства (ДокРегМЖ) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Код вида документа КодВидДок А T(=2) ОК Типовой элемент <СПДУЛТип>. Принимает значение в соответствии со Справочником "Виды документов, удостоверяющих личность налогоплательщика " Регистрационный номер документа РегНомДок А T(1-25) ОК Типовой элемент <СПДУЛШТип>. Принимает значение в соответствии со Справочником "Виды документов, удостоверяющих личность налогоплательщика" Дата выдачи документа ДатаДок А T(=10) О Типовой элемент <ДатаТип>. Дата в формате ДД.ММ.ГГГГ Наименование органа, выдавшего документ ВыдДок А T(1-255) Н Таблица 4.8 Сведения о назначении нотариуса на должность (освобождении от должности) (НазнНотар) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Признак

конкуренции», Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, пришел к выводу о соответствии решения управления закону, отсутствии нарушения прав и законных интересов общества. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что для участия в аукционе предпринимателем представлены все необходимые документы, в том числе копия документа, удостоверяющего личность. При исследовании обстоятельств дела установлено, что при подаче заявки для участия в конкурсе предпринимателем представлена регистрационная карточка, в которой участник указал полное наименование, фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, личные данные, номер и серию паспорта, орган, которым паспорт выдан, дату выдачи паспорта, идентификационный номер налогоплательщика физического лица, подающего заявку; к заявке приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копия двух страниц паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельство о регистрации по месту пребывания, а также квитанция, подтверждающая внесение задатка. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что непредставление предпринимателем всех листов паспорта не является существенным нарушением, повлекшим невозможность

заявители представляют в определенный срок заявку на участие в аукционе по установленной форме. В соответствии с утвержденной приказом N 270 формой заявитель указывает в заявке фамилию, имя, отчество, номер и серию паспорта, орган, которым паспорт выдан, дату выдачи паспорта, идентификационный номер налогоплательщика физического лица, подающего заявку. Таким образом, требование о представлении копий документов, удостоверяющих личность заявителя (для граждан), имеет целью подтвердить ту информацию, которую претендент заполняет в графе "заявитель", то есть фамилию, имя, отчество, номер и серию паспорта и т.д. Указанные предпринимателем в заявке персональные данные позволяют полностью его идентифицировать. Отсутствие в поданной заявке идентификационного номера налогоплательщика не может служить действительным основанием к отказу в допуске претендента к участию в аукционе. Отклоняя доводы министерства о наличии законных оснований для отклонения заявок предпринимателя, в которых отсутствовали все сведения, необходимые для его участия в аукционе, суды правомерно указали, что в силу пункта 3 статьи 39.12 Земельного кодекса организатор аукциона в отношении

в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как следует из части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность , серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Предъявляя административное исковое заявление, ФИО1 просил признать оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя несоответствующими законодательству об исполнительном производстве. В рассматриваемом случае нарушенные права ФИО1 были восстановлены административными ответчиками только после предъявления административного искового заявления, то есть административные ответчики своими действиями и вынесением постановлений об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, по сути,

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» (далее – Агентство) об обязании ответчика представить информацию в отношении собственников (согласно реестру лицевых счетов) и нанимателей жилых помещений: фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность , основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2020, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм

том числе и паспортные данные в соответствии с приказом Росреестра № П/0131, ФНС России № ММВ-7-6/187@ от 03.04.2018 «Об утверждении Порядка обмена сведениями в электронной форме о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества» (далее - Приказ № П/0131) не может быть принят, поскольку согласно пункту 1.1 приложения № 5 к Приказу № П/0131 ФНС России представляет в Росреестр, в том числе справочник «Виды документов, удостоверяющих личность налогоплательщика » (СПДУЛ), который не содержит информации о персональных данных налогоплательщиков. В силу пункта 1.4 приказа Росреестра от 18.10.2016 № П/0515 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав» определено, что отдельными полномочиями органа регистрации прав» Учреждение наделено полномочиями по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН (за исключением сведений о содержании правоустанавливающих документов, а также копий документов, помещенных в реестровые дела (тома

принимает иные меры. Таким образом, на основании абзаца второго части 3 статьи 161 АПК РФ судебная экспертиза является одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств. Однако процессуальный закон не исключает возможности проверки судом заявления о фальсификации иными (помимо назначения экспертизы) способами. При рассмотрении заявления о фальсификации суд первой инстанции оценил представленный Инспекцией оригинал уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2014 год, принял во внимание, что при подаче данной декларации должностное лицо проверило документ, удостоверяющий личность налогоплательщика , лично представившего уточненную декларацию, сверив его данные со сведениями, указанными на странице 001 декларации, поэтому не усмотрел оснований для исключения копии уточненной налоговой декларации из числа доказательств. Кроме того, в ходе судебного разбирательства судами не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Инспекцией порядка принятия уточненной налоговой декларации, иных противоправных действий при принятии декларации, направленных на нарушение прав и законных интересов налогоплательщика. Судами обоснованно учтено, что Инспекция в ходе камеральной проверки полученной уточненной налоговой

или ином документе, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, если иное не предусмотрено указанной статьей. Так, абзацем пятым названной нормы установлено, что физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе не указывать ИНН в представляемых в налоговые органы налоговых декларациях, заявлениях или иных документах, указывая при этом свои персональные данные, предусмотренные пунктом 1 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации (фамилия, имя, отчество; дата и место рождения; пол; место жительства; данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность налогоплательщика ; данные о гражданстве). То обстоятельство, что ФИО4 в заявлении по форме № Р14001, лист Р не указал идентификационный номер налогоплательщика – физического лица, не является основанием для отказа обществу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, учитывая, что ФИО4 в данном заявлении указаны его персональные данные, которые позволили регистрирующему органу установить присвоенный ФИО4 идентификационный номер налогоплательщика. В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемым решением нарушены

законодательством, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В то же время, абзацем 5 пункта 7 статьи 84 НК РФ предусмотрено, что физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе не указывать идентификационные номера налогоплательщиков в представляемых в налоговые органы налоговых декларациях, заявлениях или иных документах, указывая при этом свои персональные данные, предусмотренные пунктом 1 статьи 84 настоящего Кодекса, а именно: фамилию, имя, отчество; дату и место рождения; пол; место жительства; данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность налогоплательщика ; данные о гражданстве. Судом установлено, что заявителем при обращении с заявлением по форме №Р14001 для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, для внесения данных о смене директора ООО «СБС-Нева» представлены сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, поле, месте жительства, а также данные паспорта и данные о гражданстве ФИО5 Поскольку сведения об идентификационном номере налогоплательщика в силу пункта

РФ, о чем верно указано в решении судом первой инстанции. Правильным является также вывод суда о том, что использование налоговым органом в своей деятельности персональных данных ФИО2 не нарушает конституционных прав истца, а также Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». При постановке на учет в состав сведений о налогоплательщиках - физических лицах включаются также их персональные данные: фамилия, имя, отчество; дата рождения; пол; адрес места жительства; данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность налогоплательщика ; гражданство (п. 1 ст. 84 НК РФ). Доводы автора жалобы, о том, что о постановке на учет в налоговом органе он не был уведомлен, подлежат отклонению. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела (л.д. 13), что учетные действия по постановке на учет в налоговом органе и учетные действия по присвоению ИНН произошли в различное время, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика ФИО2 уведомление от 24.06.2014 после присвоения ИНН в установленные сроки,

делу не усматривается. Доказательств нарушения свободы совести и вероисповедания либо иных конституционных прав и свобод истца ФИО1 не представлено, в материалах дела не имеется. Кроме того, суд первой инстанции также обоснованно не согласился с доводами ФИО1, что ИНН заменяет имя человека, поскольку при постановке на налоговый учет в состав сведений о налогоплательщиках - физических лицах, включаются также их персональные данные: фамилия, имя, отчество, дата рождения, пол, адрес места жительства, данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность налогоплательщика , гражданство. Идентификационный номер не заменяет имя человека, не может отождествляться с именем человека, а подлежит использованию наряду с другими сведениями о налогоплательщике исключительно в целях налогового учета. Идентификационный номер налогоплательщика используется налоговым органом в качестве номера учетного дела организации и физического лица. Ссылка в апелляционной жалобе о том, что лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе не указывать идентификационные номера налогоплательщиков в представляемых в налоговые органы декларациях, заявлениях и других документах, является несостоятельной,

проведена внеплановая, документарная проверка соблюдения трудового законодательства РФ по обращению З.Н. По результатам проверки был составлен акт .-ОБ/250/2/2 и вынесено предписание .-ОБ/250/2/3 от (.) в адрес директора общества с ограниченной ответственностью «Босфор» О.М.; ООО «Босфор» об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Согласно акта .-ОБ/250/2/2 от (.) в нарушение п.п. 2,3 ч. 1 ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре с З.Н. не указаны сведения о документах, удостоверяющих личность налогоплательщика и работодателя-физического лица, а также не указан идентификационный номер налогоплательщика. В нарушение п.п. 4,9 ч. 2 ст. 57 ТК РФ в трудовой договор с З.Н. не включены следующие обязательные условия: условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты) и условие об обязательном социальном страховании работника. В соответствии с предписанием на директора ООО «Босфор» и юридическое лицо ООО «Босфор» возложена обязанность по устранению