коп. процентов в связи с предоставлением рассрочки на пять лет за период с 01.12.2020 по 05.03.2021 (с учетом уточнения иска), установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2022 решение и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 26 204 руб. 82 коп. долга по оплате расходов по установкеобщедомовогоприбораучета за период с 01.12.2020 по 05.03.2021, процентов за предоставление рассрочки отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 26 204 руб. 82 коп. долга, 4 279 руб. 40 коп. процентов за предоставленную рассрочку уплаты, 1 329 руб. государственной пошлины, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. С ответчика в пользу истца взыскано 3 986 руб. расходов по апелляционной и кассационной жалобам. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2021 по делу № А24-1220/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» о взыскании 10 791 руб. 80 коп. долга по оплате расходов по установкеобщедомовогоприбораучета за период с 06.02.2017 по 31.03.2017, 26 851 руб. долга 34 коп. по оплате расходов по установке общедомового прибора учета за период с 01.12.2020 по 05.03.2021 и 14 451 руб. 07 коп. процентов расходов, уплате которых предоставлена рассрочка на пять лет, за период с 06.09.2016 по 31.03.2017, а также 3 968 руб. 20 коп. процентов с расходов, уплате которых предоставлена рассрочка на пять лет, за период с 01.12.2020 по 05.03.2021
304-ЭС21-17313 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Региональные электрические сети» (истец) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу № А45-28627/2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первомайская» о взыскании 35 436 руб. 12 коп. долга, составляющего расходы на установкуобщедомовогоприбораучета используемой электроэнергии в многоквартирном доме, 8 195 руб. 30 коп. процентов за предоставление рассрочки платежей, 1 342 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 502 руб. долга, составляющего расходы на установку общедомового прибора учета используемой электроэнергии в МКД, 7 975 руб. 57 коп. процентов за предоставление рассрочки платежей, 1 306 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Новосибирской
11 июля 2014 года, согласно которым сумма госпошлины исчисляется в полных рублях. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. Принять к рассмотрению уточненные требования от 12 сентября 2019 года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Домремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за установку общедомового прибора учета в размере 12 569,68 руб., проценты в размере 1 360,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 210 руб., всего 15 139,92 руб. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб., без вызова сторон установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО УК «Уютный дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – Комитет по управлению жилфондом, ответчик) о взыскании 293 653,77 руб., из них: 4 745,68 руб. долг за установку общедомового прибора учета тепловой энергии (далее – ОДПУ) согласно решению Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2017 по делу № А24-3545/2017; 279 995,31 руб. долг согласно остаточной стоимости ОДПУ по соглашению от 30.10.2017 № 1/3858; 8 912,78 руб. проценты, начисленные за период с 16.12.2017 по 16.05.2018. Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 210. 249, 290, 308, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком как собственником жилых помещений
Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2020. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕРВЕНЕЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665459, <...>) о взыскании 21 153 руб. 90 коп., установил: иск заявлен о взыскании суммы 21 153 руб. 90 коп. – основной долг за установку общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах, расположенных в г. Усолье-Сибирское по адресам: ул. Менделеева, <...> по счету-фактуре № 1 от 30.09.2019. Определением от 05.03.2020 исковое заявление принято судом, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик исковые требования оспорил, указал, что сумма исковых требований, предъявленная истцом ранее была взыскана с ООО УК «Первенец» (ИНН <***>) в рамках дела № А19-16642/2017, следовательно, с ответчика не подлежит взысканию предъявленная истцом сумма в рамках
по возмещения затрат на установку общедомового прибора учета тепла в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании статьи 13 закона от 23.11.2009 года № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минимал» (ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>) долг за установку общедомового прибора учета тепловой энергии в сумме 19 839,41 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд. Судья О.Н.Шкутко
истца: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности; от третьего лица: ФИО4, ФИО5 – представитель по доверенности; установил: муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» ( далее – предприятие, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Техническая эксплуатация зданий и инженерных сооружений» (далее – общество, ответчик) о взыскании 12 729 руб. 71 коп., в том числе 9 688 руб. 32коп. основной долг за установку общедомового прибора учета ГВС в многоквартирном доме по адресу: <...> и 3 041 руб. 39 коп. – проценты. Определением от 02.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 04.02.2020. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Определением от 04.02.2020, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих,
тепловой энергии и модернизации теплового узла были выполнены в рамках договора управления МКД по <адрес> от 25.04.2014 г., предметом которого являлось оказание за плату услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД по <адрес>. В декабре 2015 года в доме по <адрес> ООО «ТА-Сервис» выполненные работы по проектированию и устройству узла учета тепловой энергии и полностью оплачены ООО «УК «Наш Дом» в общей сумме 206112,57 руб. (л.д. 146-156). Согласно справке долг за установку общедомового прибора учета по <адрес> составляет 2466,09 руб. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «УК «Наш Дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, убытки за неоплаченный долг за установку ОДПУ с модернизацией теплового узла, а также пеня. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязанность, предусмотренную Жилищным кодексом РФ
УИД 11MS0063-01-2020-000593-82 Дело № 11-68/2020 Мировой судья Проворова Е.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 ноября 2020 года г. Сыктывкар Республики Коми Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Петровой М.В. при секретаре Домрачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи ... от **.**.**, которым удовлетворены требования ЭМУП «Жилкомхоз»: с ФИО1 в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» взыскан долг за установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения согласно доли в праве на общее имущество за период с **.**.** по **.**.** в сумме 310,40 руб., проценты за несвоевременную оплату расходов за период с **.**.** по **.**.** в сумме 154,99 руб., госпошлина в размере 400 руб., всего 865,39руб. Заслушав объяснения представителя ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2, установил: ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения согласно доли в
