признаками безнадежной к взысканию, не имела подтверждения первичными документами, поэтому, учитывая требования пункта 339 Инструкции № 157н, не подлежала принятию к учету на забалансовом счете. Нарушив данное правило, учреждение фактически возобновило процедуру взыскания задолженности. По пункту 12 судами отмечено, что согласно пункту 167 Инструкции № 191н бюджетная отчетность о кредиторской и дебиторской задолженности составляется с выделением сумм, по которым в срок, предусмотренный правовым основанием возникновения задолженности, обязательства кредитором (дебитором) не исполнены. Отражается информация о долгосрочнойзадолженности , срок исполнения которой на отчетную дату превышает 12 месяцев, и о просроченной задолженности (неисполненной на дату ее исполнения). Казначейством в ходе проверки установлено, что дебиторская задолженность учреждения в сумме 226 824 216,71 рублей, отраженная в бюджетной отчетности на 01.01.2018, имеет срок исполнения более 12 месяцев. Суды согласились, что такая задолженность подлежала учету как долгосрочная, что не было выполнено учреждением. По пункту 14 суды установили, что в оборотно-сальдовой ведомости учреждения по счету 26 «Имущество,
операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы); расшифровку стр. 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 «Прочие долгосрочные обязательства», 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» баланса; расшифровку счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 – 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; книги учета заложенного имущества; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям (при наличии); акты инвентаризации имущества (при наличии); судебные акты по спорам с обществом; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе; перечень основных средств; штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности ; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информация о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени
задолженности по договору займа от 08.08.2012. Согласно договору займа от 08.08.2012 MONTICLE FINANCE CORP (кредитор) предоставило EUROCORE LIMITED (заемщик) заем в размере 20 000 000 долларов США (сумма займа с начисленными процентами должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 08.08.2017; данный договор носит долгосрочный характер). По информации, содержащейся в BureauVanDijk, последнюю отчетность EUROCORE LIMITED представила за 2014 год; бухгалтерская отчетность за 2013 и 2014 годы свидетельствует о том, что по состоянию на 31.12.2013 долгосрочная задолженность составляла 22 458 490 долларов США, при этом по состоянию на 31.12.2014 долгосрочная задолженность отражена лишь в сумме 4172 долларов США (то есть задолженность по договору займа от 08.08.2012 в 2015 – 2018 годах отсутствовала). Платежи со счета EUROCORE LIMITED на счет MONTICLE FINANCE CORP перечислены с назначением платежа «Выплата по договору займа» в сумме 80 000 долларов США (30.03.2018); в сумме 1 500 000 долларов США (27.06.2018); в сумме 1 500 000 долларов
применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции. Податель кассационной жалобы указывает, что дивиденды были выплачены из нераспределенной прибыли, полученной Обществом в 2010-2011 годах. Податель жалобы ссылается на неверное применение судом положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и оспаривает выводы о наличии признаков злоупотребления правом. По мнению подателя жалобы, долгосрочная задолженность перед Компанией «Хюндэ Корпорейшен» (далее - Компания) не может свидетельствовать о недобросовестности ответчика при получении дивидендов, поскольку Компания была осведомлена о выплате дивидендов; выплата дивидендов за 2015 – 2017 годы была согласована с мажоритарным кредитором. При этом, как утверждает податель жалобы, оспариваемые платежи не могут быть оспорены на основании статьи 10 ГК РФ, так как не доказано наличие пороков, выходящих за пределы подозрительных сделок. Податель жалобы считает, что выплата дивидендов произведена в отсутствие признаков
№ А56-67250/2017) подтверждается, что Ответчик-3 систематически не оплачивал арендную плату по договорам аренды, в результате чего общая задолженность перед Ответчиком-1, взысканная в последующем арбитражным судом, превысила 700 000 000 руб. Подателем апелляционной жалобы не отрицается, что согласно сведениям из промежуточного баланса Ответчика-3 на 30.09.2017 у компании отсутствовала прибыль к распределению (строка 1370), непокрытый убыток составлял 12 864 000 руб. (строка 1370), имелась задолженность перед персоналом в размере 7 755 000 руб. (строка 1520), имелась долгосрочная задолженность в размере 139 613 000 руб. перед поставщиками и подрядчиками (строка 1450); имелась в значительном объеме краткосрочная кредиторская задолженность в размере 688 792 000 руб. (строка 1520), при условии, что денежные средства компании составляли всего лишь 2 793 000 руб. (строка 1250), убыток от продаж составлял 105 927 000 руб. (строка 2200); чистый убыток - 105 827 000 руб. (строка 2400). Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ
представленной ей отчетностью. Согласно представленному договору займа от 08.08.2012 MONTICLE FINANCE CORP (кредитор) предоставляет EUROCORE LIMITED (заемщик) заем в размере 20 000 000 долларов США. Сумма займа с начисленными процентами должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 08 августа 2017 года. Данный договор носит долгосрочный характер. Согласно информации, содержащейся в «BureauVanDijk», последнюю отчетность EUROCORE LIMITED представила за 2014 год. Из бухгалтерской отчетности за 2013 и 2014 годы установлено, что по состоянию на 31.12.2013 долгосрочная задолженность составляла 22 458 490 долларов США. По состоянию на 31.12.2014 долгосрочная задолженность отражена лишь в сумме 4 172 долларов США, что указывает на погашение задолженности по договору займа от 08.08.2012 и отсутствие задолженности по договору займа в 2015-2018 годах. Вместе с тем, платежи со счета EUROCORE LIMITED на счет MONTICLE FINANCE CORP: в сумме 80 000 долларов США (30.03.2018); в сумме 1 500 000 долларов США (27.06.2018); в сумме 1 500 000 долларов США
простых процентов: по 31.07.2012 (включительно) по ставке 9,5% годовых, с 01.08.2012 - по плавающей ставке, равной увеличенному на 5% годовых значению МОСПРАЙМ. Срок возврата кредита 31.12.2016. Согласно регистрам бухгалтерского учета ОАО «ГМЗ» - карточкам по счету 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» за 2011, 2012 и 2013 гг. (сформированным поквартально), зачисление кредитных денежных средств произошло на расчетный счет ОАО «ГМЗ» 06.12.2011 в сумме 2 824 621 084,27 руб., на эту же сумму отражена долгосрочная задолженность перед ОАО «ТрансКредитБанк», (том 310, пачка 5/2011, стр. 87; том 312, пачка 7/2011, стр. 87; том 315, пачка 9/2011, стр. 10; том 318, пачка 10/2011, стр. 11; том 324, пачка 5/2012, стр. 241; том 328, пачка 7/2012, стр. 243; том 330, пачка 9/2012, стр. 96; том 331, пачка 10/2012, стр. 246; том 350, пачка 4/2013, стр. 232; том 352, пачка 6/2013, стр. 239; том 355, пачка 9/2013, стр. 236; том 358, пачка 12/2013, стр.
в ходе осуществления проверки по факту целевого использования земельного участка, выявлено, что арендуемый земельный участок по периметру не огорожен, на земельном участке расположено одноэтажный объект размером ориентировочно 25 х 40 м, назначение здания неизвестно. Считают, что таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий, установленное пунктом 4.2.1 договора аренды о досрочном, по минованию надобности в участке, расторжению договора, направленного не менее чем за 60 календарных дней письменное предложение арендодателю о расторжении договора. Кроме того, выявлена долгосрочная задолженность по договору аренды по арендной плате и пени, что является нарушением п. 4.1.2 договора, о своевременном внесении арендной платы в полном размере за участок в соответствии с главой 3 договора, а также пени в случае просрочки платежа. В связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления имущественных отношений администрации задолженность по арендной плате по договору аренды от 00.00.0000 000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 17 479 руб. 29
получены ООО «Росконтрактпоставка», основная часть долга по данному договору погашена. Он также не отрицал подлинность дополнительного соглашения от дата к договору займа * (Т.2 л.д. 47). Судом были исследованы бухгалтерские балансы ООО «Росконтрактпоставка», представленные по запросу суда Тульским филиалом ООО КБ «Аресбанк». В бухгалтерском балансе на дата в графе пассив, IV разделе «Долгосрочные обязательства» указана задолженность на конец отчетного периода в размере 17000 000 рублей. В расшифровке задолженности по кредитам на дата в разделе долгосрочная задолженность указано: наименование кредитора (займодавца) – учредители (заем); дата возникновения обязательства – дата; дата исполнения обязательства: 30.11 2010 года; сумма кредита- 20500000 рублей; остаток кредита – 17000 рублей; % ставка – 13. Данная расшифровка подписана генеральным директором С., главным бухгалтером Т. В бухгалтерском балансе на дата в графе пассив, IV разделе «Долгосрочные обязательства» указана задолженность на конец отчетного периода в размере 17000000 рублей. В расшифровке задолженности по кредитам на дата в разделе долгосрочная задолженность указано:
заявлением ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени, мотивируя тем, что на основании договора аренды земельного участка от 14.07.2017г. № ФИО3 принадлежит право аренды в отношении земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 650 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - «для строительства здания мебельного магазина», право собственности принадлежит муниципальному образованию г.-к.Анапа. В настоящее время управлением выявлена долгосрочная задолженность по арендной плате по вышеуказанному договору аренды. Арендатор произвел оплату не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 01.04.2018г. по 31.12.2019г., которая составила 199 308,39 руб. Общий размер пени по указанному договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 159,36 руб. Истцом в адрес ответчика была направлено уведомление (претензия) от 22.08.2019 № 27.05-6340, о необходимости ликвидировать выявленные нарушения, и предоставлении истцу со дня получения претензии в недельный срок,
город-курорт Анапа 20.08.2019 в ходе осуществления визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером № выявлено, что на арендуемом земельном участке с видом разрешенного использования - гараж, расположено разрушенное здание, находящееся в антисанитарном состоянии, строительно-монтажные работы не проводятся, земельный участок по периметру не огорожен, зарос сорной растительностью, что является нарушением п. 4.2.1, 4.2.4 договора аренды от 29.05.2012, договора аренды от 26.10.2012. Кроме этого, в настоящее время управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа выявлена долгосрочная задолженность по арендной плате по вышеуказанному договору аренды от 29.05.2012. В нарушение принятых по договору аренды от 29.05.2012, арендатор произвел оплату не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 01.01.2018 по 31.03.2020, которая составила 97 392,11 руб. Общий размер пени по указанному договору аренды от 29.05.2012 за период с 11.07.2016 по 18.02.2020 составляет 8 526,91 руб. Ссылаясь на приведенное, истец просил: расторгнуть договор аренды земельного участка от 29.05.2012 № 3700004596, общей
муниципальной собственностью, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сделана соответствующая запись от 27.10.2015 № 23-26/026-23/601/2015-693/1. Договор аренды, в соответствие со статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись от 04.09.2017 № 23:37:0000000:1575-23/026/2017-3. Управлением имущественных отношений муниципального образования город-курорт Анапа (далее - управление) была выявлена долгосрочная задолженность по договору аренды земельного от 07.12.2015 № 3700007115 по арендной плате и пени, что является нарушением п. 4.1.2. договора, о своевременном внесении арендной платы в полном размере за участок в соответствии с п. 2 договора без выставления счетов арендодателем. Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, арендатор не производит оплату, что привело к образованию задолженности за период с 16.01.2016 по 31.12.2020, которая составила 1 847 277 (один миллион восемьсот сорок семь тысяч двести семьдесят
