99 669 728 вуза, прошедших переподготовку и повышение квалификации в интересах сфер науки, образования и высоких технологий, человек г) наличие системы поиска да да да потенциальных абитуриентов (да/нет) д) наличие системы стажировок да да да молодых ученых и преподавателей в ведущих российских и международных научно-образовательных центрах (да/нет) 6. Показатели международного и национального признания: а) гранты зарубежных фондов, 26 26 22 единиц б) количество совместных 29 42 45 международных научных и образовательных программ, единиц в) доля иностранных студентов 3,03 3,62 2,92 в общем контингенте обучающихся, процентов г) количество сотрудников 51 60 47 университета, принявших участие в международных конференциях в качестве приглашенных докладчиков, человек ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── -------------------------------- <*> С учетом стоимости оборудования, закупленного в рамках проекта "Инновационная программа инженерно-физического образования для нового этапа развития ядерной науки и промышленности" в 2007 - 2008 годах. Приложение N 2 к Программе создания и развития федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Национальный исследовательский ядерный университет
портала государственных услуг Формирование современного рынка интеллектуальной собственности Направление 4. Развитие человеческого капитала Задача N 4.1. - Определено реальное состояние национального рынка труда, включая перечень дефицитных профессий (специальностей). - Сформированы дополнительные возможности поступления отдельных категорий иностранных граждан на обучение в российские ВУЗы. - Введена балльная система для получения вида на жительство, зависящая, в том числе от суммы уплаченных налогов. - Повышена вариативность форм занятости граждан, в том числе за счет снижения административных барьеров - Доля иностранных граждан с высшим и средним профессиональным образованием в общем числе иностранных граждан, прибывших на постоянное место жительства, в 2018 году составляет не менее 45 процентов. - Доля иностранных граждан в трудоспособном возрасте в общем числе иностранных граждан, прибывших на постоянное место жительства, в 2018 году составляет до 75 процентов. - Доля иностранных квалифицированных и высококвалифицированных специалистов в общей численности иностранных работников в 2018 году составляет не менее 35 процентов. - Доля работающих с применением
законодательством Российской Федерации. Организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления поселений и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами. Организация газоснабжения поселений в границах муниципального района является полномочием органов местного самоуправления муниципального района и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами. При купле-продаже акций собственников региональных систем газоснабжения и собственников газораспределительных систем, проведении других сделок или операций, связанных с изменением собственников указанных акций, доля иностранных граждан или иностранных организаций не должна превышать 20 процентов общего количества обыкновенных акций собственников указанных систем."; 3) статью 9 признать утратившей силу; 4) в статье 10: второе предложение части первой дополнить словами "в области энергетики"; в части второй слова "по согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено месторождение газа" исключить; 5) утратил силу. - Федеральный закон от 18.07.2008 N 120-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 6) абзац третий статьи
являющимся магазином, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, дом 145 (у дома 10, литера А), предприниматель осуществляет деятельность по розничной реализации продуктов питания, сигарет, пива. Реализацию (продажу) товаров осуществлял гражданин Узбекистана ФИО2, привлеченный предпринимателем с 07.01.2013 к трудовой деятельности в качестве охранника-продавца. Данное обстоятельство является нарушением ограничений на осуществление иностранными гражданами отдельных видов деятельности (прочая розничная торговля вне магазинов), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1243 «Об установлении на 2013 год допустимой долииностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации». В ходе осмотра составлены протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений территорий, находящихся там вещей и документов от 07.11.2013 и акт проверки от 12.11.2013 № 351 с приложением фотоматериалов. По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом административного органа в присутствии предпринимателя составлен протокол от 12.11.2013 АП-Юр № 1308 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1
подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями послужили убытки, понесенные в связи с рассмотрением дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение положений постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2018 № 1365 «Об установлении на 2019 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации отдельные виды экономической деятельности». Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.12.201, оставленным без изменения решением Ростовского областного суда от 13.02.2020, производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения. Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности предпринимателем совокупности условий для возложения на министерство ответственности в виде взыскания 50 000 руб. убытков, понесенных в связи
Российской Федерации и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа, признав, что в спорной правовой ситуации разница между выплаченной иностранной компании стоимости доли в установленном капитале заявителя и первоначальным взносом этой компании в уставный капитал общества, квалифицируется как дивиденды и подлежит налогообложению у источника выплаты по ставке 10 процентов. Судами учтено, что выплата стоимости доли иностранной компании выплачивается из чистой прибыли общества, и определяется на момент выхода участника из состава общества. Квалифицируя названные выплаты в качестве дивидендов, суды учли пункт 28 Комментариев к статье 10 «Дивиденды» Модельной конвенции Организации экономического сотрудничества и развития по налогам на доход и капитал, согласно которому выплаты, рассматриваемые в качестве дивидендов, могут включать не только распределение прибыли на основе решения, принимаемого на ежегодных собраниях акционеров компании, но также иные выплаты в денежной форме или имеющие
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (Нижегородская область) - о признании недействительными решений общих собраний участников общества, оформленных протоколами от 28.05.2014, 09.02.2015, 30.06.2015, 09.09.2015, 24.12.2015; о признании недействительными соответствующих решений регистрирующего органа от 29.05.2014; - о восстановлении корпоративного контроля иностранной компании над обществом: о признании ФИО1 не приобретшим права на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 899 267 рублей; о признании доли номинальной стоимостью 2 899 267 рублей, перешедшей к обществу; о признании несостоявшимся выхода иностранной компании из общества; - о признании права иностранной компании на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 610 734 рублей; - о возложении на регистрирующий орган обязанности внести в ЕГРЮЛ записи, отражающие сведения: об уставном капитале общества в размере 5 800 001 рублей; принадлежности иностранной компании доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 610 734 рублей; принадлежности ФИО1 доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью
нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. Данной статьей установлен прямой запрет на приобретение в собственность земельных участков сельскохозяйственного назначения юридическими лицами, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов. Истец является юридическим лицом, созданным в соответствии с российским законодательством. Согласно выписки из ЕГРЮЛ участниками истца
1/11479-ОАОФ – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с расположенными на нем объектами сельскохозяйственного назначения, по договору от 10.09.2015 № 2/11479-ОАОФ – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования. В силу пункта 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель). Согласно статье 3 названного Закона юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. Проанализировав приведенные выше положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об обороте земель, суды правомерно посчитали, что в данном случае законом в публичных интересах установлен явно выраженный запрет на отчуждение в собственность указанных в статье 3 упомянутого Закона лиц земельных участков сельскохозяйственного назначения, следовательно, сделки, совершенные в нарушение указанного запрета,
с предпринимателями ФИО4 и ФИО2, в связи с ненадлежащим исполнением последними обязанности перед Кооперативом по оплате этих земельных участков. При этом Кооператив считает, что Договор в оспариваемой части заключен с нарушением предусмотренных Законом № 101-ФЗ и Земельным кодексом Российской Федерации запретов на отчуждение земельных участков с определенными характеристиками иностранным лицам. Статьей 3 Закона № 101-ФЗ определено, что иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды, за исключением случаев поименованных в названной норме. Как верно отметили суды, из буквального толкования статьи 3 Закона № 101-ФЗ не следует, что ее диспозиция говорит о необходимости оценки состава учредителей юридического лица, в свою очередь, учредившего другое юридическое лицо. Данной статьей установлен запрет на приобретение в собственность земельных участков сельскохозяйственного
указал, что норма статьи 3 Закона № 101-ФЗ подлежит применению лишь для случаев прямого участия одной организации в другой и не распространяется на случаи косвенного участия. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Согласно требованиям статей 3 и 5 Закона № 101-ФЗ иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, не могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения на праве собственности. В противном случае такие земельный участок (часть земельного участка) или доля, приобретенные в собственность после вступления в силу названного Закона, должны быть отчуждены указанными лицами в течение года со дня возникновения права собственности на это имущество, а при невыполнении данного требования могут быть проданы на торгах принудительно по результатам удовлетворения
указанной допустимой доли Правительство Российской Федерации определяет срок приведения в соответствие с ней хозяйствующими субъектами численности используемых ими иностранных работников. Такой срок устанавливается с учетом необходимости соблюдения работодателями порядка расторжения трудового договора (контракта), установленного трудовым законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2021 года N 1706 "Об установлении на 2022 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации отдельные виды экономической деятельности" на 2022 год допустимая доля иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации виды деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности в области строительство (раздел F) составила - в размере 80 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами. Из протокола об административном правонарушении следует, что 4 мая 2022 года в 16 часов 30 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами по адресу: г сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области выявлен факт несоблюдения гражданином
25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно, допустила несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности по средствам привлечения к реализации овощей и фруктов на территории <данные изъяты> торговые места 15 – 16, гр. Азербайджана ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.03.2014 года тогда, как постановлением Правительства РФ № 1191 от 19.12.2013 года на 2014 год установлена допустимая доля иностранных граждан в розничной торговле в палатках и на рынке в размере 0 процентов общей численности работников. В судебном заседании представитель отделения УФМС России по Краснодарскому краю в Приморско-Ахтарском районе ФИО2, действующая на основании доверенности, суду показала, что 15.03.2014 года примерно в 11 часов 35 минут на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, был выявлен факт нарушения миграционных правил индивидуальным предпринимателем ФИО1, предусмотренных п. 5 ст. 18.1 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002
