17 февраля 2010 г. вынес постановление о наложении ареста на ценные бумаги. Внеочередным Общим собранием акционеров ЗАО «Киренсклес» от 09 августа 2010 года № 1/10-08-09 принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью с уставным капиталом 6000000 руб.. Подпунктом "д" пункта 3 решения установлен порядок обмена акций ЗАО "Киренсклес" на доли в уставном капитале ООО «Киренсклес»: одна обыкновенная именная акция ЗАО «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 рублей обменивается на долю, равную одной шеститысячной уставного капитала ООО «Киренсклес», номинальной стоимостью 1000 рублей и все такие доли одного владельца суммируются. 02.02.2011 г. на основании заявления от 31.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на долю в размере 1/10 (10%) уставного капитала ООО «Киренсклес» стоимостью 600 000 руб. 28.04.2011 г. старшим судебным приставом Киренского районного ОСП УФССП по РС (Я) ФИО1 было вынесено постановление об отмене постановления о наложении ареста на доли в уставном капитале
по переводу указанных акций на счет депо ООО «Модус». Согласно протоколам внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Киренсклес» от 09 августа 2010 года № 1/10-08-09, было принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью с уставным капиталом в размере 6 000 000 руб.. Установлен следующий порядок обмена акций ЗАО «Киренсклес» на доли в уставном капитале ООО «Киренсклес»: одна обыкновенная именная акция ЗАО «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 рублей обменивается на долю, равную одной шеститысячной уставного капитала ООО «Киренсклес», номинальной стоимостью 1000 рублей и все такие доли одного владельца суммируются. Таким образом, в результате обмена 100 штук обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Киренсклес», принадлежащих на праве собственности ООО «Модус», последнее стало владельцем доли в уставном капитале ООО «Киренсклес» в размере 10%, собственником остальных 5 400 штук голосующих акций ЗАО «Киренсклес» являлось ООО «Лесресурс», что подтверждается вышеназванным протоколом внеочередного собрания и выписками из ЕГРЮЛ на ЗАО «Киренсклес» от
ценных бумаг от 09.02.2010, заключенного между ООО «Фирма «Паркур» и ООО «Модус». Как видно из протокола № 1/10-08-09 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Киренсклес», принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, подпунктом «д» пункта 3 повестки дня (страница 4 протокола № 1/10-08-09) установлен порядок обмена акций ЗАО «Киренсклес» на доли в уставном капитале ООО «Киренсклес»: одна обыкновенная именная акция ЗАО «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 рублей обменивается на долю, равную одной шеститысячной уставного капитала ООО «Киренсклес», номинальной стоимостью 1000 рублей и все такие доли одного владельца суммируются. Предметом спора по данному делу является требование истца о признании недействительным договора залога ценных бумаг № 254/з-12 от 23.03.2009, в отношении которых истец просит применить обеспечительные меры, а также о признании незаключенным соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество № 254/з-12 от 23.03.2009 и недействительным договора уступки прав № 02022010/1 от 02.02.2010. Принимая во внимание конкретные
254/з-12 от 23.03.2009 и недействительным договора уступки прав № 02022010/1 от 02.02.2010. Как видно из протокола № 1/10-08-09 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Киренсклес», принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, подпунктом «д» пункта 3 повестки дня (страница 4 протокола № 1/10-08-09) установлен порядок обмена акций ЗАО «Киренсклес» на доли в уставном капитале ООО «Киренсклес»: одна обыкновенная именная акция ЗАО «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 рублей обменивается на долю, равную одной шеститысячной уставного капитала ООО «Киренсклес», номинальной стоимостью 1000 рублей и все такие доли одного владельца суммируются. С целью сохранить существующее между сторонами состояние отношений (status quo), определением суда от 04.03.2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на доли ООО «Киренсклес», составляющие 100% уставного капитала ООО «Киренсклес». В соответствии с пунктами 32-53 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2010 № 595 в отношении ООО «Киренсклес» (т. 4 л.д. 53-55) ООО «Лесресурс»
протокола внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Киренсклес» от 09.08.2010 № 1/10-08-09, принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, подпунктом «г» пункта 3 повестки дня установлено, что уставный капитал ООО «Киренсклес» составит 6000000 руб., подпунктом «д» пункта 3 повестки дня (страница 4 протокола) установлен порядок обмена акций ЗАО «Киренсклес» на доли в уставном капитале ООО «Киренсклес»: одна обыкновенная именная акция ЗАО «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 рублей обменивается на долю, равную одной шеститысячной уставного капитала ООО «Киренсклес», номинальной стоимостью 1000 рублей и все такие доли одного владельца суммируются. Постановлением о наложении ареста на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 02.02.2011 судебным приставом-исполнителем Киренского отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области ФИО2 в связи с реорганизацией ЗАО «Киренсклес» в ООО «Киренсклес» наложен арест на долю в размере одна десятая (10%) в уставном капитале ООО «Киренсклес», полученную в результате обмена акций, арестованных ранее по
ФИО1 было представлено уточненное исковое заявление, в котором она просила установить факт включения ФИО3 в список работников КСП "Поддужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганизации совхоза "Подлужный" под номером 369; признать ФИО1 принявшей наследство после смерти отца ФИО3 в виде земельной доли размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 20777510 кв.м., адрес: <адрес>; определить ФИО1 долю, равную одной целой, в наследстве после смерти отца ФИО3, в виде земельной доли размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 20777510 кв.м.. адрес<адрес>; признать за ФИО1 право общедолевой собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3 на земельную долю размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 20777510 кв.м., адрес: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в списке работников КСП "Подлужное" и пенсионеров
по взаимному согласию супругов, имущество с момента расторжения брака считается общей долевой собственностью супругов – каждому из супругов будет принадлежать по 1/2 доле в имуществе. По основаниям п. 1.4 Договора, собственник, на имя которого зарегистрировано имущество, обязан в течение двух недель после расторжения брака, оформить имущество в общую долевую собственность. Следовательно, у ответчика возникло обязательство прекратить свое право собственности на спорное имущество, а у истца и ответчика у каждого возникло право собственности на долю равную одной второй в праве собственности на спорное помещению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается за исключением случаев предусмотрены законом. Брачный договор от 09.10.2000 г. не изменялся, не расторгался, никем не оспаривался, следовательно является действительным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Дело № 2-145/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Красногородск 15 августа 2013 года Пыталовский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи В.А.Ефимова, при секретаре Нефедовой Н.В., с участием прокурора Красногородского района Псковской области Хдановского А.П., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении, и встречного иска ФИО1 к ФИО2 о признании права на долю, равную одной второй в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о его выселении из частного жилого дома расположенного по адресу <адрес>. В судебном заседании ФИО2 дополнила свои исковые требования, попросив суд также признать ФИО1 утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом, а также произвести раздел совместно нажитого ими в процессе законного брака имущества, а
