в состав опасного производственного объекта «Площадка подсобного хозяйства ТЭЦ» peг. №63-03739-0003 в штатном расписании АО «Барнаульская ТЭЦ-3» нет. Обслуживание маслохозяйства электрического цеха, в части проведения сливо-наливных операций с применением насосного оборудования, является частью обязанностей аппаратчика 4 разряда Электрического цеха. Технологический процесс приема, хранения и перекачки минеральных масел приведен в инструкции по эксплуатации маслохозяйства электрического цеха. К письму прилагались заверенные копии производственных инструкций аппаратчика 4 разряда, которыми он руководствуется в процессе своей деятельности: - Должностная инструкция аппаратчика 4 разряда №ДИ 02.ВР31215004-24 (л.д. 113- 131, т. 1); - Инструкция по охране труда для аппаратчика № ЭЦ.0761.ИО-12 (л.д. 1-18, т.2); - Инструкция по эксплуатации маслохозяйства электрического цеха № ЭЦ.0770.ИЭ-16 (л.д. 132-146, т.1). В конце каждой инструкции имеется лист ознакомления персонала, с подписями сотрудников, в том числе и аппаратчика 4 разряда ФИО6. Однако, отсутствие именно «Производственной инструкции» сливщика-разливщика и машиниста насосных установок, по мнению Ростехнадзора, послужило основанием для возбуждения административного дела, по признакам
в состав опасного производственного объекта «Площадка подсобного хозяйства ТЭЦ» peг. №63-03739-0003 в штатном расписании АО «Барнаульская ТЭЦ-3» нет. Обслуживание маслохозяйства электрического цеха, в части проведения сливо-наливных операций с применением насосного оборудования, является частью обязанностей аппаратчика 4 разряда Электрического цеха. Технологический процесс приема, хранения и перекачки минеральных масел приведен в инструкции по эксплуатации маслохозяйства электрического цеха. К письму прилагались заверенные копии производственных инструкций аппаратчика 4 разряда, которыми он руководствуется в процессе своей деятельности: - Должностная инструкция аппаратчика 4 разряда №ДИ 02.ВР31215004-24 (л.д. 113-131, т. 1); - Инструкция по охране труда для аппаратчика № ЭЦ.0761.ИО-12 (л.д. 1-18, т.2); - Инструкция по эксплуатации маслохозяйства электрического цеха № ЭЦ.0770.ИЭ-16 (л.д. 132-146, т.1). В конце каждой инструкции имеется лист ознакомления персонала, с подписями сотрудников, в том числе и аппаратчика 4 разряда ФИО5. Однако, отсутствие именно «Производственной инструкции» сливщика-разливщика и машиниста насосных установок, по мнению Ростехнадзора, послужило основанием для возбуждения административного дела, по признакам правонарушения,
что химреагенты в Филиал №1 действительно поступают в централизованном порядке в канистрах, весом по 34 кг. Использование труда женщин по поднятию и перемещению грузов такой тяжести запрещено. ФИО4 в судебном заседании пояснила, что реагент из канистр она разливает на рабочем месте в емкости 10 литров, подъем и перемещение канистр с реагентом от склада до ее рабочего места осуществляется силами мужчин и в ее должностные обязанности выполнение данной функции не входит. Судами также исследовалась должностная инструкция аппаратчика химводоочистки, который ведет процесс химической подготовки воды, хлорирование, коагулирование, регулирование рН, ввод альгицидов, процесс механической очистки воды, регулирование параметров технологического режима, обеспечивает исправную работу всей водоподготовительной системы, а также перемещение химических реагентов в пределах рабочего места. Обязанность аппаратчика химводоочистки получать на складе соответствующие химреагенты и перемещать их до рабочего места аппаратчика вручную должностной инструкцией не предусмотрена. Поскольку факт выполнения ФИО4 в соответствии с ее должностными обязанностями работ, связанных с подъемом и перемещением тяжестей
Арбитражного суда Пермского края по делам №№ А50-24450/2015, А50-933/2016, А50-5445/16 признаны недействительными решения Фонда о привлечении Общества к ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ в связи с представлением недостоверных индивидуальных сведений в отношении 14 застрахованных лиц, занимающих должности аппаратчиков производства технической продукции подразделения Общества участка по переработке отходов цеха убоя Дирекции по переработке, за 1 квартал и 1 полугодие, 9 месяцев 2015 года. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая содержание должностных инструкций аппаратчика производства технической продукции 4, 6 разряда подразделения Общества участка по переработке отходов цеха убоя Дирекции по переработке, технологических инструкций ТИ 9319-002-05327869-2010, ТИ 9219-001-05327869-2010, технологической карты от 13.03.2014, Обществом правомерно отражена информация в отношении 14 застрахованных лиц об особых условиях труда, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, в соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Кроме того, исходя из положений статьи 11 Закона № 27-ФЗ, страхователи представляют в органы Пенсионного
того, вступившими в силу решениями Арбитражного суда Пермского края по делам №№ А50-24450/2015, А50-933/2016, А50-5445/2016, А50-15204/2016 признаны недействительными решения Фонда о привлечении Общества к ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ в связи с представлением недостоверных индивидуальных сведений в отношении застрахованных лиц, занимающих должности аппаратчиков производства технической продукции подразделения Общества участка по переработке отходов цеха убоя Дирекции по переработке, за предыдущие периоды 2015 года. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая содержание должностных инструкций аппаратчика производства технической продукции 4, 6 разряда подразделения Общества участка по переработке отходов цеха убоя Дирекции по переработке, технологических инструкций ТИ 9319-002-05327869-2010, ТИ 9219-001-05327869-2010, технологической карты от 13.03.2014, суд приходит к выводу о том, что Обществом правомерно отражена информация в отношении 14 застрахованных лиц об особых условиях труда, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, в соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Кроме того, исходя из положений статьи 11 Закона
трудовой книжки и карточки Т-2, объяснений свидетеля ФИО4, работавшего вместе с истцом в цехе № 1 завода 45 в оспариваемый период, персональной карточки разрешений, ФИО1 работал в цехе № 1 на установке 45-14 – в качестве сменного аппаратчика получения спецпродукта ( наименование профессии аналогично наименованию сменный аппаратчик получения препаратов ионизирующего излучения). Факт работы истца в спорный период и ведения технологического процесса по выпуску спецпродукта на установке 45-14 подтверждается также персональной карточкой разрешений, л.д.84-85. Должностная инструкция аппаратчика получения спец.продукта цеха № 1 не сохранилась, что указала в суде представитель ответчика ФИО3 В судебном заседании исследована должностная инструкция аппаратчика производства препаратов ионизирующего излучения, утв.21 мая 1999 году (л.д.58-77). Из пояснений истца и представителя ФГУП ПО Маяк установлено, что функциональные обязанности истца аналогичны обязанностям, изложенным в вышеназванной должностной инструкции. Как следует из п.1.7 должностной инструкции сменный аппаратчик является непосредственным исполнителем технологических операций по производству препаратов ионизирующего излучения на своем рабочем месте в
о том, что все сотрудники котельных приняты в штат ООО «КомСовГавань ЖД» с Дата обезличена года, договоры и приказы о приеме на работу будут высланы после получения полного комплекта документов от сотрудников. В мае 2010 года ответчиком был выдан истцу договор, из которого она узнала, что между ней и ООО «КомСовГавань ЖД» с Дата обезличена года заключен договор на оказание услуг. Согласно п. 1.1. договора, услуги оказываются согласно приложению к настоящему договору ( Должностная инструкция аппаратчика химводоподготовки). В соответствии с п. 1.4. Договора, срок оказания услуг: с Дата обезличена года по Дата обезличена года. После перевода в ООО «КомСовГавань ЖД», истец выполняла те же должностные обязанности, что и в период работы в ООО «У...». Дата обезличена года истцу была вручена трудовая книжка и с этого времени ее не допускали к работе. Работодатель не произвел выплаты за отработанное истцом время за май 2010 года. Просила признать договор об оказании услуг
функции заключались в ведении технологического процессе выделения плутония-238, что подтверждается объяснениями истца и представителя истца, листом ознакомления с Технологической инструкцией получения изделий ТИ №, л.д.95-113,114, описанием его рабочего места, составленного ФГУП ПО «Маяк», согласно которого рабочим местом истца являлся щит управления установкой №, л.д.29,33 В период работы истца на него не оформлялась персональная карточка разрешений о допуске к секретным документам необходимым для работы на установках № и других, что подтверждается справкой работодателя, л.д.30 Должностная инструкция аппаратчика получения спец.продукта цеха № за спорный период не сохранилась, что указала в суде представитель ответчика. В судебном заседании установлено, что должностная инструкция аппаратчика производства препаратов ионизирующего излучения за период времени с 1986 по 1993 г. не сохранилась, л.д.31, судом исследована должностная инструкция аппаратчика производства препаратов ионизирующего излучения, утв. в мае 1999 года (л.д.40-55). Из пояснений представителей истца и ФГУП ПО Маяк установлено, что функциональные обязанности истца в спорный период аналогичны обязанностям, изложенным в
технических освидетельствованиях. Требование пункта 6.2.33. ПТЭТЭ; технические освидетельствования тепловых сетей проводятся фиктивно. Требование пункта 2.6.2. ПТЭТЭ; гидроиспытание трубопроводов проводится с нарушением требований правил. Требование пункта 6.2.11. ПТЭТЭ; не проводится инструментально-визуальное наружное и внутреннее обследование дымовых труб, с привлечением специализированной организации - один раз в 3 года. Требование пункта 3.3.14. ПТЭТЭ; отсутствуют специально разработанные программы противоаварийных тренировок. Требование пункта 2.3.48. ПТЭТЭ; не пересмотрены и не переутверждены, не реже 1 раза в 2 года, инструкции: должностная инструкция аппаратчика ХВО, производственная инструкция аппаратчика ХВО, производственная инструкция по эксплуатации блочно-вакуумного деаэратора БДВ-25, производственная инструкция № 12 для оператора котельной, инструкция по охране труда № 31, инструкция по охране труда № 1 для оператора котельной. Требование пункта 2.8.7. ПТЭТЭ; нарушена изоляция кровли здания для размещения тепловых энергоустановок (здание центральной котельной II очереди АО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей»). Требование пункта 3.3.1. ПТЭТЭ; не установлен 3-ходовой кран или заменяющее его устройство, позволяющее проводить периодическую проверку манометра
