Должностная инструкция инженера по материально техническому снабжению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника. В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий и должник указали, что транспортное средство - «Honda Аирвэйв», 2006 г.в., государственный регистрационный знак <***> необходимо должнику для осуществления им профессиональной деятельности в качестве инженера по снабжению. В подтверждение этого финансовым управляющим представлены трудовой договор от 15.09.2014 № 22, должностная инструкция инженера по материально-техническому снабжению ООО «ЭкЖиз-Севрис», справка ООО «ЭкЖиз-Сервич» от 21.02.2022, договор аренды личного автомобиля от 01.07.2017. Как следует из представленных финансовым управляющим доказательств, согласно трудовому договору, работник (должник) принимается на работу – АУП (административно-управленческий персонал) по профессии, должность – инженер снабжения. Характеристика условий труда на рабочем месте: разъездная работа, подвижная работа, вредная работа, опасная работа (пункт 9 договора). Обязанности работника определяются н7ормами трудового законодательства РФ, а также соответствующей должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором организации

доверенности отсутствуют сведения о стоимости, перечне товарно-материальных ценностей, получению. Товар по накладным № 1372 от 06.10.2008, №1371 от 01.10.2008 получен инженером ОМТС ФИО3 На оплату товара обществу с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» выставлены счета-фактуры №00001410 от 07.10.2008, № 00001417 от 06.10.2008, № 00001416 от 01.10.2008. Приказом ООО «Интал Дженерал Констракшен» № 51 л/с от 31.12.2008 ФИО3 уволен на основании личного заявления от 30.12.2008. В соответствии с должностной инструкцией инженера отдела материально-технического снабжения ООО «Интал Дженерал Констракшен», утвержденной 01.01.2009, инженер отдела материально-технического снабжения организует учет движения материальных ресурсов на складе общества, принимает участие в проведении инвентаризации материальных ценностей. Претензией от 30.01.2009 № 602 ООО «Сибторг» предложило ООО «Интал Дженерал Констракшен» оплатить долг по договору поставки от 15.10.2008 № 33/08 в сумме 53273,81 руб. В соответствии с актом сверки взаиморасчетов между ООО «Континент» и ООО «Сибторг» на 31.01.2009 задолженность ООО «Сибторг» составила 799999,09 руб. 03.02.2009 общество с ограниченной ответственностью «Сибторг» (цедент)

снабжения составил 83,615 тысяч рублей, работников производственного отдела – 418,733 тысячи рублей, работников отдела производственной экономики – 218,478 тысяч рублей, работников отдела подготовки производства – 145,289 тысяч рублей. В материалы судебного дела представлены имеющиеся в Обществе должностные инструкции заместителя директора по коммерческим вопросам /том 8, л.д.76-77/., инженера отдела снабжения /том 8, л.д. 85-86/, которые, соответственно, осуществляет руководство в области материально-технического обеспечения и организует обеспечение оборудованием и комплектующими изделиями. В обязанности инженера так же входят руководство осуществлением заявок на поставку, участие в заключении договоров, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам, организация складского хозяйства, контроль за условиями хранения. В актах на выполнение работ Обществом ежемесячно указано на организацию материально-технического снабжения обществом «Промтехресурс»,, за февраль указан услуга - проведение мероприятий по экономии энергетических ресурсов /приобретение и установка счетчиков учета теплоэнергии/ - суммы - 136,688 тысяч рублей и 17,217 тысяч рублей. Суд, оценив представленные доказательства, считает расходы по

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскСпецСнаб» о возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 481 383,71 рублей. Представитель истца в судебное заседание явилась. Представила ходатайство о возврате излишне оплаченной суммы государственной пошлины в размере 12 690,73 рублей, ходатайство об изменении размера взыскиваемой суммы до 493 923,06 рублей в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет суммы задолженности приложен), дополнительные документы, в том числе должностную инструкцию инженера отдела материально-технического снабжения, должностную инструкцию заведующего складом отдела материально-технического снабжения , письмо №32/4-22154 от 15.06.2007 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2006 г. На удовлетворении исковых требований настаивает, поясняет, что товар (наматрасник 90*200 в количестве 1900 шт. на сумму 399 076 рублей) ответчиком истцу поставлен не был. Представленные документы приобщены к материалам дела, в порядке части 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство об изменении размера исковых требований принято судом к рассмотрению. Ходатайство о возврате излишне

сшивка с учредительными документами ООО «Профтехнологии» на 30 л.; сшивка с учредительными документами ЗАО «Профтехнологии» на 30 л.; сшивка с учредительными документами ООО ПКФ «Профтехнологии» на 35 л.; приказ № б/н от 03.11.2005 ЗАО «Профтехнологии» о комиссии по охране труда коллектива на 2 л.; должностная инструкция заместителя генерального директора ЗАО «Профтехнологии» на 2 л.,; должностная инструкция главного бухгалтера ЗАО «Профтехнологии» на 2 л.; должностная инструкция бухгалтера ЗАО «Профтехнологии» на 2 л.; должностная инструкция инженера по материально-техническому снабжению ЗАО «Профтехнологии» на 2 л. (конверт) — хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти суток со дня провозглашения постановления. Судья А.В. Татаринов

и главным бухгалтером. В соответствии с п. <данные изъяты> Положения, КТУ принимается равным единице, если в отчетном периоде работник не привлекался к дисциплинарным взысканиям, своевременно и добросовестно выполнял свои функциональные обязанности. При определенных условиях работодателю представляется возможным снижать установленную трудовым договором оплату труда или ее часть, в том числе при каких-либо упущениях в работе. Разрешение вопроса об уменьшении размера оплаты напрямую зависит от усмотрения руководителя. В соответствии с разделом <данные изъяты> Должностной инструкции инженера по материально-техническому снабжению ОАО «Глазовский дормостстрой» инженер по МТС обязан обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ Управляющим ОАО «Глазовский дормостстрой» ФИО6 на основании письма ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ В.Н. было поручено подготовить документы для заключения договоров с ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по сокращению штата и уведомлен об увольнении за <данные изъяты> месяца до

производится не позднее, чем за три дня до его начала (п.4.3). Согласно Дополнительному соглашению от 06.03.2014г. и приказу от 06.03.2014г. №/к ФИО2 переведен на должность инженера по материально-техническому снабжению; установлен оклад в размере 33 333,33руб., а также надбавки (20% РК, 30% ДВ) в размере 16 666,67руб. Согласно Разделу III Должностной инструкции инженер по материально-техническому снабжению ООО «<данные изъяты> обязан нести полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему материально-технических ценностей. Согласно Акту № о результатах инвентаризации от 04.02.2016г. ООО «<данные изъяты> за период с 01.0.2016г. по 04.02.2016г. проведена проверка инвентаризация материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у инженера по материально-техническому снабжению ФИО2, по результатам которой установлена недостача материальных ценностей (керамогранита, плинтуса) на общую сумму 66 636руб. Приказом №/к от 08.02.2016г. инженер по материально-техническому снабжению ФИО2 привлечен за причинение ущерба ООО «<данные изъяты>» в размере 66 636руб. Сведений об оспаривании данного приказа, истец суду не представил. Указанный приказ истцом не оспорен.