ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция специалиста юридического отдела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 09АП-7252/07 от 13.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда
имущества, полученного в процессе принудительного исполнения судебных актов в порядке исполнительного производства; представление интересов заявителя в отношениях с государственными органами, иными учреждениями и организациями по вопросам, связанным с принудительным исполнением решений суда; совершение иных действий, связанных с принудительным исполнением судебных актов в порядке исполнительного производства. При рассмотрении вопроса об экономической целесообразности привлечения сторонней юридической помощи было установлено, что услуги, определенные в п. 1.2. договора с ЗАО «Юридическая группа «Партнер», дублируют обязанности, соответствующие должностным инструкциям специалистов юридического отдела общества. В расходы от реализации товаров (работ, услуг) за 2003 и 2004 гг. обществом включена стоимость оказанных ООО «Информационные системы бизнеса» консультационных услуг по сопровождению системы автоматизированного учета расчетов с абонентами за поставленный газ, в соответствии с договором № 58-6-0377 от 31.12.2003 на сумму 780 000 руб. (НДС не предусмотрен) согласно актам выполненных работ б/н от 29.07.2004 г. на сумму 120 000 руб.; б/н от 31.08.2004 на сумму 105 000 руб.; б/н
Решение № 37-193 от 24.12.2007 АС Челябинской области
руб., № 000023 от 14.04.2003 г. на сумму 60000,0 руб., № 000025 от 06.05.2003 г. на сумму 60000,0 руб., № 000031 от 10.06.2003 г. на сумму 40 000,0 руб., № 000039 от 15.07.2003 г. на сумму 40000,0 руб., № 000053 от 09.09.2003 г. на сумму 80000,0 руб. При рассмотрении вопроса об экономической целесообразности привлечения сторонней юридической помощи установлено, услуги, определенные в п. 1.2. договора с ЗАО Юридическая группа «Партнер», дублируют обязанности, соответствующие должностным инструкциям специалистов юридического отдела ООО «Челябинскрегионгаз». Помимо первичных документов (акты, договоры, платежные документы), доказательства того, что услуги были реально предоставлены, оказаны в определенном объеме, а также результат оказанных услуг, отсутствуют. Также, подтверждением того, что результаты услуг, оказанных ЗАО «Юридическая группа «Партнер», не имели положительного результата, служит письмо от 04.12.2003 г. исх. № 85, направленное от имени ЗАО «Юридическая группа «Партнер» генеральному директору 000 «Челябинскрегионгаз». Из которого следует, что в связи с неэффективностью оказываемых услуг, договор необходимо
Решение № А33-7798/09 от 13.08.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
п. Тура муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», утвержденной 10.01.2006, должностной инструкции начальника отдела по техническому контролю и планированию муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», утвержденной 11.01.2009, должностной инструкции специалиста (землеустройства), утвержденной 01.05.2007, должностной инструкции главного специалиста по юридическим вопросам муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», утвержденной 01.12.2005, должностной инструкции ведущего специалиста муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», утвержденной 08.02.2008, должностной инструкции заместителя директора муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», утвержденной 10.01.2006) следует, что: - все члены комиссии являются работниками муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», - генеральным директором общества «Арсенал» является ФИО8, который одновременно является работником муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», - ФИО8 был принят в муниципальное учреждение «Дирекция эксплуатации зданий» 27.01.2005 на должность главного инженера учреждения, с 10.01.2006 назначен на должность начальника отдела по текущему и капитальному ремонту, с 11.01.2009 назначен на должность начальника отдела по техническому контролю и планированию, т.е. в момент проведения открытого аукциона ФИО8 занимал должность начальника отдела по техническому контролю
Определение № А56-4001/11 от 01.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
заверенные генеральным директором и главным бухгалтером должностные инструкции в отношении каждого сотрудника отдела по управлению имуществом и организационно-правовому обеспечению. В судебном заседании 01.03.2012 заявитель представил заверенную генеральным директором и главным бухгалтером справку об отсутствии должностных инструкций начальников подразделений, так как требования, права и ответственность руководителей подразделений устанавливаются в положениях о подразделениях. Ответчик против взыскания судебных расходов по оплате услуг адвокатов в сумме 450000 руб. и услуг специалистов в сумме 550000 руб. возражает по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (л.д. 151-152, т. 7) ссылаясь на то, что в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица и поэтому при наличии в структуре завода правового отдела у заявителя отсутствовала необходимость использования услуг привлеченных представителей. Расходы по оплате услуг специалистов, по мнению ответчика, нельзя отнести к судебным, как произведенные с нарушением установленного ст. 107, 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядка возмещения
Решение № 2-1544/2021 от 06.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
кодекса РФ. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. Одновременно установлено, что в соответствии с п. 5.4. Положения о юридическом отделе – Приложение №, утвержденного приказом ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к, предусмотрено, что начальник юридического отдела руководит деятельностью юридического отдела, обеспечивает выполнение и несет ответственность за своевременное и качественное исполнение стоящих перед юридическим отделом задач, распределяет должностные обязанности между работниками юридического отдела, готовит должностные инструкции специалистов юридического отдела ; вносит управляющему Отделением предложения о совершенствовании организации работы юридического отдела и мерах по повышению эффективности. С Положением о юридическом отделе ФИО3 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 Должностной инструкции начальника юридического отдела – Приложение №, утвержденной приказом ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к, начальник юридического отдела обязан руководить деятельностью юридического отдела и организовывать его работу в рамках возложенных на отдел задач и функций, распределять обязанности между специалистами
Апелляционное определение № 2-1544/2021 от 08.12.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
определения нагрузки в среднем на одного специалиста и имело целью осуществления контроля за работой специалистов, а также необходимостью распределения работы сотрудников, временно нетрудоспособных, а также по оптимизации работы в отделе. Положением о юридическом отделе, утвержденным приказом Отделения от 31.07.2020г. №, предусмотрено, что начальник юридического отдела руководит деятельностью юридического отдела, обеспечивает выполнение и несет ответственность за своевременное и качественное исполнение стоящих перед юридическим отделом задач, распределяет должностные обязанности между работниками юридического отдела, готовит должностные инструкции специалистов юридического отдела (п.5.4). Аналогичные положения содержатся в должностной инструкции начальника юридического отдела (п.3.1). Из анализа представленных документов суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное ФИО1 письменное поручение, которое он обжалует по настоящему делу, не выходит за круг его должностных обязанностей и дано ему в рамках должностных полномочий уполномоченным лицом. При таких обстоятельствах трудовые права и законные интересы истца не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения его исковых требований
Апелляционное определение № 33-17458/2021 от 02.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
ФИО5 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, а именно нарушение пунктов 5.1.1; 5.1.4; 5.15 Положения о юридическом отделе и п. 2.1 должностной инструкции, что привело к многочисленному ненадлежащему оформлению трудовых договоров с работниками учреждения на протяжении длительного времени, а также нарушение п. 2.2 и 2.15 должностной инструкции и п. 1 распоряжения от <дата> №...-р халатное отношение к проведению порученной служебной проверки. В качестве основания указаны: требование о предоставлении объяснений №... от <дата>; распоряжение №...-р от <дата> «О проведении проверки»; объяснительная записка ведущего специалиста по кадрам ФИО9 от <дата>; служебная записка от <дата> начальника юридического отдела ФИО5; Положение о юридическом отделе, должностная инструкция начальника юридического отдела; должностная инструкция ведущего специалиста по кадрам; докладная записка ведущего специалиста по кадрам ФИО9 от <дата> по результатам проведения проверки; служебная записка ведущего специалиста по управлению персоналом и общим вопросам ФИО10 от <дата>. С распоряжением ФИО5 была ознакомлена <дата>. (л.д. 15).