проекта, данный факт подтверждается должностной инструкцией, представленной Ответчиком. В соответствии с представленной должностной инструкцией Руководитель проекта Проектного офиса: п. 1.2. Руководитель проекта относится к категории руководителей; п. 1.3 назначается на должность и освобождается от нее по приказу Генерального директора; п. 1.6. В своей трудовой деятельности руководствуется: приказами и распоряжениями Генерального директора; (т.е подчиняется непосредственно Генеральному Директору); п. 1.8. Требования к знаниям, навыкам и квалификации: высшее экономическое образование; навыки ведения переговоров и менеджмента; 2. Должностные обязанности Руководителя проекта : п.2.4. Анализ и прогноз стоимости, формирование возможного бюджета. п.2.8. Контроль над подготовкой необходимой документации для проекта: своевременные сбор, накопление, распространение, информации и данных по проекту; п.2.9. контроль над предполагаемыми изменениями бюджета проекта; п.2.10. Разработка и ведение контроля над бюджетами проектов. 3. Права Руководителя проекта: п.3.1. Предлагать и утверждать у Генерального директора решения по вопросам, связанным с финансированием проектов. п.3.2. Предлагать и утверждать у Генерального директора решения по вопросам, связанным с выбором партнеров:
и полного рассмотрения настоящего дела, суд считает невозможным разрешение спора по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить судебное разбирательство на 24 декабря 2015 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8. Ответчику представить должностную инструкцию и должностные обязанности руководителя проекта ФИО6 Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, по телефонам <***>, 505-974. Судья подпись Е.А. Аникина
№003327 от 14.03.2007г., а также актом №003327 от 14.03.2007г. Из вышеперечисленных накладных и акта следует, что товар получен от имени ООО «Белосвет» директором ФИО1 Поученная истцом продукция в дальнейшем была распространена среди рекламодателей, что подтверждается материалами дела. Довод истца о том, что ФИО1 не была уполномоченным лицом на получение продукции, не состоятелен и не принимается судом во внимание, поскольку по состоянию на 21.02.2007г. ФИО1 и получило готовую полиграфическую продукцию в силу своих должностныхобязанностей – руководительпроекта журнала «Мебельный город», т.е. являлась сотрудником ООО «Белосвет» ( запись о ее увольнении как руководителя проекта сделана в трудовой книжке 28.02.2007г.). По состоянию на 14.03.2007г. ФИО1 исполняла функции директора общества на основании решения общего собрания участников общества от 26.02.2007г., так как изменения в отношении органов управления юридического лица- ООО «Белосвет» в Едином государственном реестре в отношении прекращения ее полномочий по решению общего собрания участков общества от 09.03.2007г. были внесены 13.04.2007г., что подтверждается
№ RU39301000- 5015 от 26 июня 2014. 2. Обязать Правительство Калининградской области и его должностных лиц: временно исполняющего обязанности Губернатора – временно исполняющего обязанности Председателя Правительства Калининградской области ФИО4 и заместителя Председателя Правительства Калининградской области ФИО5, АНО «Исполнительная дирекция по подготовке к чемпионату мира по футболу в Калининградской области 2018» и его руководителя ФИО6, ГКУ Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» и его руководителя ФИО7, а также ООО «Землемер»; в полном объеме и надлежащим образом рассмотреть требование ОАО «Балтик-Экспо» от 25 декабря 2015, а также надлежащим образом прореагировать на него, восстановив права ОАО «Балтик-Экспо» в порядке, установленном законом; восстановить права ОАО «Балтик-Экспо» путем возложения на вышеуказанных должностных лиц обязанности в течение определенного судом срока совершить следующие конкретные действия: внести изменения в постановление Правительства Калининградской области от 30 декабря 2014г. № 929 «Об утверждении проекта межевания территории Московского и Ленинградского районов г. Калининграда, предназначенной для размещения стадиона на 45
РФ одним из обязательных условий трудового договора является условие о трудовой функции, однако оно не предполагает указание исчерпывающего перечня должностных обязанностей соответствующего работника. Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в действующем трудовом законодательстве Российской Федерации отсутствует определение понятия « должностныеобязанности работника», но, как правило, под ними понимаются конкретные действия работника при выполнении трудовой функции и меры по достижению поставленных перед ним целей, в связи с чем суд первой инстанции правомерно констатировал, что спорные изобретения созданы истцом, являющимся работником общества «НТ-МДТ», при осуществлении основного вида деятельности организации «научные исследования и разработки в области естественных и технических наук», поскольку ФИО1 был принят на работу в «производство» на должность «руководителяпроекта » и в публикациях в сети Интернет, в научном журнале и в местной газете позиционировал себя как «руководитель работ», «куратор проекта», «директор по производству» при разработке сканирующего зондового микроскопа. Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, условиями имеющегося в материалах дела заключенного
силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Должностным лицом Северо-Кавказского управления Ростехнадзора установлено, что должностные обязанности руководителя проекта ООО «НГСИ» ФИО2 исполняются ненадлежащим образом. В связи с тем, что руководитель проекта «НГСИ» ФИО2 принят на работу в ООО «НГСИ» на должность руководителя проекта при реконструкции объекта капитального «Реконструкция ГРС Шахты-2 в Ростовском УМГ» (1 этап)», расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Коммунарское сельское поселение согласно приказа №3 от 09.01.2018 (л.д.2-5) и в соответствии п.3.4 раздела 3 «Должностные обязанности» Должностной инструкции руководителя проекта, утвержденной генеральным директором ООО «НГСИ», ФИО2 обеспечивает своевременность
и трудовой дисциплины, проверять порядок проведения начальниками участков инструктажей работников ООО «АРИАН-МК» по правилам электрической, пожарной и технической безопасности на объектах, принимать соответствующие меры по устранению выявленных недостатков; - копией договора < > на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком ОАО < > и Подрядчиком ООО «АРИАН-МК»; - копией должностной инструкции руководителя проекта на строительных объектах, утвержденной генеральным директором ООО «АРИАН-МК» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в должностные обязанности руководителя проекта , согласно п. 2.19, входит: принимать на работу, увольнять работников, согласно их трудовой квалификации, при использовании рабочей силы (трудовых ресурсов, в том числе по трудовым договорам) соблюдать трудовое, миграционное законодательство; - объяснением Руденко М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ОАО < > заключило договор < > с подрядной организацией ООО «АРИАН-МК» по текущему ремонту на объектах имущественного комплекса. Согласно приложения № к настоящему договору, им было необходимо сделать текущий ремонт в <адрес> На
соблюдения технологической и трудовой дисциплины, проверять порядок проведения начальниками участков инструктажей работников ООО «АРИАН-МК» по правилам электрической, пожарной и технической безопасности на объектах, принимать соответствующие меры по устранению выявленных недостатков; - копией договора № на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком < > и Подрядчиком ООО «АРИАН-МК»; - копией должностной инструкции руководителя проекта на строительных объектах, утвержденной генеральным директором ООО «АРИАН-МК» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в должностные обязанности руководителя проекта , согласно п. 2.19, входит: принимать на работу, увольнять работников, согласно их трудовой квалификации, при использовании рабочей силы (трудовых ресурсов, в том числе по трудовым договорам) соблюдать трудовое, миграционное законодательство; - объяснением Руденко М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ОАО < > заключило договор № с подрядной организацией ООО «АРИАН-МК» по текущему ремонту на объектах имущественного комплекса. Согласно приложения № к настоящему договору, им было необходимо сделать текущий ремонт < >. На этот
исключающие производство по делу об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из содержания должностной инструкции руководителя проекта дорожного строительства, утвержденной генеральным директором ООО «Евродорстрой» 10.10.2017, и приказа генерального директора общества от 31.03.2017, должностные обязанности руководителя проекта дорожного строительства ФИО2 не связаны с осуществлением деятельности в сфере недропользования (административный материал, л.д.270-272). Назначение ФИО3 ответственным за обеспечение своевременного и качественного дорожного строительства, организацию, планирование и координацию деятельности по дорожному строительству, не свидетельствует о наделении указанного должностного лица полномочиями по оформлению от имени юридического лица документа, удостоверяющего право на использование участка недр. Иных доказательств, свидетельствующих о совершении руководителем проекта дорожного строительства ООО «Евродорстрой» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса
