планировать реальные сроки их исполнения, умение признавать и анализировать свои ошибки, умение владеть собой в стрессовых ситуациях, умение адаптироваться к новой ситуации); - деловые (умение вести деловые переговоры, навыки подготовки делового письма); - коммуникативные (умение решать конфликтные ситуации конструктивным путем, умение создавать благоприятный психологический климат в коллективе); - организаторские (умение управлять собственным временем, умение эффективно и последовательно организовать работу); - специальные (навыки владения компьютерной и другой оргтехникой, а также необходимым программным обеспечением). 3. Должностные обязанности специалиста-эксперта отдела 3.1. На специалиста-эксперта отдела возлагаются обязанности, предусмотренные статьей 15 Федерального закона N 79-ФЗ. 3.2. Исходя из задач и функций отдела и (или) Управления специалист-эксперт отдела обязан: (Перечислить обязанности, возложенные на специалиста-эксперта отдела). 4. Права специалиста-эксперта отдела 4.1. Специалист-эксперт отдела имеет права в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 79-ФЗ. 4.2. Специалист-эксперт отдела в пределах своей компетенции при исполнении возложенных на него должностных обязанностей обладает следующими правами: (Перечислить права специалиста-эксперта отдела, вытекающие
проекты управленческих и иных решений, в подготовке которых вправе участвовать специалист-эксперт в соответствии со своей компетенцией). 15. Специалист-эксперт в соответствии со своей компетенцией обязан участвовать в подготовке (обсуждении): положения об отделе; графика отпусков федеральных государственных гражданских служащих (далее - гражданские служащие) отдела; иных актов по поручению непосредственного руководителя и руководства Министерства. VI. Сроки и процедуры подготовки, рассмотрения проектов управленческих и иных решений, порядок согласования и принятия данных решений 16. В соответствии со своими должностными обязанностями специалист-эксперт принимает решения в сроки, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. VII. Порядок служебного взаимодействия 17. Взаимодействие специалиста-эксперта с гражданскими служащими, государственными служащими иных государственных органов, а также с другими гражданами и организациями строится в рамках деловых отношений на основе общих принципов служебного поведения гражданских служащих, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. N 885 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 33, ст. 3196; 2007, N 13, ст.
управленческих и иных решений, в подготовке которых вправе участвовать специалист-эксперт в соответствии со своей компетенцией). 11. Специалист-эксперт в соответствии со своей компетенцией обязан участвовать в подготовке (обсуждении) следующих проектов: положения об отделе и департаменте; графика отпусков гражданских служащих департамента; иных актов по поручению непосредственного руководителя и руководства Министерства здравоохранения Российской Федерации. VI. Сроки и процедуры подготовки, рассмотрения проектов управленческих и иных решений, порядок согласования и принятия данных решений 12. В соответствии со своими должностными обязанностями специалист-эксперт принимает решения в сроки, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. VII. Порядок служебного взаимодействия 13. Взаимодействие специалиста-эксперта с государственными служащими Министерства здравоохранения Российской Федерации, государственными служащими иных государственных органов, а также с другими гражданами и организациями строится в рамках деловых отношений на основе общих принципов служебного поведения гражданских служащих, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. N 885 "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих" <*>,
экономики и организации труда; технические характеристики, особенности конструкций аттракционной техники; правила технической эксплуатации аттракционной техники; назначение и режим работы оборудования аттракционной техники; способы наладки и устранения неисправностей оборудования аттракционной техники; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование (техническое) и стаж работы не менее 3 лет или среднее профессиональное образование (техническое) и стаж работы не менее 5 лет. Заведующий аттракционом Должностныеобязанности. Организует работу специалистов и рабочих аттракциона. Обеспечивает работу, эксплуатацию и поддержание в работоспособном состоянии аттракционов и всех видов оборудования аттракционов. Проводит их осмотр и принимает меры по устранению аварийных ситуаций. Участвует в расследовании причин аварий аттракционов и разработке мероприятий по предупреждению аварий и производственного травматизма. Обеспечивает безопасность посетителей от несчастных случаев. Составляет сметы расходов на проведение ремонтных работ, монтаж и демонтаж аттракционов, заявки на приобретение материалов и запасных частей, необходимых для эксплуатации аттракционов. Обеспечивает расстановку
обязанностей (в том числе систематически противодействовавшее правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела), если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Глава 8. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ Настоящая глава подготовлена на основе объединения главы 8 ГПК и главы главы 11 АПК. В ней целесообразно закрепить размеры судебных штрафов, налагаемых на граждан и юридических лиц, должностных лиц, как это сделано в статье 119 АПК с увеличением штрафов за нарушение или ненадлежащее исполнение обязанностей переводчиками, экспертами, специалистами . В соответствии со статьей 120 АПК необходимо конкретизировать порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа. В части "сложения судебного штрафа" достаточно ограничиться нормой о возможности обжалования определения суда о наложении судебного штрафа в 10-дневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. В данном положении необходимо учитывать возможность суда принять решение об отмене определения, а также об изменении размера
II должностной инструкции к должностнымобязанностям генерального директора относятся руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принятых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Общество указывает, что с ноября 2019 года ФИО1 ненадлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности в качестве единоличного исполнительного органа, действовал не в интересах Общества, что существенно повлияло на его финансовые показатели и повлекло значительные убытки. Решением общего собрания участников Общества от 15.07.2020, оформленный протоколом № 3-2020, в связи с недобросовестными действиями ФИО1 было принято решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа. Впоследствии Обществом были привлечены специалисты в сфере бухгалтерского учета и финансового управления в целях проверки эффективности деятельности ФИО1, выявления допущенных им при исполнении обязанностей нарушений, установлении размера причиненных истцу убытков. По результатам проверки деятельности ФИО1 специалистами общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПРО.ЭКСПЕРТ » ФИО3 и ФИО4
инстанции и правомерно им не приняты. Как усматривается из материалов дела, проверка ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 проведена специалистом-экспертом отдела администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания задолженностиСилаевой Е.Ю. Указание на то, что она не является должностным лицом пенсионного фонда, уполномоченным на проведение проверок, несостоятельно. Согласно приказу № 203-К от 16.08.2010 ФИО5 с 16.08.2010 занимает должность специалиста-эксперта отдела администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания задолженности. В должностные обязанности специалиста-эксперта на основании должностной инструкции входит проведение камеральных проверок (пункт 2.9), проведение работы по привлечению к ответственности страхователей за совершение правонарушений в сфере пенсионного и обязательного медицинского страхования, выявленных по результатам проведения камеральных проверок (пункт 2.10), проведение работы по учету справок об открытии, закрытии, изменении расчетных счетов в кредитных учреждениях, получаемых от банков, плательщиков (пункт 2.11.). Таким образом, проверка проведена уполномоченным должностным лицом пенсионного фонда. Указание в апелляционной жалобе на отсутствие в акте проверки
лицензирования отдельных видов деятельности должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. В том числе по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в территориальных органах указанной федеральной службы являются, в том числе, должностные лица, в обязанности которых входит осуществление государственного контроля и надзора в указанной сфере. Управлением представлен Должностной регламент специалиста-эксперта отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций и защиты прав субъектов персональных данных. В соответствии с подпунктом 8.5.4 Должностного регламента в должностные обязанности специалиста-эксперта входит составление протоколов об административных правонарушениях в области массовых коммуникаций. Таким образом, процессуальные действия по составлению протокола об административном правонарушении в отношении Общества были осуществлены должностным лицом Управления, уполномоченным на осуществление подобных полномочий. Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Заявленные требования удовлетворить. Привлечь открытое акционерное общество «Севтелеком», место нахождения: Ленина ул., д. 7 офис 215, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, 650036, запись в
был составлен неуполномоченным лицом. Перечень должностных лиц территориальных органов Федеральной антимонопольной службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, утвержден Приказом ФАС от 19.11.2004 №180. Помимо руководящего состава территориальных органов ФАС возбуждать дела об административных правонарушениях могут иные должностные лица, специально уполномоченные осуществлять контроль за соблюдением антимонопольного законодательства. Согласно должностного регламента государственного гражданского служащего Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР, утвержденного руководителем Управления 21.01.2007, в должностные обязанности специалиста-эксперта Управления входит осуществление контроля за соблюдением антимонопольного законодательства. Суд не принимает во внимание указание заявителя на нарушение антимонопольным органом срока составления протокола. Протокол в отношении заявителя был составлен 14.09.2007, то есть через 3 дня после окончания правонарушения в виде непредставления требуемой к 11.09.2007 информации. В соответствии со ст.28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных
протокол об административном правонарушении, совершенном арбитражным управляющим, либо выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Дела о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности рассматриваются в соответствии с КоАП РФ и в порядке, предусмотренном АПК РФ. В соответствии с п. 5.6, 5.7 должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций и государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в перечень должностных обязанностей специалиста-эксперта входит: осуществление контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих; составление протоколов об административных правонарушениях и направление их соответствующим должностным лицам для рассмотрения дел об административных правонарушениях с целью пивлечения виновных лиц к ответственности. Таким образом, протокол составлен должностным лицом Управления Росреестра по Тамбовской области в пределах полномочий, предоставленных Кодексом, принятыми в соответствии с ним актами. Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли
протокол об административном правонарушении, совершенном арбитражным управляющим, либо выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Дела о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности рассматриваются в соответствии с КоАП РФ и в порядке, предусмотренном АПК РФ. В соответствии с п. 5.6, 5.7 должностного регламента ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций и государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в перечень должностных обязанностей специалиста-эксперта входит: осуществление контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих; составление протоколов об административных правонарушениях и направление их соответствующим должностным лицам для рассмотрения дел об административных правонарушениях с целью привлечения виновных лиц к ответственности. Таким образом, протокол составлен должностным лицом Управления Росреестра по Тамбовской области в пределах полномочий, предоставленных Кодексом, принятыми в соответствии с ним актами. В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к
№ «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников федеральной противопожарной службы» в осуществлении повторного начисления материальной помощи сотруднику за предыдущий год, не предусмотренной нормативными документами <сумма>, а выплачена другому сотруднику без начисления в сумме <сумма>. ФИО1 работала в ГУ МЧС России по ЕАО с 01.08.2006, с ней был заключен контракт № «О прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы в территориальных органах МЧС России». Согласно данному контракту она исполняла должностные обязанности специалиста-эксперта финансово-экономического отделения. С должностным регламентом ответчица была ознакомлена 01.12.2010. Как следует из должностного регламента помощник руководителя территориального органа несет ответственность за правильное ведение бухгалтерского учета, своевременное начисление и выдачу денежного довольствия и заработной платы. В настоящее время ФИО1 не является работником ГУ МЧС России по ЕАО, но ГУ МЧС России по ЕАО причинен ущерб на сумму <сумма>. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб в сумме <сумма>. В судебном заседании
Как следует из выписки из протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для отказа в замещении должности старшего инженера по охране окружающей среды является тот факт, что в период ее работы в Территориальном отделе Роспотребнадзора, ей готовились информационные письма, материалы административных дел, исковых заявлений о признании действий АО «Порт Ванино» противоправными и о понуждении выполнения требований санитарного законодательства, участие в судебных заседаниях. На основании изложенного, комиссия сделала вывод о том, что исполняя свои должностные обязанности специалиста-эксперта Роспотребнадзора, она осуществляла государственный надзор и контроль за исполнением законодательства АО «Порт Ванино, в связи с чем, возможно возникновение конфликта интересов. Между тем, изложенные комиссией доводы не соответствуют действительности, поскольку в период своей службы она не осуществляла государственный надзор и контроль за исполнением требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в отношении АО «Порт Ванино». Никаких постановлений, исков, информационных писем, либо проектов указанных документов она не готовила. Участия в судебном
штатным расписанием рассматривалась комиссией по проведению организационно-штатных мероприятий Управления. Согласно протоколу комиссии от 07 апреля 2015 г. № 1 в отдел организации исполнительного производства, розыска, реализации имущества должников, розыска детей и дознания на должности специалистов-экспертов комиссия предложила назначить <…>, специалиста-эксперта из отдела организации работы по розыску и реализации имущества Управления, и <…>, специалиста-эксперта из отдела организационно-контрольной работы, взаимодействия со средствами массовой информации и правового обеспечения Управления. Представителем ответчика не оспаривалось, что полномочия и должностные обязанности специалиста-эксперта в новом образованном отделе аналогичны ранее занимаемой истцом должности специалиста-эксперта в отделе организации исполнительного производства Управления. Доказательств невозможности сохранения за истцом замещаемой должности в судебных инстанциях ответчиком представлено не было. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для прекращения служебного контракта и увольнения с гражданской службы истца ФИО1 Доводы апелляционной жалобы о соблюдении ответчиком установленного законом порядка увольнения истца, отсутствии у нее преимущественного права на
в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, поступающих в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от иностранных граждан, проживающих постоянно или временно на законном основании на территории РФ либо проживающих за рубежом; проводить предусмотренные законодательством проверки по заявлениям об участии в Государственной программе; готовить решения о выдаче, об отказе в выдаче свидетельств участников Государственной программы. Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделан вывод, с которым соглашается судебная коллегия, о том, что поскольку в должностные обязанности специалиста-эксперта ОРСБиВП ОВГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО9 не входит принятие решений об аннулировании ранее выданного свидетельства участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, оспариваемое решение принято не уполномоченным на его принятие должностным лицом Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены оспариваемого решения. Также судебная коллегия полагает правомерными выводы суда первой инстанции, о том, что оспариваемым решением нарушены права и законные интересы административного
