в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, комитетом проведена внеплановая документарная проверка в отношении общества по вопросу порядка доначисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на индивидуальное потребление в отношении жилого помещения № 75 многоквартирного дома № 13А по бульвару Профсоюзов города Волжского (далее – МКД) за период с декабря 2017 по март 2018 года. По результатам проверки составлен акт, выдано предписание, которым на общество возложена обязанность устранить выявленные нарушения частей 1,2, 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), пунктов 37, 42, 44, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и
находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, с целью рассмотрения обращений граждан по вопросу ненадлежащего начисления платы за жилищно-коммунальные услуги инспекцией в отношении учреждения проведена внеплановая документарная проверка. В ходе проверки установлено, что перерасчет ( доначисление) платы за коммунальнуюуслугу по горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) жилых помещений в спорных многоквартирных домах произведен учреждением в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), пунктов 1, 26 приложения 2 к Правилам № 354, пункта 37 Правил регулирования цен (тарифов)
сентября 2016 по июль 2017 года. На основании распоряжения комитетом проведена проверка исполнения обществом предписания от 13.12.2017 № ЮО-17-099-304. Результаты проверки зафиксированы в акте. В связи с неисполнением названного предписания обществу выдано предписание от 21.03.2018 № ЮО-18-128-040, которым предписано произвести возврат корректировки ( доначисления) платы за отопление в адрес собственников, нанимателей помещений дома МКД за период с сентября 2016 по июль 2017 года. Не согласившись с выданными предписаниями, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 20, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальныхуслуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), суды пришли к выводу о том, что недопуск в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии в определенный период и
таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд. Таким образом, из приведенной нормы можно выделить два основных момента: - факт нахождения в жилом помещении временно проживающих потребителей может повлечь доначисление платы за коммунальные услуги в случае отсутствия приборов учета; - необходимо устанавливать, проживают ли посторонние (незарегистрированные) лица в жилом помещении более 5 дней подряд. В силу пп. "е(1)" п. 32 Правил исполнитель вправе устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан. Помимо
указанной даты заявок/уведомлений в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» об отсутствии пломбы на ИПУ ХВС и ГВС не поступало. Общество пришло к выводу о том, что потребителем нарушены п.п.35 (г2), п.81 (11,13) Правил №354, поскольку акта сверки контрольных показаний ХВС №175248 и ГВС №449025916 при выходе из строя прибора учета в связи с нарушением контрольных пломб не представлено. В соответствии с вышеизложенным, в расчетном периоде января 2023 года, Обществом произведено доначисление платы за коммунальные услуги ХВС и ГВС, расчет произведен на основании п.81(11) Правил №354. Доначисление отразилось в счет - квитанции февраль 2023 года, в строке «повышающий коэффициент» на общую сумму 37193,55 руб. 24.01.2023 по результатам выполнения заявки от 18.01.2023, составлен акт приемки и опломбировки вновь установленного ИПУ ГВС №1909027 и опломбировки ИПУ ХВС №175248, приборы учета введены в эксплуатацию и приняты на коммерческий учет в январе 2023 года. Согласно пункту 81(12) Правил №354 прибор учета считается
платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе. При предоставлении потребителями документов, указанных в пункте 93 Правил № 354, существует возможность корректировки расчетов в периоде, когда подано заявление о перерасчете. Перерасчеты объемов начислений могут быть как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, путем доначисления платы за коммунальные услуги. Доначисление платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 производится также в текущем периоде, когда в ходе проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях прибора учета были выявлены факты, являющиеся основанием для доначисления. Как следует из материалов дела, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг и обладая соответствующими правами по проверки сведений об индивидуальном потреблении, не предоставил доказательств недостоверности представленных истцом сведений об индивидуальном потреблении, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ. Ссылки кассатора в данной
«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Как видно из материалов дела, в ходе проверки установлено доначисление платы за коммунальные услуги , основанием для которого послужил акт, составленный специалистом Общества, согласно которому в квартире около 3-х лет проживают квартиранты - 3 человека (со слов соседей). Из обращения гр. Рейн В.А., являющегося собственником спорной квартиры, следует, что акт об установлении количества граждан, временно проживающих в <...> за июнь 2014 года, им не был подписан, в акте отсутствует отметка о том, что он отсутствовал в момент их подписания, данный акты им не был получен, в
отдела № 4 (город Сарапул) издал приказ от 31.10.2018 № 181 о произведении доначисления платы за фактически оказанную услугу по горячему водоснабжению за период с 01.07.2018 по 01.10.2018. Согласно указанному приказу, размер платы за единицу потребленного ресурса «компонент на тепловую энергию» составил 2373,26 руб./Гкал с НДС, размер платы за единицу потребления ресурса «компонент холодной воды» составил 27,19 руб./куб. м с НДС. В платежных документах за декабрь 2018 года Учреждение произвело перерасчет ( доначисление) платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.07.2018 по 01.10.2018 в отношении жилых помещений, расположенных в названных многоквартирных домах. Установив указанные обстоятельства, Инспекция пришла к выводу, что перерасчет (доначисление) платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) жилых помещений в спорных многоквартирных домах произведен Учреждением в нарушение положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О
Дело № 2-5201/2019 66RS0001-01-2019-005268-03 Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28.11.2019 Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Гершонок А. Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «УК «Микрорайон Волгоградский» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «УК «Микрорайон Волгоградский» о признании действий незаконными, обязании прекратить доначисление платы за коммунальные услуги , исключении пени, обязании произвести перерасчет задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. Истец является собственником жилого помещения № по <адрес>. Ответчик осуществляет управление указанным многоквартирным домом. В спорном жилом помещении ответчиком было произведено отключение электроэнергии без предварительного уведомления истца об отключении, что является нарушением прав истца. В результате указанных действий, в связи с несанкционированным подключением,
в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ указывая, что 28.06.2014г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № Начисление оплаты производится по лицевому счету №. В результате проведенной проверки "дата", а также обработки фотоматериалов обнаружено вмешательство в работу прибора учета газа, а именно крепежный болт на счетном механизме спилен, счетный механизм свободно открывается, произведено доначисление платы за коммунальные услуги , задолженность на сумму 113 215,80 руб. Согласно п. 81 (11). Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")» - Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета
период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за три месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Исходя из приведенной нормы прокурором сделан вывод о том, что доначисление платы за коммунальные услуги с применением повышающего коэффициента 10 производится только в том случае, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя. Прокуратурой г. Саянска при рассмотрении обращения ФИО1 установлено, что прибор учета был размещен на фасадной стене жилого дома в ограде. Наряду с этим, в акте о проверке прибора учета от 25 марта 2020 г. и акте о выявлении факта несанкционированного вмешательства в
составления акта в котором указаны нарушения и до составления акта об отсутствии нарушений никаких изменений в состояние приборов учета, фильтров не производилось. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковых требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях, которые свела к тому, что 29.08.2017 в связи с выявлением несанкционированного вмешательства в работу прибора учета был составлен акт проверки состояния приборов учета. В счет-квитанцию на оплату жилого помещения за октябрь 2017 года было произведено доначисление платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению по нормативам за 3 предшествующих месяца с применением повышающего коэффициента 10, сведения о приборах учета были удалены. В мае 2018 года был произведен перерасчет за период с 27.04.2018 по 31.05.2018 на сумму 1716,69 рублей согласно акта проверки от 27.04.2018 и автоматически перерасчитан повышающий коэффициент в размере 487,66 рублей. Сумма задолженности на 01.10.2018 в размере 6951,17 рублей на сегодняшний день истцом не оплачена. Считает составление акта от 29.08.2017
