энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 контракта). ФИО1 в период с 01.03.2012 по 29.12.2019 являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, однако 30.12.2019 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись (ГРН 419385000826320) в части изменения сведений о главе крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с его сменой, главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 30.12.2019 являлась ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>). 09.06.2020 между истцом и Главой КФХ ФИО2 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в преамбулу договора . 01.12.2020 в Единый государственный реестра индивидуальных предпринимателей внесена запись (ГРН 420385000903834) в части изменения сведений о главе крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с его сменой на ФИО1. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон № 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную
лица нотариального согласия супруга на отчуждение спорного имущества суд отмечает, что согласно положениям Закона о регистрации орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, не вправе требовать у заявителя документы, не предусмотренные Законом. Кроме того, если необходимые для проведения государственной регистрации прав документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций. Как указано выше, договор аренды был зарегистрирован ранее, как и дополнительное соглашение о внесении изменений в преамбулу договора ; дополнительное соглашение к договору аренды, представленное на регистрацию, заключено в связи с изменением размера арендных платежей. В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо
агропромышленного комплекса» (далее - Институт) и ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет» (далее - Университет) был заключен договор аренды федерального недвижимого имущества без права выкупа № 632/06, расположенного по адресу <...>, общей площадью 284,3 кв.м. Срок действия договора установлен с 01.09.2009г. по 31.08.2012 г. На основании расчета годовой арендной платы от 01.09.2006 года, ежемесячный размер арендной платы составил 3 889 рублей 84 коп. 22.04.2008 года сторонами по вышеуказанному договору было подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в преамбулу договора : передать арендатору объекты федерального недвижимого имущества - встроенные нежилые помещения на цокольном этаже (литера В), одноэтажного кирпичного здания; -встроенные нежилые помещения на цокольном этаже (литера А), четырехэтажного кирпичного здания расположенные по адресу: <...>, общей площадью 665,7 кв.м. На основании расчета годовой арендной платы от 22.04.2008 года, в связи с увеличением занимаемой площади арендатором размер арендной платы составил 8 746 рублей 08 коп в месяц. В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса
лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт»), уточнив требования, обратилось с вышеназванным иском к ФИО2, сославшись на то, что <дата> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №002, по условиям которого Общество обязалось осуществить продажу последнему электрической энергии, который в свою очередь обязался принимать и оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором. В связи с прекращением деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя <дата> между сторонами подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в преамбулу договора энергоснабжения. В соответствии с нормами действующего законодательства и заключенного договора оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии на основании показаний прибора учета. <дата> в ходе проверки состояния прибора учета «Меркурий 230АМ-02» заводской №002, принадлежащего на праве собственности ФИО2, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в сломанной крышке щита учета. По результатам проверки прибора сотрудниками ПАО «МРСК-Центра» - Смоленскэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении №<адрес> от <дата>.
доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бесспорных и достоверных доказательств того, что предусмотренные п.56 Правил, п. 2.2. Договора о банковском счете государственного жилищного сертификата, документы были сданы в Банк при жизни Л.В. в период с 22.06.2012 г. (дата регистрации договора купли-продажи квартиры) по 25.06.2012 г. (дату смерти Л.В.), Л.В. дано распоряжение Банку на зачисление денежных средств на оплату договора купли-продажи, истцами не представлено. Дополнительное соглашение о внесении изменений в преамбулу договора купли-продажи квартиры заключено 19.06.2012 г. (т.е. до государственной регистрации права на приобретенную квартиру), ввиду обнаружения работником Банка не соответствия данных представителя истцов, указанных в договоре купли-продажи, что сторонами не оспаривается. В этой связи утверждение представителя истца о том, что по указанным причинам Банк 22 июня 2012 г. отказал представителю истцов К.Е. в приеме документов противоречат материалам дела. При указанных обстоятельствах, у Банка отсутствовали предусмотренные законом основания для зачисления суммы социальной выплаты
ТЭЦ» (в настоящее время ПАО «Мурманская ТЭЦ») и ИП ФИО1 заключен договор теплоснабжения № от 01.11.2012, по условиям которого Общество обязалось поставлять абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а абонент обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию. Объектом теплоснабжения по договору, согласно приложению 1 является отдельно стоящее здание (гараж), по адресу: <адрес>. Плата за тепловую энергию производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 08.12.2016 сторонами по договору заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в преамбулу договора , в соответствии с которым, договор заключен между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ФИО1 Поставив ответчику тепловую энергию с 01.02.2018 по 30.04.2018, ПАО «Мурманская ТЭЦ» выставило по утвержденным тарифам счета-фактуры на сумму 270 999 рублей 41 копейка. Выставленные счета были приняты абонентом, но своевременно не оплачены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 260 999 рублей 41 копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, неустойку 27
вышеуказанным иском ссылаясь на следующее. 01.08.2012 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес> 21 апреля 2015 года на основании договора купли-продажи право собственности на указанное помещение от ИП ФИО2 перешло ФИО1 25.05.2015 года и 06.07.2015 года в связи со сменой собственника помещения Банк направлял ФИО1 письма с просьбой указать реквизиты для оплаты аренды по договору и подписать дополнительное соглашение о внесении изменений в преамбулу договора . Ответным письмом от 15.07.2015 года ответчик отказала Банку в подписании дополнительного соглашения, реквизитов для произведения арендной платы не представила. На основании положений ст.ст. 617,608 ГК РФ, ссылаясь на то, что не заключение дополнительного соглашения о внесений изменений в договор аренды в части указания наименования арендодателя и отсутствие реквизитов для внесения арендной платы, нарушают права истца, поскольку препятствуют надлежащему исполнению Банком своих обязательств по договору аренды помещения, истец просит внести следующие
Кожиной Е.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истец - ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ИП М. заключен договор аренды № нежилого помещения - офиса, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от <Дата>, М. продал указанное помещение ФИО1 В связи со сменой собственника помещения банк неоднократно направлял ответчику письма с просьбой указать реквизиты для оплаты аренды по договору и подписать дополнительное соглашение о внесении изменений в преамбулу договора . В ответном письме от <Дата> ФИО1 отказала банку в совершении указанных действий. Поскольку действиями ответчика нарушаются права банка по надлежащему исполнению своих обязательств по договору аренды, истец просил внести изменения в договор аренды от <Дата>: первый абзац преамбулы договора аренды изложить следующим образом: гр. РФ ФИО1, <Дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, (паспорт серии № №, выдан <Дата> ОВД <адрес>) именуемая в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и, далее
