Дополнительное соглашение о выполнении дополнительной работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

71 АПК РФ, проанализировав условия договоров, суды установили, что спорные работы, предъявленные к оплате по акту № 8 по договору №28/12/2018-1934 и по акту № 10 по договору №28/12/2018-1935, уже были включены в ранее оформленные акты и оплачены; из акта приемки КС-2 № 8 также усматривается, что истцом указан период выполнения работ после расторжения договора №28/12/2018-1934; доказательств уведомления заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, подрядчиком не представлено; дополнительное соглашение о выполнении дополнительных работ по договорам сторонами не заключалось. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 307, 309, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном истцом размере, об отсутствии у ответчика обязанности по оплате работ, выполненных и предъявленных к приемке после расторжения договоров и отказали в иске. Суд округа согласился с выводами

работы по организации питания для нужд войсковой части 12450. Впоследствии между ФИО1 и работодателем ООО «Главная линия» заключались дополнительные соглашения к трудовому договору от 30 сентября 2016 г., касающиеся определения срока его действия и места осуществления трудовых обязанностей ФИО1 в качестве повара, а именно: - дополнительным соглашением от 16 января 2017 г. № 2 срок действия трудового договора от 30 сентября 2016 г. определен на период с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2017 г. на период выполнения работником заведомо определенной работы по организации питания для нужд войсковой части 12450; - дополнительным соглашением от 28 апреля 2017 г. № 3 определено, что местом работы работника по трудовому договору от 30 сентября 2016 г. является столовая № 2/292, расположенная на территории войсковой части 10199 по адресу: Калужская область, п. Некрасове; - дополнительным соглашением от 25 декабря 2017 г. № 4 срок действия трудового договора от 30 сентября 2016 г. определен

Дополнительным соглашением от 02.05.2012 № 6 срок действия договора продлен до 31.10.2012. Дополнительным соглашением № 6.1, подписанным также в мае 2012 года, в целях оптимизации затрат ОАО «Роснефть» стороны пришли к соглашению об изменении ценовых показателей формирования стоимости выполнения работ по договору, а также пунктом 15.15 предусмотрели возможность уменьшения индекса пересчета в текущие цены в случае несоблюдения подрядчиком сроков выполнения объемов работ. Дополнительным соглашением от 17.08.2012 № 7 стороны определили прекратить использование индекс-дефлятора при выставлении актов за выполненные работы с 01.08.2012. В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ по завершению реконструкции установки компаундирования № 2 цеха № 28, включая выполнение работ по устранению замечаний Госстройнадзора, дополнительным соглашением к договору от 10.04.2013 № 8 срок действия договора продлен до 30.06.2013. В пункте 2 дополнительного соглашения от 10.04.2013 № 8, заключенного по результатам исполнения договора, стороны установили, что стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 387 986 409, 25 руб., общая стоимость

в представленной заказчиком документации, которые проектировщик выявил или имел возможность выявить в соответствии со своей квалификацией и опытом, не должны использоваться проектировщиком в ущерб качеству дополнительных работ. В случае выявления проектировщиком противоречий, ошибок, пропусков или расхождений в документации, предоставленной заказчиком, проектировщик обязан незамедлительно известить об этом заказчика, а в случае ненаправления такого уведомления проектировщиком, данные противоречия, ошибки, пропуски или расхождения в документации не могут служить основанием для нарушения сроков выполнения дополнительных работ. Согласно пункту 3.3 соглашения срок выполнения дополнительных работ № 1 с 19.04.2020 по 30.06.2020. Пунктом 6.2 приложения № 3 к дополнительному соглашению № 7 установлено, что результат дополнительных работ считается принятым с момента подписания заказчиком акта сдачи - приемки результата дополнительных работ. Акт выполненных работ по дополнительным работам № 1 был подписан сторонами 31.07.2020. Согласно пункту 8.3.3 приложения № 3 к дополнительному соглашению № 7 в случае нарушения даты окончания дополнительных работ № 1 или дополнительных работ №

процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 3 июля 2008 года иск удовлетворен в полном объеме. В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись. Предприниматель ФИО3 обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 3 июля 2008 года отменить, в удовлетворении иска отказать. По утверждению заявителя кассационной жалобы, акт выполненных работ, акт приемки завершенного строительства здания, перечень строительно-монтажных работ (приложение № 1), дополнительное соглашение о выполнении дополнительных работ , акты скрытых работ сторонами не подписывались и обязанность по оплате у ответчика не возникла. ЗАО «Строительное управление № 2» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом. Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы кассационной жалобы

ответчик указал, что нарушение сроков выполнения работ произошло из-за действий самого заказчика, который препятствовал своевременному выполнению работ. Общество ссылается на письма от 01.11.2012 № 1/11/12 и от 17.12.2012 № 17/12/2012 которыми заказчик строительства был уведомлен о необходимости согласования дополнительных работ, необходимых для завершения основных работ, на приостановление им работ по гидро- и теплоизоляции и по входным группам с 19.11.2012 по 01.05.2013, по монолитным работам - с 01.01.2013 по 01.05.2013. Как установлено судами, дополнительные соглашения о выполнении дополнительных работ и переносе сроков выполнения работ по договору стороны не заключали. Приведенные ответчиком доводы об изменении режима работы на объекте, письма о приостановлении работ судами приняты во внимание, как и представленное ООО «СМУ-8» экспертное заключение от 29.03.2016, в котором подтверждается необходимость выполнения дополнительных работ для проведения основных. Как установлено судами, в мае 2013 года заказчиком согласована часть дополнительных работ на сумму 870 373,19 руб., а в июне 2013 года дополнительные работы были выполнены

на себя обязательство по строительству многоэтажного жилого дома (№ 1 строительный) по ул. Милицейская в г. Екатеринбурге. В соответствии с п. 3.1. договора № 01/12 цена строительства многоэтажного жилого дома (№ 1 строительный) определена сторонами в ведомости договорной цены и составляет 306 151 122 руб. В соответствии с откорректированной ведомостью договорной цены стоимость строительства по договору № 01/12 определена в размере 298 458 000 руб. К договору № 01/12 сторонами были подписаны дополнительные соглашения (о выполнении дополнительных работ , увеличении договорной цены, компенсации затрат генподрядчика): - № 1 от 11.04.2012 о выполнении работ по демонтажу двухэтажных жилых домов по адресу: ул. Милицейская дом 14, литеры Б, В, Г в г. Екатеринбурге, с вывозом мусора и утилизацией мусора, на сумму 1 700 000 руб.; - № 1/1 от 11.04.2012 о выполнении работ по ремонту дорожного покрытия по пер. Шадринский, на сумму 71 141 руб.; - № 1/2 от 28.05.2012 о выполнении

по условиям договоров ООО «ОБИУС» (субподрядчик) обязалось выполнить «полный комплекс работ по обустройству фондов военного городка № 98 КРАК (Константиновское военное училище) по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., 17, под размещение Санкт-Петербургского суворовского военного училища (шифр объекта КРАК/РК)», а АО «ТСМ Северо-Запад» (подрядчик) - принять и оплатить их на условиях договоров. Цена Договора 1 в редакции дополнительного соглашения от 07.10.2017 № 4 – 5 332 692 руб. 52 коп. Кроме того, сторонами заключены дополнительные соглашения о выполнении дополнительных работ от 10.01.2017 № 5 и от 07.04.2017 № 6 на 251 697 руб. 10 коп. и 353 451 руб. 69 коп. соответственно. Цена Договора 2 составляет 8 765 000 руб. Согласно пункту 4.3 Договора 1 основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ за отчетный период являются справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, прилагаемый к ней акт о приемке выполненных работ формы КС-2, счет, счет-фактура. Оплату подрядчик производит в течение десяти

судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Грек» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Грек», указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принималась на работу в должности юриста с окладом 10 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истецзаключила с ответчиком дополнительное соглашение о выполнении дополнительной работы – менеджера по сбыту (в порядке совмещения должностей) с доплатой 10 000 рублей в месяц. В связи с нарушением ответчиком обязательств по выплате заработной платы, истица уволилась по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчика по выплате в полном объеме заработной платы надлежащим образом не исполнено. Согласно справке ответчика задолженность ООО «Грек» перед ФИО1 за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года составляет 40 597,1 рублей. В марте, мае, июне, августе,

должность <данные изъяты>. Так как должность у ФИО1 осталась та же - <данные изъяты>, в соглашение от 29.07.2014 г. к договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 10.06.2014 г. изменения не вносились. Также коллектив продавцов магазина, расположенного в Аэропорте «Храброво», формально подтвердил действие подписанного ранее договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, проведя 13 февраля 2015 года общее собрание об избрании руководителя коллектива магазина. По итогам собрания стороны 15.04.2015 г. подписали дополнительное соглашение «О выполнении дополнительной работы в порядке увеличения объема работ» к трудовому договору от 29.07.2014 года №. Положения обеих должностных инструкций в отношении продавца непродовольственных товаров так же существенных изменений не претерпели -одинаковые функции, обязанности, права, ответственность. Доводы представителя ответчика о неисполнении работодателем обязанности, предусмотренной ст.29 Федерального закона № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», по обеспечению сигнализации на витринах, не состоятельны. Так из представленных в материалы дела фотографий видно, что изделия с драгоценными металлами (серебром)

2018 года гражданское дело по иску Цуркана ФИО8 к АО «Международный аэропорт «Калуга» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора-контролера (с функцией водителя) службы авиационной и транспортной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сменного начальника службы авиационной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 60.2 и 151 ТКРФ с ним было заключено дополнительное соглашение о выполнении дополнительной работы по должности инспектора по досмотру воздушных судов службы авиационной безопасности за дополнительную плату в размере 30% об базовой части оплаты труда по должности инспектора по досмотру воздушных судов службы авиационной безопасности пропорционально отработанному времени, что составляет 7500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с истцом прекращены. Истец, уточнив исковые требования, указал, что за январь, февраль 2017 года ему не оплатили 15000 руб., март 2017 – 5357 руб. 14 коп., мая 2017 - 937 руб.

от <дата> работник назначен на должность начальника Линейного цеха Отделения связи г. Таганрог в Ростовском центре услуг связи Южного филиала ЗАО «КОМТАР-регион». Дополнительным соглашением № от <дата> к трудовому договору № от <дата> устанавливается ежемесячный должностной оклад в размере <данные изъяты>. <дата> заключено дополнительно соглашение № об изложении трудового договора в новой редакции. Дополнительным соглашением № от <дата> изменена оплата труда, установлен месячный оклад в размере <данные изъяты>. <дата> с истцом заключено дополнительное соглашение № о выполнении дополнительной работы по должности, определенной трудовым договором, установлена доплата в размере <данные изъяты>. <дата> с работником заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору о возложении на работника дополнительных обязанностей в связи с расширением зоны обслуживания, установлена доплата в сумме <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № от <дата> истец переведен на работу в филиал ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Ростовской области, Департамент фиксированной сети, Отдел фиксированной сети г. Таганрога на должность ведущий инженер. Дополнительным соглашением № от