дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт) на основании выставленного Исполнителем счета. 4. Возмещение понесенных Исполнителем расходов производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 Договора, не позднее 10 рабочих дней со дня представления первичных документов, подтверждающих указанные расходы, при наличии подписанного Заказчиком Акта на основании выставленного Исполнителем счета. 5. Исполнителю также выплачивается дополнительноевознаграждение в размере 10% (десять процентов) от фактического поступления в конкурсную массу Страховой организации денежных средств в результате работы Исполнителя : по результатам проведения досудебных мероприятий по урегулированию споров, судебных процессов, в том числе об оспаривании сомнительных сделок Страховой организации, погашения задолженности (в том числе добровольного) в рамках принудительного исполнения судебного акта, от реализации в ходе конкурсного производства взыскиваемого имущества, а также от реализации в ходе конкурсного производства дебиторской задолженности, в отношении взыскания которой Исполнителем осуществлялась судебная работа, в результате погашения требований Страховой организации
«Швабе-Казань» 15% от суммы возвращенной дебиторской задолженности. Сторонами 25.06.2018 заключено дополнительное соглашение № 02 к договору, согласно пункту 1 которого в соответствии с актом выполненных работ от 19.06.2018 № 1 сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «Швабе-Казань» ООО «БашОвощСнаб» на 19.06.2018 составляет 2 306 200 рублей: ООО «БашОвощСнаб» - сумма вознаграждения 806 200 рублей; ООО «Швабе-Казань» - сумма вознаграждения 1 500 000 рублей. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 02, сумма вознагражденияисполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «БашОвощСнаб» и ООО «Швабе-Казань» оплачивается клиентом – ООО НПП «НФЛ», путем передачи исполнителю – ООО «Скорость Света», простого векселя акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» (далее – Компания) серия № 0005011 от 19.06.2018 номинальной стоимостью 2 763 685 рублей. Передача векселя клиентом исполнителю осуществляется в день подписания данного дополнительного соглашения. Во исполнение условий договора ООО НПП «НФЛ», в лице
в качестве судебных расходов с процессуального оппонента, поскольку является соглашением клиента и представителя о вознаграждении, оппонент же стороной указанного соглашения не является. Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015. Выплата «гонорара успеха» противоречит также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.01.2007 № 1-П. Заявитель отмечает, что условие о дополнительномвознаграждении, согласованное сторонами в пункте 1.2 договора оказания юридических услуг от 10.02.2021, не подразумевает совершения исполнителем каких-либо дополнительных действий, оказания дополнительных услуг либо осуществления иного встречного предоставления в рамках названного договора, в связи с чем у судов не имелось оснований для отнесения вознаграждения в размере 174 836 руб. к судебным расходам и удовлетворения заявления компании в указанной части. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что при оценке разумных пределов судебных расходов суды не учли объем и характер оказанных представителем юридических услуг.
действующему законодательству, может быть уступлено последнему вместо выплаты денежных средств заказчиком (пункты 4.1, 4.3, 4.4 соглашения). Кроме того, адвокату выплачивается дополнительное вознаграждение в случае, если в удовлетворении исковых требований к заказчику будет отказано в полном объеме, в размере 3 (трех) процентов от цены иска (пункт 4.2 соглашения). Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 21.09.2021 (далее – акт от 21.09.2021) адвокатом в рамках дела № А46-14867/2020 оказаны услуги предпринимателю на сумму 400 000 руб., дополнительное вознаграждение исполнителя составило 600 000 руб. Между ФИО3 (цессионарий) и предпринимателем (цедент) заключен договор уступки, в соответствии с которым цедент в счет оплаты оказанных цессионарием в рамках дела № А46-14867/2020 услуг по соглашению уступил, а цессионарий принял право требования к обществу (должнику) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 000 руб. Рассмотрев заявление ФИО3, суд первой инстанции руководствовался статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
характеристики материалов в соответствии с требованиями заказчика, организаторов торгов и действующего законодательства Российской Федерации, наименование закупки: «Оказание услуги по доставке персонала Южного Центра ОВД филиала "Аэронавигация Юга" ФГУП "Госкорпорация по ОВД" к месту работы и обратно». Реестровый номер закупки 31908262197, начальная максимальная цена закупки: 29 661 094 рубля. Согласно пункту 3.1 договора стоимость подготовки заявки в выбранной закупочной процедуре составляет 6 тыс. рублей без НДС. По факту победы в выбранной закупке заказчик оплачивает дополнительное вознаграждение исполнителя в размере 2% от предложенной в ходе торгов суммы контракта (пункт 3.2 договора). По итогам закупки (протокол от 24.09.2019) компания заключила контракт по цене 19 279 711 рублей 10 копеек, в связи с чем сумма дополнительного вознаграждения предпринимателя составила 385 594 рубля. Компания обязательств по выплате дополнительного вознаграждения не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг в сумме 385 594 рубля. Неустойка за просрочку оплаты по расчету истца составила 2
этом судом также не исследован статус ФИО4 (штатный работник ОАО «Заслон», адвокат и т.д.). Податель жалобы также ссылается на то, что оплата юридических услуг по договору от 01.11.2013 произведена третьим лицом, а не ОАО «Заслон», доказательства погашения ОАО «Заслон» займа третьему лицу в материалы дела не представлены, соответственно ОАО «Заслон» не понесло фактических расходов на оплату услуг представителя. Также податель жалобы указывает на то, что договором на оказание юридических услуг от 01.11.2013 предусмотрено дополнительное вознаграждение исполнителя в размере 100000 руб. в случае, если по результатам оказания услуг в удовлетворении иска ООО «Активатехнохим» будет отказано, так называемый «гонорар успеха», который, по мнению подателя жалобы, не подлежит взысканию в качестве судебных расходов. Кроме того, податель жалобы полагает заявленные ОАО «Заслон» ко взысканию судебные расходы в размере 400000 руб. чрезмерными и подлежащими уменьшению до 80000 руб. В судебном заседании 04.03.2015 представитель ООО «Активатехнохим» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО «Заслон» возражал против
и их оплата последним, а также несение почтовых расходов и расходов на проезд и проживание представителя в общей сумме 301 840 руб. 89 коп. Таким образом, факт несения ответчиком расходов документально подтвержден. Доводы истца об отсутствии оснований для взыскания «гонорара успеха» рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены на основании следующего. В соответствии с п. 2.3 дополнительного соглашения № 5 от 24.12.2020 к договору о правовом обслуживании юридического лица от 01.01.2019 № 43-19 предусмотрено дополнительное вознаграждение исполнителя (гонорара успеха) в сумме 30 000 руб. Выплачивается в случае вынесения судом судебного акта, которым будет отказано в удовлетворении заявления, указанного в п. 1 указанного дополнительного соглашения. Правила толкования договорных условий определены ст. 431 ГК РФ. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о
числе указанных в пункте 1.1 настоящего договора, осуществляемых в отношении должника в ходе соответствующих процедур, предусмотренных Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) и направленных на удовлетворение реестровых требований заказчика к должнику, возникших в результате неисполнения денежных обязательств ЗАО «Староминская сельхозтехника» по договорам поставки техники, основание и размер которых подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2015 по делу № А32-45530/2014. Указанное дополнительное вознаграждение исполнителя оплачивается заказчиком посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по указанным в разделе 9 настоящего договора реквизитам на основании счета исполнителя в срок, не позднее 3-х банковских дней с даты выставления счета при условии надлежащего оказания указанных в пункте 1.1 настоящего договора услуг правового характера и наличия подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг (пункт 3.2.3). В соответствии с пунктом 3.2.4 предусмотренные в пунктах 3.2.1 – 3.2.2 договора платежи подлежат включению в
является надбавкой в виде уральского коэффициента. Суд считает установленным об установлении оклада истице в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено заявление об увольнении по собственному желанию, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Размер заработной платы ФИО1 согласно приказа о приеме на работу составляет <данные изъяты> Факт невыплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили в судебном заседании. Факт трудовых отношений подтверждается также трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 4.1 которого установлено дополнительное вознаграждение исполнителя по страховкам <данные изъяты> руб. за каждое положительное решение суда, вознаграждение по <данные изъяты> <данные изъяты>. за каждое положительное решение суда. ФИО1 представлены копии положительных решений судов по искам к страховым организациям, доверенностей на представление интересов в судах. <данные изъяты>. По остальным делам истица не принимала участие в делах по выплатам страхового возмещения и иском к ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, в выплате вознагаржадения в размере <данные изъяты> руб. следует отказать.
от 00.00.0000 г.; представление интересов заказчика в суде первой инстанции; подготовка процессуальных документов и представление интересов в суде второй инстанции; подготовка процессуальных документов и представление интересов в суде кассационной инстанции; услуги по внесудебному урегулированию споров, конфликтологическому консультированию при необходимости проведения медиативных и иных процедур. Стоимость услуг по подготовке иска, представлению интересов в суде первой инстанции установлена в размере 150 000 руб., в судах апелляционной и кассационной инстанций по 50 000 руб. Стороны согласовали дополнительное вознаграждение исполнителя в размере 15% от суммы удовлетворенных исковых требований заказчика, а также вознаграждение в размере 3 000 руб. за каждый день работы исполнителя за пределами г. Москвы (п.п.4.1,4.2); оплата услуг производится после подписания акта об оказании услуг, выставления исполнителем соответствующего счета в течение 5ти банковских дней (п.4.4); акт об оказании услуг направляется исполнителем заказчику, который должен подписать его в течение 3х рабочих дней с момента получения либо направить исполнителю мотивированные возражения против подписания акта;
и заявление о возбуждении исполнительного производства, отзыв на кассационную жалобу. Также ФИО1 подготовлены заявление об изменении способа исполнения решения и дополнительные пояснения к нему. При таких обстоятельствах, поскольку судом не учтено 8 действий, с ответчика в пользу истца за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что дополнительное вознаграждение исполнителя за выполненные услуги по арбитражному делу № в части присуждения заказчику суммы <данные изъяты> рублей составляет 10% от выигранной суммы – <данные изъяты> рублей. Кроме того, в п. 7 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что дополнительное вознаграждение исполнителя за дополнительно выполненные услуги по реальному взысканию присужденной суммы <данные изъяты> рублей составляет 10% от взысканной и полученной заказчиком суммы. Общая сумма дополнительного вознаграждения выплачивается заказчиком исполнителю наличными денежными средствами после получения взысканной суммы.
договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В подтверждение выполненных работ сторонами был подписан акт приема-сдачи выполненных работ по договору гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком от истца были приняты работы на общую сумму 46 649 рублей и установлено дополнительное вознаграждение исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей (л.д. 19), акт приема-сдачи выполненных работ по договору гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком от истца были приняты работы на общую сумму 46 649 рублей и установлено дополнительное вознаграждение исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей (л.д. 20), акт приема-сдачи выполненных работ по договору гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком от истца были
пользу ФИО1, что не оспаривалось стороной ответчика. При таких обстоятельствах, судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг в общем размере 1 241 874 руб. 60 коп. У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств, правильном применении норм материального права, подтверждаются материалами дела Кроме того, необходимо отметить, что под "гонораром успеха" следует понимать дополнительное вознаграждение исполнителя , выплата которого целиком обусловлена принятием государственным органом положительного решения для заказчика. В данном случае условия договора об оказании юридических услуг, предусматривающие выплату вознаграждения в размере 30% от присужденной суммы, не устанавливают дополнительное вознаграждение исполнителя за достижение положительного результата, а представляют собой согласованный сторонами порядок формирования цены услуг, оказываемых в соответствии с названным договором. По мнению судебной коллегии, независимо от того обстоятельства, поставлена ли выплата вознаграждения по договору оказания услуг в зависимость от
