ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фаворит-Авто» (Омская область, Омский район, деревня Ракитинка, далее – общество) о признании незаконным бездействия федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) в вопросе согласования проекта технических требований и условий на строительство примыкания к автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-51 «Байкал» на км 827+090 (слева) для организации подъезда к существующему комплексу объектов дорожного сервиса за пределами полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования федерального значения, о признании незаконными действий Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации (г. Москва, далее – агентство) по отказу в согласовании проекта технических требований и условий на строительство примыкания к автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-51 «Байкал» на км 827+090 (слева) для организации подъезда к существующему комплексу объектов дорожного сервиса за пределами полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования федерального значения, о признании незаконными действий учреждения по отказу в
заявлением о согласовании установки информационного знака «Указатель направления» на 20 км автомобильной дороги «Тюмень – Ялуторовск – Ишим – Омск» или рассмотрении возможности размещения информации – «Детский Центр Витязь» на уже установленном знаке – «Озеро Андреевское, Песчаный карьер, ООО Тюменьнеруд». Письмом от 28.12.17 № 01-11/7632 в согласовании установки информационного знака организации отказано со ссылкой на то, что данный объект расположен за пределами полосы отвода и придорожной полосы на расстоянии 3 км от автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-402 «Тюмень – Ялуторовск – Ишим – Омск», и в силу пункта 13 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257- ФЗ) не относится к объектам дорожного и придорожного сервиса; согласно части 3 статьи 25 названного Закона в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных
округа от 18.02.2021 по делу № А55-35040/2019 Арбитражного суда Самарской области, установил: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Ватюр» (далее - общество) об обязании освободить от здания кафе «Il Molino», расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, р-н Промышленный, ул. Ново-Садовая, путем сноса земельный участок с кадастровым номером 63:01:0000000:28445, составляющий полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул. Ново-Садовая (от ул. Полевой до пр. Кирова), часть которого обременена спорным объектом площадью 1 кв.м, обозначенную на прилагаемой к заключению схеме S4; земельный участок с кадастровым номером 63:01:0000000:2317, составляющий полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул. Ново-Садовая (от ул. Полевой до пр. Кирова), часть которого обременена спорным объектом площадью 102
на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021 по делу № А55-27181/2020, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ППСО» АО «Авиакор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит: 1) признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером 63:00:0000000:693 «Строительство автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Северное шоссе, расположенной в городском округе Самара, в муниципальном районе Волжский Самарской области 1этап строительства (этап 1.1. Автомобильная дорога, линия наружного освещения, сети дождевой канализации, строительство тротуаров со стороны жилой застройки)» по адресу: Самарская область, городской округ Самара и муниципальный район Волжский протяженностью 1099 метров автомобильной дорогой общего пользования регионального значения (далее – автомобильная дорога); 2) признать незаконным бездействие Правительства Самарской области (далее – Правительство) в вопросе включения
не явились. В связи с неявкой в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, сеанс видеоконференц-связи прекращен. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Игринскому РАЙПО об обязании привести в нормативное состояние кафе-магазин «ТЦ Кизили», расположенный на км. 245+115 (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Подъезд г. Ижевску и г. Пермь от М-7 «Волга», а именно: разработать проект организации безопасности движения транзитного автотранспорта, установить дорожные знаки, согласовать с УГИБДД МВД по РТ и представить на согласование в ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», произвести строительство примыкания и переходно-скоростных полос, обустроить освещение примыкания и переходно-скоростных полос; об обязании приостановить деятельность по функционированию кафе-магазина «ТЦ Кизили», расположенного на км. 245+115 (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Подъезд г. Ижевску и г.
разбирательства, в судебное заседание не явились. Общество с ограниченной ответственностью «Колорит» (далее – заявитель, общество, общество «Колорит») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – Учреждение): - о признании незаконным действия Учреждения в виде отказа, оформленного письмом № 01-07-05/2980 от 10.06.2020 от продления согласия, содержащегося в технических условиях (приложение к договору № 14/05-31 от 15.05.2015) на размещение АГЗС в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования II технической категории «Обход г. Оренбурга на 25 км + 450 м справа» как несоответствующее законодательству; - о возложении обязанности на Учреждение устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества «Колорит» и продлить согласие, содержащееся в технических условиях (приложение к договору № 14/05-31 от 15.05.2015) на размещение АГЗС в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования II технической категории «Обход г. Оренбурга на 25 км + 450 м 2 А47-8131/2020 справа» на срок 3
дорог Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Ватюр» (далее – ООО «ТКФ «Ватюр», общество), индивидуальному предпринимателю Ватутину Вадиму Петровичу (далее – ИП Ватутин В.П., предприниматель), об обязании ООО «Торгово-коммерческая фирма «Ватюр» освободить земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0000000:34780 и 63:01:0705001:3, составляющие полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара, ул. Ново-Садовая (от ул. Полевой до пр. Кирова), от одноэтажной части строения, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, р-н Промышленный, ул. Ново-Садовая, площадью 60,6 кв. м, имеющей координаты согласно схеме, прилагаемой к заключению кадастрового инженера Белоклокова С.В. от 24.02.2021 № 7/2021/КИ; об обязании ИП Ватутина В.П. освободить земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0000000:34780 и 63:01:0705001:3, составляющие полосу отвода автомобильной дороги общего
(одиннадцати) календарных месяцев начиная со второго месяца, следующего за месяцем, в котором организацией, уполномоченной осуществлять экспертизу проектной документации, выдано положительное заключение на проектную документацию, подготовленную с использованием полезной модели. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что проектная документация по объекту: «Строительство автодорожного путепровода общего пользования с мостовым подходом, модифицированным для размещения пункта взимания платы, через ж/д вблизи переезда 312 км с примыканием к а/д 61 ОПРЗ 61К-009 «Ряжск-Касимов-Нижний Новгород» «Строительство подъездной дороги общего пользования от а/д 61 ОПРЗ 61К009 «Ряжск-Касимов-Нижний Новгород» до улицы Кольцова в Ряжском районе Рязанской области» (1 этап) (далее – объект) разработана ответчиком с использованием полезной модели, указанной в лицензионном договоре. Положительное заключение экспертизы на проектную документацию, подготовленную с использованием указанной полезной модели, выдано обществом НТЦ «Экспертиза проектов» 20.05.2019. Поскольку предусмотренное пунктом 7.1 лицензионного договора вознаграждение ответчиком не выплачено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В процессе рассмотрения спора была назначена повторная
судебного заседания в адрес Суда по интеллектуальным правам поступил отзыв на кассационную жалобу от таможенного органа, приобщенный к материалам дела. Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела, 02.11.2021 сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров таможни при осуществлении контроля за ввозимыми товарами на 454-м км автомобильной дороги общего пользования федерального значения «М-1 Беларусь» в районе населенного пункта Красная Горка Краснинского района Смоленской области на основании статьи 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» было остановлено транспортное средство RENAULT MAGNUM, регистрационный номер АТ1128-7/А4639Е-7, используемое в работе, на котором перемещался контейнер с наложенным обеспечением сохранности груза. На перевозимый груз водителем были представлены товаросопроводительные документы (CMR № 000455 от 02.11.2020,
дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее - ГОСТ Р 50597-93), ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее - ГОСТ Р 52289-2004), ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства» (далее - ГОСТ Р 52766-2007), а именно: 1. На участке автомобильной дороги общего пользования муниципального значения г.Полярные Зори, с 0 км + 000 м по 0 км + 058 м, в нарушение требований п. 4.2.1-4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.2, п.6.2.4 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует (подверглась износу в процессе эксплуатации) горизонтальная дорожная разметка - 1.2 (справа по ходу движения); на участке автомобильной дороги общего пользования муниципального значения г.Полярные Зори, с 0 км + 000 м по 0 км + 123 м, в нарушение требований п. 4.2.1-4.2.2 ГОСТ Р
дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее - ГОСТ Р 50597-93), ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее - ГОСТ Р 52289-2004), ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства» (далее - ГОСТ Р 52766-2007), а именно: 1. На участке автомобильной дороги общего пользования муниципального значения г.Полярные Зори, с 0 км + 000 м по 0 км + 058 м, в нарушение требований п. 4.2.1-4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.2, п.6.2.4 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует (подверглась износу в процессе эксплуатации) горизонтальная дорожная разметка - 1.2 (справа по ходу движения); на участке автомобильной дороги общего пользования муниципального значения г.Полярные Зори, с 0 км + 000 м по 0 км + 123 м, в нарушение требований п. 4.2.1-4.2.2 ГОСТ Р
В соответствии с протоколом № от 21.11.2018 года 29 октября 2018 года государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Тверской области Голубевым С.И. в рамках осуществления контрольно - надзорных функций в области обеспечения безопасности дорожного движения в ходе проведения обследования улично-дорожной сети г. Твери были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, а именно: В период времени с 08 час. 45 мин. до 08 час. 47 мин. на проезжей части автомобильной дороги общего пользования ул. Светлая в районе д. №31/43 в Пролетарском районе города Твери выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): повреждение асфальтобетонного покрытия (выбоины) размерами: 297*176*15 см., S=5,23 кв. м., 110*61*10 см., S=0,68 кв.м. В 08 час. 52 мин. на проезжей части автомобильной дороги общего пользования ул. Светлая в районе д. №60 в Пролетарском районе города Твери выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): повреждение асфальтобетонного покрытия (выбоина) размером: 138 *77*11 см.,
401 370 ОП МГ 0509 (ул. Буровая города Твери), № 28 401 370 ОП МГ 0758 (ул. Сибирская города Твери), № 28 401 370 ОП МГ 0482 (ул. Анучина города Твери), № 28 401 370 ОП МГ 0673 (ул. Нефтяников города Твери), асфальтобетонного типа покрытия, а именно: - на ул. Буровая города Твери Тверской области (на всем ее протяжении) обустроить стационарное электрическое освещение в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Автомобильные дороги общего пользования . Элементы обустройства. Общие требования». - на ул. Анучина города Твери Тверской области (на всем ее протяжении) обустроить стационарное электрическое освещение в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Автомобильные дороги общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». - на ул. Сибирская города Твери Тверской области (на всем ее протяжении) обустроить стационарное электрическое освещение в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Автомобильные дороги общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». - на
г. пгт. Кромы Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Балабановой О.В., с участием представителя административного истца помощника прокурора Троснянского района Орловской области – Беловой А.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Олениной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Троснянского района Орловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Казенному учреждению Орловской области «Орелгосзаказчик» об обязании привести дороги общего пользования межмуниципального значения в соответствии с требованиями ГОСТ, СНиП, установил: прокурор Троснянского района Орловской области первоначально обратился в Кромской районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Казенному учреждению Орловской области «Орелгосзаказчик» об обязании привести дороги общего пользования и межмуниципального значения в соответствии с требованиями ГОСТ, СНИП. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Троснянского района проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания автомобильных дорог, расположенных на
