международной заявке № 1117202, охраняемый на территории Российской Федерации в отношении услуг 35, 38 и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, что подтверждается копией публикации Всемирной организации по интеллектуальной собственности (ВОИС) о регистрации товарного знака № 1117202. В перечень услуг 35-го класса МКТУ по названной международной регистрации включены услуги розничной продажи в области часов и драгоценностей, услуг 38-го класса МКТУ - услуги телекоммуникации, предоставления доступа к информации в интернете электронной доски объявлений , предоставление доступа к базам данных. Товарный знак и фирменное наименование используются истцом для оказания услуг по организации продажи часов, реализуемой посредством принадлежащего ему интернет-сайта "chrono24.com", который зарегистрирован в 2002 году и передан компании "Кроно24 ГмбХ" в 2010 году. Истцу стало известно о регистрации домена второго уровня "chrono24.ru", которая была совершена регистратором доменных имен - закрытым акционерным обществом "Региональный сетевой информационный центр". Администратором домена является ФИО1 Полагая, что использование ответчиком доменного имени "chrono24.ru" является
передачу в аренду вышеуказанных нежилых помещений автомобильной парковки проголосовало 52,52% от общего числа голосов собственников. Согласно протоколу от 31.10.2015 № 4/3 принято решение о наделении ответчика полномочиями по передаче в аренду мест общего пользования, для размещения десяти автомобилей по цене 5 000 рублей в месяц. Собранные средства использовать для нужд автопарковки (приобретение пылесоса, проведение текущего ремонта, устройство наливных полов, установка видеонаблюдения и т.д.). Отчет о собранных средствах опубликовывать на сайте управляющей организации и на досках объявлений (пункт 2 повестки общего собрания). За передачу в аренду мест общего пользования для постановки автомобилей проголосовало 56,84% от общего числа голосов собственников автостоянок. Во исполнение указанных решений Обществом были заключены соответствующие договоры аренды. В обоснование требований Товарищество указало, что Общество осуществляло сдачу в аренду имущества общего пользования (нежилых помещений, парковочных мест, мест общего пользования для размещения кладовых) без законных оснований, в связи с чем денежные средства, полученные от сдачи данного имущества в аренду, являются
имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, Иркутским УФАС России в целях осуществления государственного контроля за соблюдением требований законодательства о рекламе и пресечения распространения ненадлежащей рекламы проведена проверка рекламы, размещенной в газете « Доска объявлений Иркутска». По результатам проверки установлено, что рекламораспространителем - предпринимателем ФИО1 (учредителем газеты «Доска объявлений Иркутска») в № 38 (404) от 01.10.2009 на странице 53 размещена реклама рекламодателя - предпринимателя ФИО4, следующего содержания: «Замена трубопровода на медный, полипропиленовый. Ремонт санузлов под ключ. Кладка кафеля. Электромонтажные работы. Свид-во ИРП № 0012523. Т.683-787». 11.12.2009 Иркутским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. В ходе рассмотрения данного дела Иркутским УФАС России установлено, что:
разрешения спора апелляционный суд вызвал в судебное заседание эксперта ООО «Спецэкспертиза» Ермака Павла Витальевича для дачи пояснений по заключению эксперта № 11/87 от 11.04.2018. В судебном заседании от 03.07.2018 эксперт ФИО7 ответил на вопросы суда и представителей лиц, участвующих в деле. В материалы дело представлены письменные ответы эксперта ФИО7 на вопросы лиц, участвующих в деле, по заключению от 11.04.2018 № 11/87. В судебном заседании 25.07.2018 ГУП «ГУИОН» заявило ходатайство об истребовании у ООО « Доска объявлений » сведений о дате размещения на сайте leeboard.ru объявлений о продаже объектов недвижимости согласно списку. В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством,
прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). Как следует из материалов дела, ООО «Инлайн» является администраторами сайта с доменным именем https://meatinfo.ru и предоставляет пользователям сайта право использовать сервисы, размещенные на сайте. В отзыве на иск ООО «Максима» подтвердило, что оно является пользователем сервиса «Доска объявления», который является одной из услуг, оказываемых на безвозмездной основе на сайте meatinfo.ru. Условия оказания услуги и получения ее пользователями регулируются Правилами пользования сервисом (получения услуги) « Доска объявлений », размещенными на сайте. Сервис «Доска объявлений» позволяет пользователям самостоятельно публиковать на сайте объявления/сообщения исключительно в сфере пищевой промышленности и торговли. При создании и размещении объявления пользователь самостоятельно создает объявление и прикрепляет к нему фотографии, что подтверждается скриншотом сайта в разделе «создание объявления». В ответе на претензию истца ООО «Максима» подтвердило факт нарушения исключительных прав истца. Ответчик указал, что при использовании данного произведения ООО «Максима» не было известно о неправомерности такого использования. Оформление объявления,
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В. При секретаре Гречкиной О.В. С участием истца ФИО1, Представителя истца ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором указала, что в апреле 2021 года в сети «Интернет» и в общей группе Viber - «Нерчинская доска объявлений », ФИО3 была распространена заведомо ложная, оскорбительная и порочащая информация о ФИО1 Ответчику ФИО3 достоверно известно, что распространенная ею информация является ложной и придуманной. Ранее с ответчиком у истца были приятельские отношения, ее бывшего супруга- ФИО4, она знала долгое время. Семья ответчика распалась, с бывшим супругом они официально разведены. 8 марта 2021 года ФИО1 получила смс сообщение от бывшего мужа ФИО5, ФИО5 она об этом сообщила, на что та предложила ФИО1 начать встречаться с
Дело № 2-4987/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Хильчук Н.А., при секретаре Сковпень А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «Океан+» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты « Доска объявлений Рубцовск», УСТАНОВИЛ: Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Доска объявлений Рубцовск» , выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю. В обоснование требований указал, что *** 2012 года Управлением Федеральной службы по надзору
плана работы на ДД.ММ.ГГ год; об утверждении тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома на ДД.ММ.ГГ год, с учетом утвержденного плана работ в размере *** коп.; делегировать право заключения договора аренды мест общего пользования для размещения рекламных конструкций МУП «ДЕЗ 31» <адрес>; об определении порядка ознакомления с информацией и результатами принятых решений на общих собраниях, путем размещения информации в помещениях многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в данном доме ( доска объявлений , либо на лестничных клетках первых этажей дома); об определении порядка извещения собственников дома о проведении общих внеочередных и годовых собраний путем размещения объявления и проведении общего собрания в помещениях многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в данном доме (доска объявлений, либо на лестничных клетках первых этажей дома); о внесении платы на капитальный ремонт в размере *** копеек на счет регионального оператора; об утверждении мест хранения протоколов и других документов общих собраний по
отзыве данного документа с обоснованием, что изготавливали его значительно позже, следовательно, данный документ не мог быть использован в качестве основания подтверждения факта размещения протокола и доведения его до сведения всех участников общедолевой собственности, а равно и документом, с которым суд связал начало течения срока исковой давности. В нарушение положений п. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ необоснованно судом не принято во внимание решение Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу № которым установлено, что доска объявлений ООО «ИнвестКлуб» не является местом общедоступной информации. В апелляционной жалобе ЯЕВ просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что судом, в связи с заявлением ответчика, был сделан необоснованный вывод о пропуске апеллянтом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Кроме того, судом было допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в принятии в качестве доказательств акта о размещении сообщения об итогах проведения годового общего собрания (в очно-заочной форме) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
986 (<адрес>), № 987 (<адрес>), № 988 (<адрес>). Решением территориальной избирательной комиссии Беловского муниципального района № 78 от 04.09.2020 г. главам сельских поселений Беловского муниципального района предложено выделить на территории каждого избирательного участка специальные места для размещения печатных агитационных материалов. В списке специальных мест, являющемся Приложением № 1 к названному решению, определены месторасположения каждого специального места на конкретных избирательных участках населенных пунктов, так на УИК № 986 (<адрес>) месторасположениями специальных мест определены: остановочный павильон, доска объявлений у администрации Менчерепского сельского поселения, доска объявлений у магазина <адрес>; на УИК № 985 (<адрес>) месторасположениями специальных мест определены: остановочный павильон, здание магазина; на УИК № 984 (<адрес>) месторасположениями специальных мест определены: здание магазина, остановочный павильон; на УИК № 987 (<адрес>) месторасположениями специальных мест определены: доска объявлений в магазине, остановочный павильон; на УИК № 988 (<адрес>) месторасположениями специальных мест определены: доска объявлений в магазине, остановочный павильон. Распоряжением Главы Менчерепского сельского поселения от 24.09.2020 г.
