заявлением о признании недействительными договора залога ценных бумаг от 02.12.2014, заключенного с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банк); смешанного договора субподряда и поставки от 09.10.2015, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «НПО «Промавтоматика» (далее – общество); действий по передаче 25.11.2015 должником в пользу общества векселей банка общей номинальной стоимостью 220 000 000 рублей; дополнительного соглашения от 26.11.2015 к договору залога ценных бумаг от 02.12.2014, заключенного банком и обществом; соглашения от 25.01.2016 о досрочной оплате простого векселя, заключенного банком и обществом; действий по передаче 25.11.2015 должником в пользу общества векселей банка общей стоимостью 220 000 000 рублей; действий по перечислению 25.01.2016 обществом в пользу банка денежных средств в сумме 210 355 926 рублей 34 копеек; действий по передаче 04.03.2016 должником в пользу общества векселей банка общей стоимостью 51 000 000 рублей и применении последствия недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018, признаны недействительными: смешанный договор субподряда и
Ярославской области. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 19.06.2020, иск удовлетворен: в отношении указанных земельных участков установлен сервитут для эксплуатации и обслуживания опор и линий электропередач, сроком на 49 лет. Суд установил плату за сервитут в общей сумме 408 383 рубля с внесением ее ежемесячно равными частями, в срок до последнего числа месяца, с правом досрочной оплаты всей суммы или ее части (частей). Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской
суда Ярославской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020, заявленные требования удовлетворены: установлен сервитут в пользу Компании в отношении указанных земельных участков для эксплуатации и обслуживания опор и линий электропередач, сроком на 49 лет; также суды установили плату за сервитут в общей сумме 408 383 рублей с внесением ее ежемесячно равными частями, в срок до последнего числа месяца, с правом досрочной оплаты всей суммы или ее части (частей). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами нарушены нормы статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установление сервитута на земельные участки 76:17:186201:1210, 76:17:168701:2102, 76:17:168701:2107, 76:17:168701:2111 подменяет понятие сервитута, установленное действующим законодательством Российской Федерации. Сервитут может быть установлен только в случае ограниченного пользования
кассационной жалобы таких оснований не установлено. Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что в результате совершенного договора цессии требование ФИО1 к должнику перешло к кооперативу в полном объеме. При этом, отклоняя доводы ФИО1 о неоплате требования и расторжении договора цессии, суды указали на незначительность отклонения цессионария от графика платежей при периодической и досрочной оплате требования, которая не повлекла нарушения прав и законных интересов другой стороны сделки. Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать в
от 27.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2021 по делу № А32-901/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Новопокровский» (далее – банк, должник), установила: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соглашений от 30.11.2017 № 12, 13 и 14 о досрочной оплате простых дисконтных векселей, заключенных должником и ФИО1, а также банковских операций от 30.11.2017 по перечислению должником в пользу ФИО1 97 144 868 руб. 71 коп., по перечислению ФИО1 со счета № <***> на счет № 42301810300000002001 в АО «ГПБ Банк» 80 000 000 руб. и снятию из кассы ФИО1 денежных средств в сумме 27 000 000 руб., а также применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по векселям серии МФ № 0009203, №
оплачивается сумма в размере 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; 6.2 до 30 июня 2012 г. включительно - оплачивается сумма в размере 330000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек; 6.3 до 31 июля 2012 г. включительно - оплачивается сумма в размере 330000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек; 6.4 до 20 августа 2012 г. включительно - оплачивается сумма в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек. Стороны договорились, о том, что допускается досрочная оплата суммы как единовременным платежом, так и по частям. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться
а цессионарий принимает право требования по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2016 по делу № А65-1296/2016, вынесенного в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Мостдорсервис». Согласно пункту 2.1 договора за уступленное право требования цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 2 559 761 руб., что составляет 75% от размера уступаемого права требования, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Данная сумма должна быть перечислена цессионарием цеденту в срок до 28.04.2017. Допускается досрочная оплата уступленного требования (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 4.2 договора уступки в случае нарушения цессионарием сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.1 договора, на срок более 14 календарных дней, цессионарий обязуется оплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по договору в части своевременной оплаты надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 559 761 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в
Согласно п. 1 Договора № 11-ТС-2018 от 23.11.2018, продавец (ООО «Девелопмент Сервис») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «P.M. ЭКО»), а Покупатель принять и оплатить транспортное средство Land Rover Range Rover Sport, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № SALWAFF6EA348488, Модель, № двигателя 306DT0791757. Пунктом 2 Договора предусмотрено, что стоимость транспортного средства составляет 2 300 000 рублей. Покупатель оплачивает Продавцу стоимость транспортного средства безналичным переводом в течение 6 месяцев после передачи транспортного средства, возможна досрочная оплата (п. 3 Договора). Согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № 3 от 23.11.2018, а также Акту приема-передачи от 23.11.2018 к договору купли-продажи транспортного средства № 11-ТС-2018 спорное транспортное средство было передано должником ООО «P.M. ЭКО» 23.11.2018. Ссылаясь на то, что ООО «P.M. ЭКО» не исполнило обязательства по оплате транспортного средства, конкурсный управляющий должника полагая, что сделка (договор № 11-ТС-2018 от 23.11.2018) подлежит признанию недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве,
домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. В соответствии с пунктом 1.2. договора количество, наименование товара, его модель, технические характеристики, стоимость, сроки и место передачи, порядок оплаты, срок извещения покупателя о готовности товара к передаче указываются в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В силу пункта 2.1. договора цена товара, порядок оплаты и размеры производимых платежей указаны в Приложении № 1 к настоящему договору. Допускается досрочная оплата товара. Согласно пункту 2.4. договора цена товара выражается в долларах США. Покупатель оплачивает товар в российских рублях исходя из курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации (ЦБ РФ) на день платежа. В целях настоящего договора, днем платежа считается дата списания денежных средств банком с расчетного счета покупателя. В подтверждение данного факта покупатель предоставляет копию платежного поручения с печатью банка. Стороны договорились, что факт приема-передачи товара по договору может быть подтвержден составлением и подписанием
в течении двадцати пяти банковских дней со дня прихода транспортного средства на склад, оговоренного п.3.2., т.е. 17 сентября + 25 банковских дней = ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, то есть даже ранее оговоренного договором купли – продажи срока. Согласно п.3.3. договора, досрочная передача автомобиля допускается. Истцом полностью оплачен автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, однако это не свидетельствует о том, что после полной оплаты в течении 25 дней продавец обязуется передать автомобиль, так как согласно п.2.2.3. договора Досрочная оплата допускается, то есть истец мог еще в день заключения договора полностью оплатить товар. Со стороны покупателя допущено нарушение условий договора, а именно пунктом 2.2.1. договора купли – продажи автомобиля определено, что «в день заключения договора (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) покупатель обязуется перечислением на расчетный счет или наличными в кассу продавца оплатить 50% стоимости автомобиля, определенную в п.2.1. настоящего договора». Пятьдесят процентов от полной стоимости автомобиля составляет – рублей. Истцом внесена предоплата в сумме меньшей, чем 50%
№ № определен срок передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями, либо единовременного платежа. Исходя из условий п. 2.3 договора, покупатель производит оплату частями в <данные изъяты>, первый платеж составляет <данные изъяты> руб. и производится в течение <данные изъяты> с даты заключения договора, остальные платежи по <данные изъяты> руб. в месяц, дата внесения платежей: первого – ДД.ММ.ГГГГ, последнего – ДД.ММ.ГГГГ. Досрочная оплата покупателем товара не является основанием для ускорения передачи покупателю товара. Пунктом 2.3. договора № <данные изъяты> определен срок передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями, либо единовременного платежа. Исходя из условий п. 2.3 договора, покупатель производит оплату частями в <данные изъяты>, первый платеж составляет <данные изъяты> руб. и производится в течение <данные изъяты> с даты заключения договора, остальные платежи по
