обязанность по передаче документации при досрочном расторжении или прекращении контракта, при этом в момент подписания актов приемки выполненных работ исполнительная документация на выполненные работы не передавалась в адрес департамента, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 422, 431, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», принимая во внимание обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дела № А40-308832/2019, пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований, с чем согласился суд округа. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что подписание актов приемки выполненных работ свидетельствует об исполнении обществом обязательств по контракту . При исследовании обстоятельств дела
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Как следует из судебных актов, комбинат (заказчик) обратился в арбитражный суд с настоящим иском к обществу (подрядчику) о взыскании 131 163 975 руб. 30 коп. неотработанного аванса в связи с расторжением в государственного контракта от 25.09.2014 № 957/110 (далее – контракт) в одностороннем порядке, а также штрафных санкций за несоблюдение сроков выполнения работ и досрочное расторжение контракта. Общество, полагая, что ненадлежащее исполнениеобязательств по контракту произошло по вине заказчика, обратилось в суд со встречными требованиями о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта недействительным, расторжении государственного контракта, взыскании с комбината 11 371 295 руб. 32 коп. расходов на приобретенные материалы и выполненные работы, 347 694 руб. 37 коп. авторского надзора, 1 093 772 руб. 34 коп. расходов на содержание обособленного подразделения, 96 602 000 руб. упущенной выгоды, 12 544 566 руб. 38 коп. иных
орган указал на нарушение п.п. 2.2. п. 2 контракта № 01 от 21.05.004 г., нарушение сроков предоплаты, однако подобное нарушение является основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности, но не основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов. Довод инспекции о том, что в паспорте сделки указана дата завершения обязательств по контракту 09.12.04, а в контракте - 31.12.04, также не принимается, поскольку законодательство не содержит запрета на досрочное исполнение обязательств по контракту . Что касается ссылок в выписках банка в разделе «детали платежа» не на контракт, а на счета № 1 от 01.06.2004 г., № 2 от Т 15.10.2004 г., № 30 от 30.11.04, данное обстоятельство также не может являться основанием для отказа в применении нулевой ставки поскольку из выписок банка видно, что платежи от покупателя Belsilia Limited поступали как предоплата за товар - УФ-5527М, а счета № 1 от 01.06.2004 г., №2 от
подведения итогов электронного аукциона № 003 ЭА/17-1 от 09.06.2017 (извещение № 0351100010317000082 размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ra 19.05.2017, ИКЗ 171540601468454060100100590592740244), заключен контракт № 003 ЭА /17 на поставку осветительного оборудования (далее - контракт), по которому ответчик поставляет согласно спецификации осветительное оборудование (далее по тексту -товар) на сумму 411388 рублей 92 копейки. Согласно пункту 3.1. контракта поставка товара в полном объеме осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения контракта. Допускается досрочное исполнение обязательств по контракту . Дата заключения контракта – 21.06.2017. Таким образом, ответчик обязан поставить товар в срок с 22.06.2017 года в течение 10 (десяти) рабочих дней по 05.07.2017 включительно. Ответчик поставил по товарной накладной № 50 от 29.06.2017 и накладной на выдачу сборного груза от 13.07.2017 поставил истцу 13.07.2017. Просрочка исполнения обязательства по контракту с 06.07.2017 по 12.07.2017 составила 7 дней. Согласно пункту 5.2. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (в
предусмотренных контрактом. Пунктом 2.1 установлена цена контракта, которая составляет 2 565 560 руб. 40 коп. с разбивкой: 2021 год (307 867 руб. 25 коп.), 2022 год (2 257 693 руб. 15 коп.) Пунктом 3.2 договора стороны определили порядок расчетов в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи - приемки выполненных работ форм КС-2, КС-3 и выставления подрядчиком счетов на оплату, а также условие, согласно которому подрядчик имеет право на досрочное исполнение обязательств по контракту . Согласно пункту 5.1 контракта срок выполнения работ определен со дня заключения контракта до 30.11.2022 года. В силу пункта 4.3.3 подрядчик вправе завершить работы в более короткий срок, чем это предусмотрено контрактом. Факт выполнения работ на сумму 2 565 560 руб. 40 коп., подтверждается представленной в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.10.2021 № 16, а также актом сверки взаимных расчетов за 2021 год, подписанный обеими сторонами без
законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Срок выполнения работ определен сторонами с 01.04.2016 по 15.01.2017. В соответствии с пунктом 3.1.2 контракта исполнитель вправе по согласованию с заказчиком досрочно исполнить обязательства по контракту, при этом досрочное исполнение обязательств по контракту не является основанием для досрочной оплаты заказчиком выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), аналогичное положение содержится в пункте 4.2 контракта. Таким образом, буквальное толкование договора (с учетом ведомости исполнения к контракту) позволяет прийти к выводу, что сторонами четко регламентированы сроки, когда сторона должна приступить к исполнению каждого отдельного этапа работ, возможность изменения срока допускается исключительно по соглашению с заказчиком. Следовательно, у исполнителя отсутствовали основания для начала подготовки к выполнению работ по второму
допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства. Из существа обязательства по выполнению работ по проверке дымоходов, зафиксированных актом, перед отопительным сезоном, не усматривается возможность досрочного исполнения обязательства специализированной организацией, осуществляющей деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих. В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «ПромЭнергоКомплект» не представило в материалы дела письменное согласие заказчика на досрочное исполнение обязательств по контракту . Кроме того, в материалах дела отсутствует достаточная совокупность доказательств, позволяющая сделать достоверный вывод о выполнении и принятии заказчиком спорных работ в начале августа 2019 года. Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего выполнения ООО «ПромЭнергоКомплект» обязательств по государственному контракту №19 от 11.03.2019. Как следует из содержания пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
государственного оборонного заказа (источник бесперебойного питания). В соответствии с п. 3. Контракта Головной исполнитель обязуется поставить Товар в срок, установленный пунктом 2 раздела 3 настоящего Контракта, а Государственный зака чик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Контрактом. Согласно п. 2 раздела 3 Контракта срок поставки товара: не позднее 1 декабря 2018 года. По согласованию с Государственным заказчиком Головной исполнитель вправе досрочно исполнить обязательства по Контракту, при этом досрочное исполнение обязательств по Контракту не является основанием для досрочной оплаты Государственным заказчиком поставленного Товара. В соответствии с товарной накладной и актом-приемки товара от 06.12.2018 года товар поставлен 06.12.2018 года. В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что 25.03.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 25.03.2015, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9
