депутатов Совета депутатов муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области был сформирован из шестнадцати депутатов (далее - Совет депутатов) ФИО1, проживающая в <...>, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании неправомочным состава Совета депутатов и об обращении решения суда к немедленному исполнению, указывая, что решениями Совета депутатов в феврале 2019 года досрочно прекращены полномочия пяти депутатов, в марте - апреле 2019 года еще тремя депутатами поданы заявления о досрочномсложенииполномочий , в результате чего названный представительный орган местного самоуправления остался в неправомочном составе, что не позволяет ему легитимно осуществлять свою деятельность и нарушает права граждан на местное самоуправление. Решением Ленинградского областного суда от 16 июля 2019 года административный иск удовлетворен, признан неправомочным действующий состав депутатов представительного органа муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва, сформированный по результатам состоявшихся 24 июня 2018 года досрочных муниципальных выборов. Требование об обращении
84/1145-4 мандат депутата Совета депутатов по Заволжскому пятимандатному избирательному округу № 1 постановлено считать вакантным. 09 ноября 2018 г. - ФИО10, 16 ноября 2018 г. - ФИО5, 19 ноября 2018 г. ФИО7 и ФИО9 обратились к Главе сельского поселения, в Совет депутатов и в территориальную избирательную комиссию с заявлениями о досрочном прекращении своих полномочий. Согласно пункту 2 части 10 статьи 40 Федерального закона № 131-ФЗ полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления могут быть прекращены досрочно в случае отставки по собственному желанию. С учетом отказа принять мандат одного из депутатов, а также сложения своих полномочий четырьмя депутатами Заволжского сельского поселения действующий состав представительного органа муниципального образования (5 депутатов) исключает возможность принятия им решений, требующих большинства в две трети голосов от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, касающихся утверждения местного бюджета, установления местных налогов и сборов, а также иных решений. Установлено, что до настоящего времени
года и 19 июля 2019 года следует, что на указанные даты из 10 депутатов двое (ФИО2 и ФИО1) сложили свои полномочия, на заседаниях присутствовало пять депутатов. Установив указанные обстоятельства в контексте положений частей 1 и 1.1 статьи 35 Федерального закона № 131-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомочности представительного органа названного выше муниципального образования принимать соответствующие решения как о назначении дополнительных выборов, так и о досрочном прекращении полномочий депутатов, поскольку после сложения депутатами ФИО2 и ФИО1 своих полномочий Совет городского поселения «Троицко-Печорск» состоял из восьми депутатов, а после прекращения полномочий депутата ФИО4 - из семи депутатов, что в силу указанной выше правовой нормы достаточно для осуществления представительным органом муниципального образования своих полномочий. Противоречащим положениям федерального законодательства административным истцом приводится довод в апелляционной жалобе о том, что полномочия депутата представительного органа местного самоуправления прекращаются по истечении 30 дней со дня подачи заявления о досрочном прекращении полномочий депутата.
счет денежных средств, должник отвечал признакам неплатежеспособности. Действуя разумно и добросовестно, ФИО1 должна была обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мириада» несостоятельным (банкротом) не позднее 10.07.2016 г. (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суд в силе 10.06.2016 г. по делу № А56-1638/2016). Вместо этого она предприняла шаги, направленные на уход от ответственности по оплате задолженности, выразившийся в смене адреса регистрации должника, выход из состава участников, введение в состав участников иностранного юридического лица, досрочное сложение полномочий генерального директора и возложение их на иностранного гражданина. То, что после смены руководителя на лицо, являвшееся гражданином иностранного государства, ведение хозяйственной деятельности не предполагалось, подтверждается следующим. Последние финансовые операции датированы 19.10.2016г., т.е. непосредственно перед сменой генерального директора ФИО1 на промежуточного (технического) генерального директора Любенова Григора ФИО2. Бухгалтерская отчетность больше не сдавалась, расчеты с кредиторами не производились, хозяйственная деятельность не велась. В соответствии с ответами из кредитных организаций, в которых у должника были открыты
быть и не акционер Общества. Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся председателем Совета директоров Общества, председательствовал на заседании Совета директоров 05.02.2008 года. Пятым вопросом повестки дня заседания являлся вопрос о повышении эффективности работы Совета директоров, в ходе обсуждения которого членом Совета директоров ФИО3 было внесено предложение о досрочном сложении полномочий председателя Совета директоров ФИО1 и избрании нового председателя Совета директоров. В результате голосования при голосовании трех из пяти членов Совета директоров за досрочное сложение полномочий председателя Совета директоров ФИО1 и избрание председателем Совета директоров ФИО3 было принято решение о сложении полномочий председателя Совета директоров ФИО5 и избрании на должность председателя Совета директоров ОАО «Калининградский фармацевтический завод» ФИО3. Два члена Совета директоров, в том числе истец, от участия в голосовании воздержались. Согласно статье 64 Закона Совет директоров акционерного общества (далее – общество) осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных этим Федеральным законом к компетенции общего собрания
в таком собрании не принимала. Более того, своего согласия на избрание директором общества она не давала. В этой связи, ФИО1 полагает, что указанные решения были приняты ФИО2 единолично без надлежащего уведомления другого участника общества, что свидетельствует об их недействительности. Таким образом, по утверждению истца, в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Воронежский ипотечный консалтинг» содержатся недостоверные сведения. Определением суда от 14.06.2016 принято исковое заявление ФИО5 о признании недействительным досрочное сложение полномочий директора ООО «Воронежский ипотечный консалтинг» ФИО2 и избрание директором ООО «Воронежский ипотечный консалтинг» ФИО1, к Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области о признании недействительными решения № 6620А Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области от 29.03.2016 и записи № 2163668292137 от 29.03.2016 в ЕГРЮЛ, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 06.07.2016. В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ФИО2 указала следующее:
высшим органом товарищества. Из протокола № 1 Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель-2» от 03.09.2020 (л.д. 47-49, том 2), усматривается, что 30.09.2020 в 12-00 было проведено общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель-2», на котором присутствовали 61 человек, что составляет 65,59% от общего количества членов Товарищества. Согласно повестке дня, к голосованию предлагалось 4 вопроса: принятие в члены товарищества, обсуждение сметы содержания водопровода с 01.01.2021, отчет правления о проделанной работе, досрочное сложение полномочий правления, выборы нового состава правления, председателя и ревизионной комиссии, утверждение сметы на 2021 год. Из протокола № 3 Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель-2» от 09.12.2020 (л.д. 50-51, том 2), усматривается, что 09.12.2020 было проведено общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель-2», на котором присутствовали 44 человека. Согласно повестке дня, к голосованию предлагалось 2 вопроса: о реорганизации садоводческого товарищества «Строитель -2» и о необходимости смены адреса, об утверждении Устава
повестку дня вышеуказанного заседания Совета. ДД.ММ.ГГГГ умер депутат представительного органа поселения З. (свидетельство о смерти) <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. 24.02.2014г. состоялось заседание Совета, на котором присутствовали оставшиеся восемь депутатов в составе депутатского корпуса. В ходе данного заседания Совета третьим вопросом было назначение даты проведения досрочных выборов главы муниципального образования Юцкого сельсовета Предгорного района Ставропольского края. Проведение выборов указанного главы было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г.. Четвертым рассмотренным вопросом указанного заседания Света было досрочное сложение полномочий вышеперечисленных депутатов, в том числе и умершего ДД.ММ.ГГГГ З. Отставка депутатов была принята Советом, что подтверждается принятым решением от ДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном прекращении полномочий депутатов Совета депутатов муниципального образования Юцкого сельсовета Предгорного района Ставропольского края». Пятым рассмотренным вопросом указанного заседания Света было назначение даты дополнительных выборов семи депутатов Совета третьего созыва. В связи с чем, Советом было принято решение от 24.02.2014г № «О назначении дополнительных выборов депутатов Совета депутатов муниципального образования Юцкого
Российской Федерации представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что способ управления многоквартирным домом собственниками выбран и реализован, поскольку ТСЖ «Южный-5» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и до настоящего времени в установленном законом порядке не ликвидировано, заключенный между ТСЖ «Южный-5» и ООО «Квартал» договор управления сроком до 01.09.2020 действует и исполняется. Обстоятельства, на которые ссылается истец (истечение срока полномочий правления товарищества, досрочное сложение полномочий председателя правления, непредставление реестра членов ТСЖ, сложности в проведении проверок) сами по себе не являются основанием для признания нереализованным выбранного собственниками способа управления домом. На общем собрании членов товарищества может быть избрано правление на новый срок либо принято решение о ликвидации ТСЖ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права. В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 161
лица местного самоуправления. Решением Совета депутатов городского поселения Фряново от 07.10.2014г. № 3/1 из числа депутатов Совета депутатов городского поселения Фряново Главой городского поселения Фряново был избран ФИО2. (л.д.143) Вновь избранный Глава городского поселения Фряново ФИО2 вступил в должность с 28.10.2014г. на основании постановления Главы городского поселения Фряново от 28.10.2014г. № 1. (л.д.142) Ссылка в записи № 25 трудовой книжки на статью 35 Устава городского поселения Фряново является правомерной, так как, по существу, досрочное сложение полномочий является отставкой по собственному желанию, что предусмотрено в редакции данной статьи, действующей на 17.09.2014г., а также пунктом 2 части 6 статьи 36 Федерального закона № 131-ФЗ (в редакции на 17.09.2014). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ФИО1 одновременно не мог занимать две муниципальные должности, имело место только досрочное сложение полномочий, то есть отставка по собственному желанию. Прекращение полномочий Главы городского поселения Фряново возможно было только 28.10.2014г.,
