выводу о доказанности факта поставки товара по товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в п. 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № С2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)», установив, что доставку товара покупателю должен был осуществлять продавец, исходил из недоказанности исковых требований, поскольку в материалы дела не представлены заявки покупателя с указанием наименования, количества, комплектности товара и срока поставки спорной продукции, доказательства доставки истцом спорных партий товара на склад ответчика, а именно товарно-транспортные накладные, при этом на обозрение суда не были представлены подлинники товарных накладных, имеющихся в деле, а копии подписаны от имени ответчика лицом, чьи полномочия документально не подтверждены, отсутствуют также доказательства передачи ответчику счетов-фактур
спецификации, а также осуществить его доставку и/или сборку. В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае, если доставку товара осуществляет продавец, его приемка по качеству и количеству и приемка услуг по его доставке производятся покупателем путем проверки количества мест и исправности тары груза при приемке товара. В случае обнаружения существенных повреждений упаковки, которые могут повлиять на качество товара, покупатель обязуется незамедлительно сообщить об этом представителю продавца. Во исполнение обязательств по указанному договору для доставки товара покупателю общество «ДЭФО-МСК» передало его обществу «Деловые Линии» (перевозчику) по накладной от 27.11.2015 № 15-01393171131. По прибытии товара в город Котлас покупатель обнаружил, что тот передан с нарушениями целостности упаковки и существенными недостатками, а также при вскрытии упаковки выявлена недостача товара. Ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества, общество «ГрандЛайн» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суды, изучив условия договора от 16.09.2015 № 204, руководствуясь статьями 15, 393, 309, 310,
части взыскания убытков в виде арендных платежей за сверхнормативный простой вагонов, суды руководствовались положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности вины, противоправного поведения покупателя, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) покупателя и понесенными поставщиком убытками. При этом суды пришли к выводу о том, что переписка сторон не подтверждает изменение условий спецификаций № 1 и 2 в части адреса доставки и доставкатовара до станции Икабья вместо согласованного сторонами адреса свидетельствует о ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по доставке. В отсутствие доказательств нарушения покупателем обязательств по приемке (выборке) товара суды отказали поставщику в удовлетворении требования о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.8 договора за нарушение порядка и/или сроков приемки товара. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы
способ продажи товара). Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26* Закона о защите прав потребителей. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставкитовара по месту жительства покупателя -гражданина или месту нахождения покупателя-юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. В соответствии с пунктом 4 статьи 26 * Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если
производится покупателем на складе поставщика. О готовности товара к выборке поставщик уведомляет покупателя по каналам факсимильной, электронной средств связи или по телефону. Выборка товара должна быть произведена покупателем в течение 3 рабочих дней с даты уведомления поставщика о готовности товара на складе. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по передаче товара в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (в момент готовности товара к выборке). - доставка товара поставщиком либо экспедитором, действующим по поручению поставщиком: доставка товара покупателю либо третьему лицу по поручению покупателя (далее - получатель) осуществляется автомобильным транспортом на территории г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской области. Обязательства поставщика по договору в отношении товара считаются исполненными в момент передачи поставщиком или экспедитором товара покупателю или получателю. - доставка товара покупателю осуществляется поставщиком путем отгрузки товара перевозчику. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по договору в отношении товара в момент его передачи первому перевозчику. Доставка товара перевозчиком осуществляется за счет
в количестве 1 шт. (приложение №3 к договору); 4) ванную комнату «Metropolis», Caen в количестве 2 шт., 5) шкаф-купе с образцами дверей в количестве 1 шт.; 6) образцы фасадов согласно каталогу; 7) образцы аксессуаров (ручки, фурнитуры); 8) каталоги в количестве 10 шт.; 9) вывеска 1,5 - 5,5 м в количестве 10 шт.; 10) сувенирную продукцию согласно бренд-буку. Согласно пункта 2.3 договора, цена договора составляет 690 000 руб. В соответствии с пунктом 3.2 договора, доставка товара покупателю осуществляется после исключения условий, установленных в пункте 3.1 договора и после перечисления покупателем истцу денежных средств указанных в пункте 2.3 договора. Истец обязательства по оплате товара исполнил, перечислив платежным поручением №120 от 02.07.2014 денежные средства в размере 690 000 руб. Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар истцу не поставил, денежные средства не возвратил. Заявленная истцом претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства и расторгнуть договор поставки, была оставлена ответчиком
арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Истец в своей апелляционной жалобе просит изменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2017 в части отказа во взыскания суммы транспортных расходов и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку размер транспортных расходов был истцом доказан и в суде первой инстанции никем не оспаривался; из существа обязательства истца по передаче товара не следует, что стоимость доставки товара включена в стоимость товара или доставка товара покупателю осуществляется бесплатно; договор купли-продажи пиломатериала №140616 от 14.06.2016 предусматривал передачу товара на железнодорожном тупике ООО «Евразия Форест» (пункт 4.1 договора), при этом отсутствие представителя ответчика при передаче товара в месте нахождения истца (на железнодорожном тупике ООО «Евразия Форест»), а равно не обеспечение доверенностью своего представителя при приемке товара, не свидетельствует о неисполнении обязательств по передаче товара со стороны истца. Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу истца указал на то, что пунктом 3.1 договора
апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями абзаца второго пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», согласился с выводами суда первой инстанции о том, что сложившаяся практика взаимоотношений сторон в рамках заключенных ими договоров предусматривает отнесение расходов по доставке товара на ответчика, и взыскал с последнего транспортные расходы. Суды также отметили, что формулировка договоров, согласно которой доставка товара покупателю осуществляется силами и средствами поставщика, не свидетельствует о том, что поставщик взял на себя расходы за транспортировку товара, поскольку в то же время договоры предусматривают и иные условия, в том числе выделение в финансовых документах транспортных расходов отдельной строкой, выставление отдельного счета. Ссылка подателя жалобы на ошибки в указании номеров транспортных средств и их маршрутов не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку, сама доставка грузов не оспаривается. Доказательства иной стоимости транспортных
ООО «АРНА плюс» и ООО «Альбион» был заключен договор поставки №1804/0521 от 11.05.2021 в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик обязан был передать истцу товар: Герметик битумнополимерный Брит БП Г50, барабан 24 кг в количестве 235 шт. в сроки, указанные в Спецификации к договору. В соответствии с пунктом 2. Спецификации 1 товар отгружается в срок, не позднее указанного, по факту зачисления оплаты на расчетный счет Поставщика. В соответствии с пунктом 3. Спецификации 1 доставка товара Покупателю осуществляется на терминал транспортной компании Деловые линии в г. Томилино. Истец указывает, что перечислил ответчику сумму в размере 230 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 206 от 12.05.2021. Однако, обязательства ответчика по поставке товара не выполнены. В связи с длительной просрочкой невыполнения обязательств по поставке товара у истца отпала необходимость в его использовании. 28 мая 2021 года истец направил ответчику претензию с предложением расторгнуть договор и вернуть уплаченную в счет оплаты товара
суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указала, что 08 февраля 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура (мдф, розовый металл, столешница малага, лдсп платина мойка прямоугольная). Согласно п. 2.1. цена договора составляет 73500 рублей. На основании п. 2.4. Указанного договора Покупатель внес продавцу наличные денежные средства в размере 36000 рублей. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что доставка товара покупателю осуществляется продавцом в течение 50 рабочих дней со дня внесения покупателем оплаты по настоящему договору, предусмотренного п. 2.1. настоящего договора, указанному Покупателем. 25 января 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли продажи гардеробной 3-х дверной. (глух/зеркало/глух) на сумму 37200 рублей. 30 декабря 2020 года истец внесла в кассу продавца наличные в размере 7000 рублей, 08 января 2020 года - 10000 рублей. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что доставка товара
Волгоградского областного суда установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указала, что 8 февраля 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура. Согласно п. 2.1. цена договора составляет 73 500 рублей. На основании п. 2.4. Указанного договора Покупатель внес продавцу наличные денежные средства в размере 36 000 рублей. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что доставка товара покупателю осуществляется продавцом в течение 50 рабочих дней со дня внесения покупателем оплаты по настоящему договору, предусмотренного п. 2.1. настоящего договора, указанному Покупателем. 25 января 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли продажи гардеробной 3-х дверной на сумму 37 200 рублей. 30 декабря 2020 года истец внесла в кассу продавца наличные в размере 7 000 рублей, 8 января 2020 года – 10 000 рублей. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что
использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, согласно Спецификации, оформленной в Приложении №, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Согласно п. 3.1 Договора стоимость мебели составляет <...>, при этом в момент заключения Договора Покупатель вносит в кассу Продавца не менее <...>% стоимости товара, оставшуюся сумму Покупатель выплачивает не позднее чем за 3 дня до доставки товара; сумма предоплаты составляет <...>, сумма доплаты - <...> (п. 3.2 Договора). Доставка товара покупателю осуществляется только после полной его оплаты (п. 3.3 Договора). В соответствии с п. 4.1 Договора доставка товара Покупателю осуществляется в течение <...> календарных дней с момента подписания Договора по адресу, указанному Покупателем в Договоре. Датой передачи Товара считается дата подписания Акта приема-передачи товара уполномоченными представителями сторон Договора (п. 4.9 Договора). В силу п. 6.4 Договора обязанности Продавца по продаже товара считаются выполненными с момента подписания Покупателем Акта приема-передачи товара и его монтажа. В
в дальнейшем «Товар», заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в Спецификации и Дизайн проекте, являющимися неотъемлемыми частями указанного договора. Продавец обязуется передать в собственность покупателя товар согласно Приложениям 1 и 2.1, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленными договором (п. 1.2 договора). Датой исполнения заказа считается дата доставки товара покупателю в фабричной упаковке (п. 2.5 договора). Срок исполнения заказа составляет 40 календарных дней. Доставка товара покупателю должна производиться через 40 дней после контрольного замера. Дата контрольного замера фиксируется дополнительным соглашением с указанием срока готовности (п. 2.6 договора). Согласно п. 3.1, 3.4 договора розничной купли-продажи мебели №<данные изъяты> от 09.07.2021 г. при заключении договора покупатель вносит аванс в размере 50% от суммы, указанной в п. 3.4 договора. Стоимость бытовой техники, сантехники, оплачивается в 100% размере при заключении договора. Общая сумма данного договора составляет 604234 рубля, из которых: стоимость мебели составляет
