заявления ФИО1. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по существу не имелось, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Кроме того, суд первой инстанции, рассмотрев заявление о выдаче исполнительного листа в отсутствие сторон по делу, не проверил извещены ли стороны по делу о дате и месте судебного заседания, так как извещение представителя АО «АРБИТА» ФИО3., не является надлежащим, поскольку на момент рассмотрения указанного заявления действие доверенности этого представителя прекращено на основании пп. 7 п. 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду введения в отношении АО «АРБИТА» конкурсного управления. Нарушения, допущенные судом первой инстанции при постановлении определения, являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены принятого судебного акта. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что принятое по делу определение Волоколамского городского суда Московской области от 2 августа 2018 г. нельзя признать законным, и
односторонними оспоримыми сделками. Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно части 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Выдача ФИО2 15 октября 2007 года двух доверенностей от имени ЗАО «Каско-Трамп» не противоречит статье 185 Гражданского кодекса РФ. Доверенность-это односторонняя сделка или письменное уполномочие одного лица другого. Таким образом, доверенность- это сделка неимущественного характера, поэтому не могла повлечь причинения убытков ЗАО «Камчатморфлот». Доказательств нарушения прав как акционера ЗАО «Каско-Трамп» истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлено. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемые сделки не нарушили права ЗАО «Камчатморфлот» как акционера ЗАО «Каско-Трамп». Кроме того, поскольку данные сделки являются оспоримыми, на основании
согласование с заинтересованными организациями. В материалах дела отсутствуют доказательства согласования с ОАО «Волгомясомолторг» проведения земляных работ в зоне действующей кабельной линии 6 кВ п.с. «Сибирь-Гора» и отсутствует специальное разрешение - ордер. Доводы ответчика об участии в деле с его стороны представителя по доверенности, не являющегося профессиональным юристом, не состоятельны. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 185 ГК РФ доверенность - это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, подтверждающее наличие у представителя прав действовать от имени представляемого. Таким образом, выдав доверенность ФИО1, ответчик самостоятельно реализовал право выбора своего представителя для участия в судебном разбирательстве и наделил его соответствующими полномочиями, что делает необоснованной дальнейшую ссылку на некомпетентность представителя. Истец до предъявления иска пытался урегулировать спор в претензионном порядке, что подтверждается материалами дела (л.д. 15). Однако ответчик уклонялся от досудебного разрешения конфликта.
числа голосов, принадлежащих участникам ООО «Ореховая бухта». Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком нарушено право ФИО3 на опосредованное участие в управлении делами общества является несостоятельным, поскольку суду не представлено доказательств того, что явившийся на собрание представитель истца Орлова Л.А. имела надлежащим образом оформленные полномочия на осуществление от имени ФИО3 корпоративных прав, предусмотренных ст.8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Из смысла норм материального права, содержащихся в ст. 185 ГК РФ следует, что доверенность – это документ, удостоверяющий перед третьими лицами не только наличие полномочия, но и его содержание. Однако в доверенности от 16.05.05г. (зарег. в реестре за №4-8314), выданной истцом адвокату Орловой Л.А., не предусмотрены полномочия данного представителя на право совершения таких действий как участие в управлении делами ООО «Ореховая бухта» (л.д. 34). При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что требования норм корпоративного законодательства, предъявляемые к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания участников ответчиком не нарушены. Учитывая
согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). На основании пункта 1 статьи 185 этого же Кодекса, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Согласно пункту 4 статьи 185.1 Кодекса, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Таким образом, по своей правовой природе доверенность - это односторонняя сделка и для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - доверителя (представляемого). Следовательно, на такой вид сделок, как доверенность, распространяются общие нормы гражданского законодательства. Истец считает, что поскольку срок полномочий ФИО5 в качестве директора ответчика истец 01 декабря 2009 года, после указанной даты ФИО5 не имел права выдавать доверенности. В силу пункта 1 статьи 40 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор,
не вступил в законную силу. На момент рассмотрения гражданского дела ФИО1 на числится за <данные изъяты>. Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 обратился к начальнику учреждения с просьбой удостоверить доверенности в количестве 50 экземпляров, выданные им на имя ФИО4 Письмом от 20.10.2014 года в удостоверении доверенностей отказано со ссылкой на то, что допуск к участию в уголовном судопроизводстве лица, не являющегося адвокатом, осуществляется по определению или постановлению суда. Также указано на то, что доверенность - это односторонняя сделка, а, следовательно, удостоверяется в одном экземпляре. В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Исходя из подп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы. Определяя круг полномочий, которыми наделяется представитель, лицо, выдающее доверенность, действует по своему
ее недействительной отсутствуют. Исходя из этого, на момент заключения оспариваемого договора, он имел все полномочия на его заключение. Кроме этого, просят применить срок исковой давности, так как в данном случае сделка была совершена 7.09.2010 г., и срок для ее оспаривания истек. Ответчики ФИО3, и ФИО4, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО5, иск ФИО1, также не признала. При этом суду пояснила, что доверенность – это односторонняя сделка. В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, она не относится к сделкам, которые составляются по количеству участников сделки. Для себя она всегда делает второй экземпляр, который хранит в архиве нотариальной конторы. 9.03.2010 г., она удостоверила доверенность от имени Б.В.Б., в лице ФИО1, на имя ФИО2, дающей право пользоваться, владеть и распоряжаться его имуществом. В кабинете присутствовали ФИО1, и ФИО2 Между ними чувствовалась напряженность, но доверенность выдавалась добровольно. При этом истица сама
образом: дебет, кредит и сальдо), а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам; 11. Заверенные надлежащим образом данные по расчетным и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделений банка которым они принадлежат. Заверенную надлежащим образом копию Устава организации ПАО «<данные изъяты>». Заверенную надлежащим образом копию доверенности сотрудников, подписавших кредитные договоры от имени ПАО «<данные изъяты>» (В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенность это письменное уполномочие одним лицом другому лицу представительства интересов перед третьими лицами. В организации единственным лицом, имеющим право выдавать доверенность, является генеральный директор. Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за первый квартал 2012 года от ДД.ММ.ГГГГ также указал, что документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется
- Заверенные копии Устава организации ПАО «Сбербанк России» на момент заключения договоров; - Заверенную копию доверенности сотрудников, подписавших кредитные договоры от имени ПАО «Сбербанк России». Копия должна быть заверена надлежащим образом согласно Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 №9779-Х (ред. от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 г. N 2187-0. (в соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенность - это письменное уполномочие одним лицом другому лицу представительства интересов перед третьими лицами. В организации единственным лицом, имеющим право выдавать доверенность, является генеральный директор. Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за первый квартал 2012 года от 20 июня 2012 также указал, что документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации,
