соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных норм, в числе иного, следует, что доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель. Как усматривается из доверенности от 30 июня 2021 года, представленной в Шестой кассационный судобщейюрисдикции с жалобой защитника ФИО1 на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года, ФИО2 уполномочил ФИО1, в числе прочего, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в 2011 г. Сергиенко А.М., введя в заблуждение ее поверенного, на основании доверенности, полученной в порядке передоверия, продал принадлежащий истцу объект недвижимого имущества - административно-гостиничный комплекс, о чем она узнала в 2018 г. В дальнейшем другим ответчиком был совершен ряд сделок по отчуждению данного имущества, которые истец просит признать недействительными, последними приобретателями являются ФИО4 и ФИО3, у которых истец просит истребовать это имущество как из чужого незаконного владения. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 декабря 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 г., в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общейюрисдикции от 27 января 2020 г. данные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Г еленджикского городского суда Краснодарского
защитника на подачу жалобы на постановление судьи районного суда и ее подписание не подтверждены. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 ноября 2022 года в Ленинский районный суд г. Чебоксары по электронной почте поступило письменное ходатайство Раймова Р.И. об ознакомлении с материалами настоящего дела об административном правонарушении, с приложением паспорта и доверенности (л.д. 69, 70, 71,72,73). Из текста копии нотариального удостоверенной доверенности от 24 июля 2023 года усматривается, что ФИО1 доверяет защитнику Раймову Р.И. представлять его интересы, в том числе в судахобщейюрисдикции и вести от его имени дела об административных правонарушениях со всеми правами, какие предоставлены правонарушителю. В доверенности также оговорено право защитника на обжалование решений, постановлений определений и приговоров В письменном ходатайстве Раймова Р.И. имеется распорядительная надпись судьи районного суда, датированная 24 ноября 2022 года, об ознакомлении Раймова Р.И. с материалами дела. С материалами дела Раймов Р.И. ознакомился 29 ноября 2022 года, о чем
года защитником Бравковым Д.В. была подана жалоба (л.д. 93-95) на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 21 декабря 2021 года № 18810024200003219185 и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 01 июня 2022 года, при этом к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 03 июня 2020 года № 24 АА 3956941 (л.д. 96). Из текста означенной доверенности усматривается, что ФИО1 доверяет защитнику Бравкову Д.В. представлять его интересы, в том числе в судахобщейюрисдикции и вести от ее имени дела об административных правонарушениях со всеми правами, предоставленными законом на всех стадиях судебного процесса. Кроме того, в указанной доверенности оговорено право представителя (защитника по делу об административном правонарушении) обжаловать постановления по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объем полномочий, которыми защитник Бравков Д.В. наделен в соответствии с доверенностью, предоставляет ему право
настоящим Договором, следующие услуги: - консультации Заказчика по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью; - разработка проектов договоров между Заказчиком и его контрагентами, проверка их на соответствие действующему законодательству и внесение необходимых исправлений и дополнений в проекты договоров, соглашений и иных документов, которые поступают Заказчику от третьих лиц; - подготовка заключений о юридической обоснованности решений, принимаемых руководством Заказчика по вопросам производственной деятельности и по отдельным поручениям; - защита интересов Заказчика по доверенности в судах общей юрисдикции , арбитражных судах, третейских судах, а также в правоохранительных органах; - формирование правовой позиции, консультирование и составление исковых заявлений, отзывов на иски, возражения, апелляционных и кассационных жалоб и т.д. по предмету договора (пункт 1.2 договора). Разделом 4 договора стороны установили, порядок и условие оплаты за оказанные услуги. Во исполнение условий названных договоров истец оказывал ответчику юридические услуги, что подтверждается актами об оказании услуг. Общая задолженность ответчика по договорам оказания юридических услуг с
и арбитражных судах различных инстанций. Учитывая, что вопрос привлечения вышеуказанных лиц и установления им размера вознаграждения собранием кредиторов не рассматривался, при определении вознаграждения ФИО2 суд первой инстанции исходил из средней статистической заработной платы при условии полной загруженности в течение рабочего дня и месяца – 10 000 руб. Кроме того, судом обоснованно указано, что заработная плата заместителя директора не может превышать размер вознаграждения арбитражного управляющего. Представленные документы свидетельствуют об участии представителя ФИО2 по доверенности в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, в том числе в деле о банкротстве, по делу о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, по встречному иску в Цимлянском суде, по вопросу о признании права собственности на объекты незавершенного строительства; оформлении исковых заявлений, запросов в администрацию и МП БТИ Цимлянского района, ИФНС РФ по Цимлянскому району. Вместе с тем, представленные документы не позволяют сделать вывод о ее полной загруженности в течение месяца, что позволило претендовать на полный
доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Небо" и ИП ФИО2 был заключен договор на юридическое обслуживание № 165-2023 от 12.05.2023. Согласно пункту 2.1. договора «Исполнитель»: оказывает услуги, представляет интересы «Заказчика», ведет от его имени дела (по выданной доверенности) в судах общей юрисдикции , арбитражных судах, Верховном суде с процессуальными правами указанными в доверенности, с правом проведения сверок расчетов и соглашений иного рода, с правом ведения любых переговоров в пределах компетенции по данной доверенности с любыми третьими лицами, с правом знакомиться с материалами дела, с правом предварительного внесудебного разрешения дела (в том числе вести переговоры, переписку), с правом получения решения (определения) суда, с правом расписываться от имени общества и совершать все действия и формальности, связанные
произвести замену индивидуальных приборов учета, установил: ФИО1 в качестве председателя совета многоквартирного дома по адресу: <адрес> корпус 1, обратилась в суд в интересах собственников помещений в многоквартирном доме с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» об обязании произвести замену индивидуальных приборов учета. В обоснование указала, что решением общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме она избрана председателем совета многоквартирного дома и наделена полномочиями представлять интересы собственников помещений (быть представителем без доверенности) в судах общей юрисдикции по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных ресурсов. Жилые помещений в указанном доме оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, установленными застройщиком обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» и введенными в эксплуатацию управляющей организацией. Управляющей организацией ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт неработоспособности 39 индивидуальных приборов учета, выразившейся в отсутствии на дисплее показаний объема и температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе. Просила обязать ответчика в течение 5 дней со дня вступления решения суда
принципа состязательности гражданского процесса и диспозитивности сторон по ходатайству ответчика дополнительные доказательства были приняты судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ. Так, согласно условиям, содержащимся в п.1.2 договора на оказание юридических услуг от 26.06.2017 г., исполнитель обязался оказать заказчику совокупность следующих юридических услуг: консультацию по правовым вопросам, подготовку и оформление искового заявления в суд общей юрисдикции, арбитраж, подготовку и оформление заявлений в органы местного самоуправления, участие по доверенности в суде общей юрисдикции , арбитраже. Стоимость всех работ по договору составила 150 000 руб. Истицей было оплачено 60 000 руб. Из объяснений ФИО2 следует, что она обратилась к ФИО1 с целью представления ее интересов в суде по вопросу защиты наследственных прав, в связи с чем и был заключен договор об оказании юридических услуг. Однако, впоследствии истице стало известно, что сведения, предоставленные ФИО1 о том, что ее иск принят судом, а также приняты обеспечительные меры по
по городу Саратову, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о включении в выслугу лет периода службы в органах внутренних дел в льготном исчислении, взыскании судебных расходов, оказание правовой помощи в исполнении решений судов (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. и 2.3 договора возмездного оказания юридических услуг, услуги оказываются заказчику в устной и письменной форме, а также в форме интересов заказчика в порядке передоверия по нотариально-удостоверенной доверенности в судахобщейюрисдикции Саратовской области, а также судах апелляционной, кассационной инстанции, Верховном Суде Российской Федерации в течение срока действия настоящего договора и считаются оказанными в полном объеме после подписания акта выполненных работ. Заказчик обязуется предоставить исполнителю все материалы и документы по вопросам предъявленного иска, необходимые последнему для осуществления работы. Исполнитель выполняет свою работу по конкретным заданиям заказчика, организуя порядок выполнения работ по своему усмотрению. За оказание юридических услуг: устная консультация, правовой анализ ситуации с изучением
